നൈനിറ്റാൾ, സെപ്റ്റംബർ 19-

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയുമായുള്ള ബന്ധം പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയായിരുന്നെന്ന വാദത്തിന് പോക്സോ നിയമപ്രകാരം പ്രസക്തിയില്ലെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി. നിർബന്ധിത മതപരിവർത്തന ശ്രമത്തിന്റെയും ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെയും ആരോപണം നേരിടുന്ന തൻവീറിന്റെ ആദ്യ സ്ഥിരജാമ്യാപേക്ഷ ജസ്റ്റിസ് രാകേഷ് തപ്ലിയാൽ 2026 ജൂൺ 30ന് തള്ളി. തൻവീറായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ; ഉത്തരാഖണ്ഡ് സംസ്ഥാനമായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. തൻവീറിനായി അഭിഭാഷകൻ മുഹമ്മദ് സഫ്ദറും സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് തുമുൽ നൈൻവാളും ഹാജരായി. ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ മതിയായ കാരണമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഹരിദ്വാറിലെ കേസിൽ തൻവീറിനും നാസിമിനുമെതിരെ കുറ്റപത്രം

ഹരിദ്വാർ ജില്ലയിലെ ബഹദ്രാബാദ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ജൽ സിങ് നൽകിയ പരാതിയിലാണ് തൻവീറിനും സഹപ്രതി നാസിമിനുമെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെയും പോക്സോ നിയമത്തിലെയും വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമായിരുന്നു ആദ്യം കേസ്. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതോടെ പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമ നിരോധന നിയമത്തിലെയും മതസ്വാതന്ത്ര്യ നിയമത്തിലെയും വകുപ്പുകൾ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തി ഇരുവർക്കുമെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.

വിചാരണയ്ക്കിടെ പെൺകുട്ടി ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചെന്ന് പ്രതിഭാഗം

വിചാരണക്കോടതിയിലെ എതിർവിസ്താരത്തിനിടെ പെൺകുട്ടി പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണച്ചില്ലെന്നും ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ അത് പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയായിരുന്നുവെന്നും ബീജാണുക്കൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ടും പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സഹപ്രതി നാസിമിന് 2026 മേയ് 14ന് മറ്റൊരു ബെഞ്ച് ജാമ്യം നൽകിയതിനാൽ തൻവീറിനും തുല്യപരിഗണന നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. 2025 മേയ് 3 മുതൽ തൻവീർ ജയിലിലാണെന്നും വിചാരണ ഉടൻ പൂർത്തിയാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും വാദിച്ചു.

പെൺകുട്ടിയുടെ ശരീരത്തിൽനിന്നുള്ള സാമ്പിളിൽ തൻവീറിന്റെ ഡി.എൻ.എ കണ്ടെത്തിയെന്ന് സംസ്ഥാനം

പെൺകുട്ടി പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തതിനാൽ സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധമായിരുന്നെന്ന വാദം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സംസ്ഥാനം എതിർത്തു. പെൺകുട്ടിയിൽനിന്ന് ശേഖരിച്ച സാമ്പിളിലെ മിശ്ര ഡി.എൻ.എ പെൺകുട്ടിയുടെയും തൻവീറിന്റെയും രക്തസാമ്പിളുകളിലെ ഡി.എൻ.എയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്ന ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ടും പ്രോസിക്യൂഷൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തൻവീറും നാസിമും പെൺകുട്ടിയെ കുടുക്കുകയും ലൈംഗികാതിക്രമത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ആരോപണം.

ബീജാണുക്കൾ കണ്ടെത്താത്തത് ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നില്ലെന്നതിന് തെളിവല്ലെന്ന് കോടതി

ഫോറൻസിക് പരിശോധനയിൽ ബീജാണുക്കൾ കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ആരോഗ്യപരമായ കാരണങ്ങളാലോ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ സ്വഭാവത്താലോ ബീജാണുക്കളുടെ സാന്നിധ്യം ഉണ്ടാകാതിരിക്കാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ പെൺകുട്ടിയുടെ ശരീരത്തിൽനിന്നെടുത്ത സാമ്പിളിൽ പ്രതിയുടെ ഡി.എൻ.എ കണ്ടെത്തിയത് ശാരീരിക സമ്പർക്കത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ശാസ്ത്രീയ തെളിവാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

പെൺകുട്ടി മൊഴിമാറ്റിയതുകൊണ്ട് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതാകില്ല

പെൺകുട്ടി വിചാരണയ്ക്കിടെ ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചുവെന്നത് പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നൽകാനുള്ള മതിയായ കാരണമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സാക്ഷി കൂറുമാറിയതിന്റെ നിയമപരമായ ഫലം വിചാരണയുടെ അന്തിമഘട്ടത്തിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യമാണ്. ശക്തമായ ഫോറൻസിക് തെളിവുകൾ ലഭ്യമായിരിക്കുമ്പോൾ പെൺകുട്ടിയുടെ പിന്നീടുള്ള നിഷേധം പ്രതിയെ കേസുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ സമ്മതം പോക്സോ കേസിൽ നിയമപരമായി പ്രസക്തമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വ്യാജ ആധാർ കാർഡ് നിർബന്ധിത മതപരിവർത്തന ആരോപണത്തിന് ഗൗരവം കൂട്ടിയെന്ന് കോടതി

അന്വേഷണത്തിനിടെ ‘ബിസാര’ എന്ന വ്യാജപേരിലുള്ള ആധാർ കാർഡ് കണ്ടെത്തിയെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ലഭ്യമായ തെളിവുകൾ ശക്തമായ സമ്മർദത്തിലൂടെയുള്ള നിർബന്ധിത മതപരിവർത്തനത്തിനുള്ള സംഘടിത ശ്രമത്തിന്റെ സൂചന നൽകുന്നതായി ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. വ്യാജപേരിൽ ആധാർ കാർഡ് സൃഷ്ടിച്ചതായുള്ള ആരോപണം കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഹർജിക്കാരന്റെ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ വ്യാപ്തി സൂചിപ്പിക്കുന്നതായും കോടതി പറഞ്ഞു.

സഹപ്രതിക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് തൻവീറിന് അതേ അവകാശമില്ല

നാസിമിന് നേരത്തെ ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന വാദവും കോടതി തള്ളി. സഹപ്രതിയുമായി തുല്യത ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അവകാശമായി ഉന്നയിക്കാനാകില്ലെന്നും ഇരുവർക്കുമെതിരായ ആരോപണങ്ങളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. മതപരിവർത്തനത്തിന്റെ മറവിൽ നടന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന ശാരീരികാതിക്രമത്തിൽ തൻവീർ സജീവമായി പങ്കെടുത്തെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ആരോപണമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; നിരീക്ഷണങ്ങൾ വിചാരണയെ ബാധിക്കരുതെന്ന് നിർദേശം

കേസിന്റെ അന്തിമ ഗുണദോഷങ്ങളിൽ അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താതെയാണ് തൻവീറിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയത്. ജാമ്യ ഉത്തരവിൽ നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ സ്വാധീനിക്കാതെ വിചാരണക്കോടതി കേസ് തുടരണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് രാകേഷ് തപ്ലിയാൽ പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ കുറ്റാരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥയും പ്രതിയുടെ കുറ്റക്കാരനാണോ എന്നതും വിചാരണക്കോടതിയാണ് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കുക.

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുടെ സമ്മതവാദം ജാമ്യത്തിന് അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്ന് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി

ഈ ഉത്തരവ് കുറ്റം തെളിഞ്ഞെന്ന അന്തിമ കണ്ടെത്തലല്ല. ജാമ്യഘട്ടത്തിൽ ലഭ്യമായ ഫോറൻസിക് തെളിവുകൾ, കുട്ടിയുടെ പ്രായം, പ്രതിക്കെതിരായ പ്രത്യേക ആരോപണങ്ങൾ എന്നിവയാണ് ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചത്. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടിയുമായി സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധമായിരുന്നെന്ന വാദം പോക്സോ നിയമത്തിലെ സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാക്കില്ലെന്നും സാക്ഷി പിന്നീട് മൊഴിമാറ്റിയാലും ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമാണെന്നും ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.