ചണ്ഡീഗഡ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 14 –

ഗുരുതര ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുള്ള 76 വയസ്സുകാരനെ അഞ്ചുവർഷത്തിലേറെ കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരാൻ അനുവദിക്കാനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ദവീന്ദർ സിങ് നിർവാൾ എന്ന ദേവ് നൽകിയ ഹർജിയിൽ ജസ്റ്റിസുമാരായ അനൂപ് ചിത്കാര, ഹർമീത് സിങ് ഡിയോൾ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഹർജിക്കാരനായി തൻഹീർ സിങ് ബരിയാനയും ജങ്‌വീർ സിങ് ബരിയാനയും ഹാജരായി. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ സത്യപാൽ ജെയിനിനൊപ്പം ആകാശ് വസിഷ്ഠ് ഹാജരായി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 11 മുതൽ ഡിസംബർ 21 വരെയാണ് ഇടക്കാല ജാമ്യം. ആരോഗ്യനില മെച്ചപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ കാലാവധി നീട്ടാൻ അപേക്ഷിക്കാനും അനുമതിയുണ്ട്.

925 കിലോ കെറ്റാമിൻ ചൈനയിലേക്കും ഒരു ടൺ സ്യൂഡോഎഫെഡ്രിൻ കാനഡയിലേക്കും കടത്തിയെന്ന കേസിൽ അന്വേഷണം

925 കിലോ കെറ്റാമിൻ ചൈനയിലേക്കും ഒരു ടൺ സ്യൂഡോഎഫെഡ്രിൻ കാനഡയിലേക്കും കടത്തിയെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ നിന്നാണ് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണം ഉണ്ടായത്. 10 കിലോ സ്യൂഡോഎഫെഡ്രിനും 500 ഗ്രാം ലഹരിപൊടിയും പിടിച്ചെടുത്തതായും കേസിലുണ്ട്.

ഈ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ നടപടിയിലാണ് ദവീന്ദർ സിങ് നിർവാൾ കസ്റ്റഡിയിലായത്. ഹൈക്കോടതിയിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ജാമ്യാപേക്ഷയായിരുന്നു ഇത്. എന്നാൽ ഇത്തവണ ആരോഗ്യകാരണങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകർ ഉന്നയിച്ചത്. കേസിന്റെ ഗുണദോഷത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും നീണ്ട കസ്റ്റഡിയുടെ പേരിലും പ്രത്യേകം ജാമ്യം തേടാനുള്ള അവകാശം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു.

നട്ടെല്ലിന് തുറന്ന ശസ്ത്രക്രിയ നടത്തി; ജയിലിന് പുറത്തുള്ള വിദഗ്ധ ചികിത്സ വേണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

76 വയസ്സുള്ള ദവീന്ദർ സിങ് നിർവാൾ ഗുരുതരമായ നിരവധി ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്നും നട്ടെല്ലിന് തുറന്ന ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയനായിട്ടുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

തുടർച്ചയായ വിദഗ്ധ ചികിത്സ ആവശ്യമാണെന്നും ജയിലിനുള്ളിൽ അത് ഫലപ്രദമായി ലഭ്യമാക്കാനാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു വാദം. കേസിലെ രേഖാമൂലമുള്ള തെളിവുകൾ എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെ കൈവശമുള്ളതിനാൽ ഹർജിക്കാരൻ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയില്ലെന്നും രാജ്യം വിടാനുള്ള സാധ്യതയില്ലെന്നും അഭിഭാഷകർ വാദിച്ചു.

2016 മുതൽ സമൻസുകൾ ഒഴിവാക്കിയെന്ന് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ്; ജാമ്യത്തെ എതിർത്തു

ഹർജിക്കാരൻ 2016 മുതൽ സമൻസുകൾ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നുവെന്നും ഒളിവിലുള്ള മകന്റെ പേരിൽ സ്വത്തുക്കൾ വാങ്ങിയെന്ന ആരോപണമുണ്ടെന്നും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് വാദിച്ചു. മറ്റ് രണ്ട് കേസുകളിൽ യഥാക്രമം 12 വർഷവും നാലുവർഷവും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും ജയിൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള മറ്റൊരു ശിക്ഷ പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഡയറക്ടറേറ്റ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നട്ടെല്ലിലെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്കുശേഷമുള്ള ചികിത്സ ജയിലധികൃതർ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും ആവശ്യമെങ്കിൽ സർക്കാർ ആശുപത്രിയിലേക്ക് മാറ്റാമെന്നും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് അറിയിച്ചു. എന്നാൽ ആരോഗ്യകാര്യങ്ങൾക്ക് നൽകിയ മറുപടിയിൽ ഹർജിക്കാരന്റെ രോഗാവസ്ഥ വ്യക്തമായി നിഷേധിക്കുന്നതിന് പകരം കേസിന്റെ ഗൗരവത്തിനാണ് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകിയതെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

75 വയസ്സിന് മുകളിലുള്ള രോഗിയുടെ ജാമ്യം തള്ളുമ്പോൾ കാരണം രേഖപ്പെടുത്തണമെന്ന് കോടതി

75 വയസ്സിന് മുകളിലുള്ള ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുള്ള ഒരാൾ കസ്റ്റഡിയിലാണെങ്കിൽ പ്രായവും ആരോഗ്യസ്ഥിതിയും അതീവ കരുതലോടെ പരിശോധിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അത്തരമൊരു വ്യക്തിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതിനുള്ള കാരണം കോടതി രേഖപ്പെടുത്തണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് അനൂപ് ചിത്കാര വ്യക്തമാക്കി.

വാർധക്യവും രോഗവും നേരിടുന്നവരുടെ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ യാന്ത്രികമായി തള്ളരുതെന്ന സമീപനമാണ് ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്. ആവർത്തിച്ച് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നയാൾ, ഒളിവിൽ പോകാൻ സാധ്യതയുള്ളയാൾ, അതീവ ക്രൂരമായ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടയാൾ തുടങ്ങിയ സാഹചര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി പരിഗണിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ജയിലിലെ ചികിത്സ വെറും ഔപചാരികതയായാൽ കർശന ജാമ്യവ്യവസ്ഥ തടസ്സമാകില്ല

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമത്തിലെ 45-ാം വകുപ്പിലുള്ള കർശന ജാമ്യവ്യവസ്ഥയും കോടതി പരിശോധിച്ചു. രോഗികളും ശാരീരികമായി ദുർബലരുമായ പ്രതികൾക്ക് നിയമം തന്നെ ഇളവ് അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ജയിലിനുള്ളിൽ ലഭിക്കുന്ന ചികിത്സ വെറും ഔപചാരികതയായി മാറുന്ന തരത്തിൽ ഒരാളുടെ ആരോഗ്യനില മോശമാണെങ്കിൽ 45-ാം വകുപ്പിലെ കർശന വ്യവസ്ഥ ജാമ്യത്തിന് തടസ്സമാകില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ ജാമ്യം നിഷേധിക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ ബാധിക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

അഞ്ചുവർഷത്തിലേറെ കസ്റ്റഡിയിൽ; വിചാരണ വൈകുന്നതിന് പ്രതിയെ തടവിൽ തുടരാനാകില്ല

നിലവിലെ കേസിൽ ഹർജിക്കാരൻ അഞ്ചുവർഷത്തിലേറെ കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞതും കോടതി നിർണായകമായി പരിഗണിച്ചു. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിലെ വിചാരണ ഇത്രയും കാലം പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ പേരിൽ പ്രതിയെ തുടർന്നും ജയിലിൽ പാർപ്പിക്കുന്നത് ന്യായീകരിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.

കേസിലെ പണം കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തതോ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ നടപടികളിലെ കാലതാമസമോ പ്രതിയുടെ അനിശ്ചിതകാല തടവിന് കാരണമാകരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആരോഗ്യവും പ്രായവും നീണ്ട കസ്റ്റഡിയും ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ചാണ് ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകിയത്.

ഡിസംബർ 21 വരെ ഇടക്കാല ജാമ്യം; ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടും ജാമ്യക്കാരനും വേണം

കേസിന്റെ ഗുണദോഷത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്താതെയാണ് ദവീന്ദർ സിങ് നിർവാളിന് 2026 സെപ്റ്റംബർ 11 മുതൽ ഡിസംബർ 21 വരെ ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. വിചാരണക്കോടതിക്ക് തൃപ്തികരമായ രീതിയിൽ ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ ജാമ്യബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള ഒരു ജാമ്യക്കാരനെയും നൽകണം.

ഡിസംബർ 21ന് ഹർജിക്കാരൻ കീഴടങ്ങണം. ആരോഗ്യനില മെച്ചപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഇടക്കാല ജാമ്യത്തിന്റെ കാലാവധി നീട്ടാൻ അപേക്ഷിക്കാം. ഈ ഉത്തരവ് മറ്റ് കേസുകൾക്കുള്ള പൊതുവായ മാതൃകയായി കണക്കാക്കരുതെന്നും സഹപ്രതികളുടെ കേസുകളെയോ ഈ കേസിന്റെ ഗുണദോഷത്തെയോ ഉത്തരവ് ബാധിക്കില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.

വയോധികരുടെയും ഗുരുതര രോഗികളുടെയും ജാമ്യത്തിൽ ആരോഗ്യവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും നിർണായകം

ഈ ഉത്തരവിൽ 76 വയസ്സെന്ന പ്രായം മാത്രം കണക്കിലെടുത്തല്ല ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. ഗുരുതര ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ, ജയിലിന് പുറത്തുള്ള ചികിത്സയുടെ ആവശ്യകത, അഞ്ചുവർഷത്തിലേറെ നീണ്ട കസ്റ്റഡി എന്നിവ ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തിയാണ് ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകിയത്.

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസുകളിൽ ജാമ്യത്തിന് കർശന വ്യവസ്ഥകളുണ്ടെങ്കിലും രോഗികളും ശാരീരികമായി ദുർബലരുമായ പ്രതികൾക്കുള്ള നിയമപരമായ ഇളവും ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം, ഈ ഉത്തരവ് മറ്റെല്ലാ വയോധിക പ്രതികൾക്കും സ്വാഭാവികമായി ജാമ്യം നൽകുന്ന പൊതുനിയമമല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.