ജബൽപുർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-

ദമോഹിലെ ഗംഗാ ജമുന ഹയർ സെക്കൻഡറി സ്കൂളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2023 ജൂൺ ഏഴിന് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മതപരിവർത്തന കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന മൂന്ന് ഹർജികൾ മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് നാലിന് തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് ഹിമാൻഷു ജോഷിയുടേതാണ് ഉത്തരവ്. മുൻ ഭാരവാഹികളായ ശൈലേന്ദ്ര കുമാർ ജെയിൻ, അബ്ദുൽ വസീം ബാരി, അധ്യാപകൻ അനസ് അതർ, പ്യൂൺ റുസ്തം അലി എന്നിവരാണ് ഹർജിക്കാർ. മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി.

ശൈലേന്ദ്ര കുമാർ ജെയിനും അബ്ദുൽ വസീം ബാരിക്കും വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ സമീർ മുഹമ്മദ് ഷാ ഹാജരായി. അനസ് അതറിനും മറ്റുള്ളവർക്കുമായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ശശാങ്ക് ശേഖറും അഭിഭാഷകൻ സമ്രേഷ് കടാരെയും ഹാജരായി. സർക്കാരിനായി ഡെപ്യൂട്ടി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ബി.ഡി. സിങ് വാദിച്ചു.

ഹിജാബ് ധരിക്കൽ മാത്രം മതപരിവർത്തന കുറ്റമാകില്ലെന്ന് കോടതി

ഹിജാബോ പ്രത്യേക വസ്ത്രമോ ധരിക്കുന്നത് മാത്രം മതപരിവർത്തനമോ മതപരിവർത്തന ശ്രമമോ ആകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിരോധിത മാർഗങ്ങളിലൂടെ മതപരിവർത്തനം നടത്തിയെന്ന നിയമപരമായ ഘടകങ്ങൾകൂടി തെളിയിക്കണം. എന്നാൽ നിലവിലെ കേസ് ഹിജാബ് ധരിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

തിലകവും കലാവയും വിലക്കിയെന്നും മതാചാരങ്ങൾ നിർബന്ധിച്ചെന്നും ആരോപണം

ആറാം ക്ലാസ് മുതൽ പെൺകുട്ടികൾ ഹിജാബും ദുപ്പട്ടയും നിർബന്ധമായി ധരിക്കേണ്ടിവന്നെന്നും തിലകവും കലാവയും ധരിക്കുന്നത് വിലക്കിയെന്നുമാണ് വിദ്യാർഥിയുടെ മൊഴി. ഉർദു പഠനവും അസംബ്ലിയിലെ പ്രാർഥനകളും നിർബന്ധമാക്കിയെന്നും എതിർത്തവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നുമുള്ള ആരോപണങ്ങളുണ്ട്. ഈ മൊഴികളും അന്വേഷണത്തിൽ ശേഖരിച്ച മറ്റു രേഖകളും അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച് വിചാരണക്കോടതി തീരുമാനിക്കും

ആചാരങ്ങൾ സ്വമേധയാ പിന്തുടർന്നതാണോ നിർബന്ധിച്ചതാണോ, മതപരിവർത്തന ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടായിരുന്നോ, നിയമത്തിലെ കുറ്റഘടകങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്നിവ തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ചേ തീരുമാനിക്കാനാകൂ. എഫ്‌ഐആറിലെ ചില ഭാഗങ്ങൾ മാത്രം വേർതിരിച്ചു വായിച്ച് അന്വേഷണം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഇപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

രക്ഷിതാക്കളുടെ സത്യവാങ്മൂലം മാത്രം കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ മതിയാകില്ല

സർക്കാർ നിർദേശിച്ച പുസ്തകങ്ങൾ മാത്രമാണ് പഠിപ്പിച്ചതെന്നും പാഠ്യപദ്ധതിക്കു പുറത്തുള്ള മതപഠനം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും ചില രക്ഷിതാക്കളും വിദ്യാർഥികളും പിന്നീട് നൽകിയ സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ ഹർജിക്കാർ ഹാജരാക്കിയിരുന്നു. എന്നാൽ ഒരു തെളിവ് മാത്രം സ്വീകരിച്ച് അന്വേഷണസംഘം ശേഖരിച്ച മറ്റു വസ്തുക്കൾ തള്ളാനാകില്ലെന്നും ഇവയെല്ലാം വിചാരണക്കോടതി ഒരുമിച്ച് വിലയിരുത്തണമെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.

മുൻ ഭാരവാഹികളുടെ പങ്കും വിചാരണയിൽ തെളിയിക്കണം

സംഭവകാലത്ത് സ്കൂൾ മാനേജിങ് സമിതിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നാണ് ശൈലേന്ദ്ര കുമാർ ജെയിനിന്റെയും അബ്ദുൽ വസീം ബാരിയുടെയും വാദം. എന്നാൽ സ്കൂളിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഇവർ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയോ ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തികളിൽ പങ്കുണ്ടായിരുന്നോ എന്നത് വസ്തുതാപരമായ തർക്കമാണ്. ഇത് എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ തീർപ്പാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മുപ്പത്തിമൂന്നിൽ മുപ്പത്തിരണ്ട് സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായി

കേസിലെ മുപ്പത്തിമൂന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളിൽ മുപ്പത്തിരണ്ടുപേരുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയായതും കോടതി പരിഗണിച്ചു. വിചാരണ ഇത്രയും മുന്നേറിയ സാഹചര്യത്തിൽ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അധികാരം വിനിയോഗിക്കുന്നത് ഉചിതമല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഹിമാൻഷു ജോഷി വിലയിരുത്തി.

മൂന്ന് ഹർജികളും തള്ളി; ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരും

എഫ്‌ഐആറിലെയും അന്വേഷണ സാമഗ്രികളിലെയും ആരോപണങ്ങൾ സ്വഭാവത്തിൽ അസംബന്ധമോ തീർത്തും അസംഭവ്യമോ അല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. പ്രതികളുടെ പങ്കും ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയും തീരുമാനിക്കേണ്ടത് വിചാരണക്കോടതിയാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി മൂന്ന് ഹർജികളും തള്ളി. ഇതോടെ എഫ്‌ഐആറും തുടർന്നുള്ള ക്രിമിനൽ നടപടികളും നിലനിൽക്കും.

നിർബന്ധ മതാചാര ആരോപണങ്ങളിൽ തെളിവുപരിശോധനയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം

ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് മാത്രം മതപരിവർത്തന കുറ്റമല്ലെന്ന വ്യക്തത ഉത്തരവ് നൽകുന്നു. അതേസമയം ഭീഷണി, നിർബന്ധിത മതാചാരങ്ങൾ, കുട്ടികളോടുള്ള ക്രൂരത തുടങ്ങിയ സംയുക്ത ആരോപണങ്ങൾ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതാണെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. മധ്യപ്രദേശിലെ സമാന കേസുകളിൽ എഫ്‌ഐആർ ഘട്ടത്തിൽ പ്രതിരോധരേഖകൾ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് നടപടി അവസാനിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന സമീപനത്തിനാണ് ഉത്തരവ് ശക്തി നൽകുന്നത്.