കൊൽക്കത്ത, 2026 സെപ്റ്റംബർ 01 –

പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ആക്ഷേപകരമായ രാഷ്ട്രീയ കാരിക്കേച്ചറുള്ള പ്ലക്കാർഡ് പ്രതിഷേധത്തിനിടെ കൈയിൽ പിടിച്ച സംഭവത്തിൽ പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആറുകൾ ചോദ്യം ചെയ്ത് നടി ശ്രീലേഖ മിത്ര കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 24ലെ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ എഫ്‌ഐആറുകളും പരാതികളും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 226 പ്രകാരം സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം.

ഒരേ സംഭവത്തിൽ വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ കേസുകൾ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് ശ്രീലേഖ മിത്ര

2026 ജൂലൈ 24ന് വിദ്യാർഥികളും പൗരസമൂഹ അംഗങ്ങളും സംഘടിപ്പിച്ച പ്രതിഷേധത്തിലാണ് ശ്രീലേഖ മിത്ര പങ്കെടുത്തത്. നീറ്റ് പരീക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ട ക്രമക്കേടുകളിൽ പ്രതിഷേധിക്കുകയും പൊതുവിദ്യാഭ്യാസ വിഷയങ്ങളിൽ സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തായിരുന്നു പ്രകടനമെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. സീൽദായിൽ നിന്ന് ധർമതലയിലേക്കായിരുന്നു പ്രകടനം. വിദ്യാർഥികൾ, അധ്യാപകർ, കലാകാരന്മാർ, പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവരും പങ്കെടുത്തിരുന്നു. ഒരേ സംഭവത്തെയും ഒരേ ചിത്രത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകൾ സമാന്തര ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ലെന്നാണ് മിത്രയുടെ വാദം.

തിരക്കിനിടെ പ്ലക്കാർഡ് നിമിഷനേരം കൈയിൽ കിട്ടിയതെന്ന് ഹർജി

പ്രകടനത്തിനിടയിലെ തിരക്കിലും പൊലീസ് ഇടപെടലിനിടയിലും രാഷ്ട്രീയ കാരിക്കേച്ചറുള്ള പ്ലക്കാർഡ് ആരോ നിമിഷനേരത്തേക്ക് തന്റെ കൈയിൽ നൽകിയെന്നാണ് ശ്രീലേഖ മിത്രയുടെ വിശദീകരണം. അതിലെ ഉള്ളടക്കം പരിശോധിക്കാതെയാണ് പ്ലക്കാർഡ് കൈയിൽ പിടിച്ചതെന്നും അവർ പറയുന്നു. കാരിക്കേച്ചർ തയ്യാറാക്കുകയോ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയോ അച്ചടിക്കുകയോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ പ്രചരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്ലക്കാർഡ് കൈയിൽ പിടിച്ച ചിത്രം സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി പ്രചരിച്ചതോടെയാണ് ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതെന്നാണ് മിത്രയുടെ വാദം.

വിവിധ സ്റ്റേഷനുകളിൽ പരാതികൾ; 53ലധികം എഫ്‌ഐആറുകളെന്ന സമൂഹമാധ്യമ പ്രചാരണവും ഹർജിയിൽ

ചിത്രം പ്രചരിച്ചതിന് പിന്നാലെ പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ പരാതി നൽകാൻ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഏകോപിത സമൂഹമാധ്യമ പ്രചാരണം നടന്നെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. നേതാജി നഗർ, ജാദവ്പുർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ ഭാരതീയ ജനതാ യുവമോർച്ചയുടെ ജാദവ്പുർ മണ്ഡലം ഒന്ന് രണ്ട് പരാതികൾ നൽകിയെന്ന സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ശ്രീലേഖ മിത്രയ്ക്കെതിരെ 53ലധികം എഫ്‌ഐആറുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തെന്ന മറ്റൊരു പ്രചാരണവും ഹർജിയിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചാറ്റർജിഹാറ്റ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ 2026 ജൂലൈ 28ന് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 352, 353(2), 356(3) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായും റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.

അക്രമത്തിനോ ഭീഷണിക്കോ പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിന് അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് വാദം

താൻ അക്രമം നടത്തിയെന്നോ ആരെയെങ്കിലും ആക്രമിക്കുകയോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്തെന്നോ പൊതുസേവകന്റെ ഔദ്യോഗിക ജോലി തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്നോ കുറ്റകൃത്യത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്നോ അടിയന്തര അക്രമത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തെന്നോ ആരോപണമില്ലെന്നാണ് മിത്രയുടെ ഹർജിയിലെ വാദം. അതിനാൽ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 352, 353(2) വകുപ്പുകളിലെ കുറ്റങ്ങളുടെ ആവശ്യഘടകങ്ങൾ ആരോപണങ്ങളിൽ ഇല്ലെന്നാണ് നിലപാട്. ചില എഫ്‌ഐആറുകളിൽ പിന്നീട് 356(3) വകുപ്പ് ചേർത്തതിനെയും അവർ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഹാജർ ജീവിതം ദുഷ്കരമാക്കിയെന്ന് പരാതി

ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 35(3) വകുപ്പ് പ്രകാരം വിവിധ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാകാൻ ആവർത്തിച്ച് നോട്ടീസ് ലഭിക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി പാലിക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യമുണ്ടാക്കിയെന്നാണ് ഹർജി. അന്വേഷണങ്ങളുമായി സഹകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ചില കേസുകളിൽ ഹാജരാകുന്നതിന് മുമ്പ് പരാതിയുടെയും എഫ്‌ഐആറിന്റെയും പകർപ്പുകൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും മിത്ര പറയുന്നു. ആവർത്തിച്ചുള്ള കേസുകളും വ്യക്തിപരമായ ഹാജർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും അന്വേഷണ നടപടിയെ തന്നെ ശിക്ഷയായി മാറ്റിയെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം.

എല്ലാ കേസുകളും റദ്ദാക്കണം; അല്ലെങ്കിൽ ഒറ്റ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കൈമാറണമെന്ന് ആവശ്യം

2026 ജൂലൈ 24ലെ സംഭവത്തിൽ നിന്നുണ്ടായ എല്ലാ എഫ്‌ഐആറുകളും പരാതികളും ജനറൽ ഡയറി രേഖകളും തുടർനടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ശ്രീലേഖ മിത്രയുടെ പ്രധാന ആവശ്യം. അതിന് പകരമായി, എല്ലാ നടപടികളും ഏകോപിപ്പിച്ച് ഒരു നിശ്ചിത അന്വേഷണ ഏജൻസിക്കോ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനോ കൈമാറണമെന്നും മറ്റ് പരാതികളെ അതേ അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായ വിവരങ്ങളായി മാത്രം പരിഗണിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 35(3), 94 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള നോട്ടീസുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്നും ബലപ്രയോഗ നടപടികൾ തടയുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവ് നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ എഫ്‌ഐആറുകളുടെയും പരാതികളുടെയും സമഗ്ര പട്ടിക ഹാജരാക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തോട് നിർദേശിക്കണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഹർജിയിൽ ഇതുവരെ കോടതി വിധിയില്ല; ആവശ്യങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടത് ഹൈക്കോടതി

ഈ കേസിൽ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി എഫ്‌ഐആറുകൾ റദ്ദാക്കിയെന്നോ അന്വേഷണത്തിന് വിലക്കേർപ്പെടുത്തിയെന്നോ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. ശ്രീലേഖ മിത്ര കോടതിയെ സമീപിച്ച് ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച ഘട്ടത്തിലാണ് കേസ്. അതിനാൽ ഇപ്പോഴത്തെ അന്തിമസ്ഥിതി, എഫ്‌ഐആറുകളും ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികളും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഹർജി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്കായി എത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്.

ഒരേ സംഭവത്തിലെ ഒന്നിലധികം ക്രിമിനൽ നടപടികളും അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ

ഒരേ സംഭവത്തെയും ഒരേ ചിത്രത്തെയും അടിസ്ഥാനമാക്കി വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ സമാന്തര ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തുടരാമോ എന്നതാണ് ഹർജിയിൽ ഉയർത്തിയ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം. ആവർത്തിച്ചുള്ള നടപടികൾ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദങ്ങൾ 14, 19, 21 പ്രകാരമുള്ള അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും സമാധാനപരമായ രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിലും പൊതുചർച്ചയിലും പങ്കെടുക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നുവെന്നും മിത്ര ആരോപിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി നിയമനിർണയം നടത്തിയതായി നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.