പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1-

നെഹ്റു വിദ്യാപീഠ് ഇന്റർ കോളജ് ഭരണസമിതി തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിയിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 24ന് നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് സിദ്ധാർഥ് നന്ദനാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ശിവ് ശങ്കർ സിങ്ങായിരുന്നു പുനഃപരിശോധനാ ഹർജിക്കാരൻ. കോളജ് ഭരണസമിതിയും അവധേഷ് റായിയുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ.

ശിവ് ശങ്കർ സിങ് നേരിട്ട് ഹാജരായി വാദിച്ചു. അവധേഷ് റായിക്കായി അഭിഭാഷകൻ എസ്.സി. ദ്വിവേദി ഹാജരായി. കേസിൽ തടസ്സഹർജി നൽകിയതായി പറയപ്പെട്ട അഭിഭാഷകൻ ആർ.സി. ദ്വിവേദിയും സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു.

തർക്കമില്ലാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പെന്ന ധാരണയിൽ പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഉത്തരവിട്ടു

ഗാസിപുരിലെ നെഹ്റു വിദ്യാപീഠ് ഇന്റർ കോളജ് ഭരണസമിതിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കമാണ് കേസിനാധാരം. 2009ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഇരുകക്ഷികളും അംഗീകരിച്ചതാണെന്ന രേഖപ്പെടുത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രണ്ടുമാസത്തിനകം പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താൻ ഹൈക്കോടതി 2026 മേയ് 5ന് നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ 2009ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംശയാസ്പദമാണെന്ന് വിദ്യാഭ്യാസ ജോയിന്റ് ഡയറക്ടർ 2016 ഏപ്രിൽ 16ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികൾ തന്റെ ഒപ്പിൽ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് അന്നത്തെ ജില്ലാ സ്കൂൾ ഇൻസ്പെക്ടറും 2016 ജൂലൈ 23ന് റിപ്പോർട്ട് നൽകിയിരുന്നു.

നിർണായക രേഖകൾ അഭിഭാഷകനും കക്ഷിക്കും അറിയാമായിരുന്നെന്ന് കണ്ടെത്തൽ

2009ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാധുത സംശയത്തിലാക്കുന്ന രേഖകൾ അവധേഷ് റായിക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ എസ്.സി. ദ്വിവേദിക്കും അറിയാമായിരുന്നെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. എന്നിട്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തർക്കരഹിതമാണെന്ന ധാരണ കോടതിയിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി വിവരങ്ങൾ മനഃപൂർവം മറച്ചുവച്ചെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സിദ്ധാർഥ് നന്ദൻ വിലയിരുത്തി.

അറിവില്ലാതെ തെറ്റായ വിവരം നൽകുന്നതും കോടതിയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ സത്യം മനഃപൂർവം മറച്ചുവയ്ക്കുന്നതും ഒരുപോലെയല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അഭിഭാഷകൻ നിർണായക വസ്തുതകൾ സജീവമായി മറച്ചുവയ്ക്കുന്നത് നീതിനിർവഹണത്തിലെ നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടലാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വ്യാജ വക്കാലത്ത് ആരോപണം ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയിൽ തെളിഞ്ഞില്ല

താൻ ആർ.സി. ദ്വിവേദിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും തടസ്സഹർജിക്കൊപ്പം നൽകിയ വക്കാലത്തിൽ ഒപ്പിട്ടിട്ടില്ലെന്നുമായിരുന്നു ശിവ് ശങ്കർ സിങ്ങിന്റെ ആരോപണം. ഒപ്പുകൾ പരിശോധിക്കാൻ കോടതി ഫോറൻസിക് സയൻസ് ലബോറട്ടറിയോട് നിർദേശിച്ചു. ശിവ് ശങ്കർ സിങ്ങിന്റെ പുതിയ മാതൃകാ ഒപ്പുകൾ മുൻ കോടതി രേഖകളിലെയും ബാങ്ക് രേഖകളിലെയും ഒപ്പുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടില്ലെന്ന് പരിശോധനയിൽ കണ്ടെത്തി.

പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടിനെ ഒരു കക്ഷിയും എതിർത്തില്ല. അതിനാൽ വക്കാലത്തിലെ ഒപ്പ് വ്യാജമാണെന്ന ശിവ് ശങ്കർ സിങ്ങിന്റെ വാദം അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നടപടിക്രമത്തിലെ വീഴ്ച സമ്മതിച്ച ആർ.സി. ദ്വിവേദി നിരുപാധികം മാപ്പപേക്ഷിച്ചിരുന്നു.

ഇരുകക്ഷികൾക്കും അരലക്ഷം രൂപ വീതം ചെലവ് ചുമത്തി

നീതിനടപടി ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് അവധേഷ് റായിക്കും ശിവ് ശങ്കർ സിങ്ങിനും ₹50,000 വീതം കോടതി ചെലവ് ചുമത്തി. ഒരുമാസത്തിനകം അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി നിയമസേവന സമിതിയിൽ തുക അടയ്ക്കണം. വീഴ്ച വരുത്തിയാൽ രജിസ്ട്രാർ ജനറൽ കോടതിയലക്ഷ്യനടപടി ആരംഭിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

മേയ് അഞ്ചിലെ ഉത്തരവ് പിൻവലിച്ചു; ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കും

2009ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സംബന്ധിച്ച നിർണായക വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവച്ചതായി കണ്ടെത്തിയതിനാൽ 2026 മേയ് 5ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉത്തരവ് കോടതി പിൻവലിച്ചു. ഹർജി പുതിയതായി തീർപ്പാക്കുന്നതിനായി ഉചിതമായ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ പട്ടികപ്പെടുത്താനും നിർദേശിച്ചു. അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യനടപടിയോ ബാർ കൗൺസിൽ നടപടിയോ ആരംഭിക്കുന്നത് കോടതി ഒഴിവാക്കി.

തടസ്സഹർജിക്ക് സത്യവാങ്മൂലം നിർബന്ധമാക്കുന്നത് പരിഗണിക്കും

തടസ്സഹർജികൾക്കൊപ്പം നിലവിൽ സത്യവാങ്മൂലം നിർബന്ധമല്ലാത്തത് അഭിഭാഷകരെ അനാവശ്യ ആരോപണങ്ങൾക്ക് വിധേയരാക്കാമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സത്യവാങ്മൂലം നിർബന്ധമാക്കുന്നതിനായി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ചട്ടം ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നത് പരിഗണിക്കണമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോട് അഭ്യർഥിച്ചു. നിയമനടപടികളിൽ കക്ഷികളുടെയും അഭിഭാഷകരുടെയും സത്യസന്ധമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ ഉറപ്പാക്കുന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ സംസ്ഥാനതല പ്രാധാന്യം.