മധുരൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 –

വായ്പയായി നൽകിയ പണം തിരിച്ചുചോദിക്കുന്നത് മാത്രം ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കലോ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് മനഃപൂർവ സഹായം നൽകലോ ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് എസ്. കാർത്തികേയൻ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 14നാണ് സത്യരാജ് നൽകിയ ക്രിമിനൽ അപ്പീലിൽ ഉത്തരവിട്ടത്. സത്യരാജാണ് അപ്പീലുകാരൻ. തമിഴ്നാട് സർക്കാർ, വട്ടത്തിക്കോട്ടൈ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഇൻസ്പെക്ടർ, മരിച്ചയാളുടെ ഭാര്യ കാർത്തിക എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാരനായി കെ. അരുണ്‍രാജും ആദ്യ രണ്ട് എതിർകക്ഷികൾക്കായി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ജി. ഗണേഷ്‌കുമാറും ഹാജരായി; മൂന്നാം എതിർകക്ഷിക്കായി ആരും ഹാജരായില്ല. ജാമ്യം നിഷേധിച്ച തഞ്ചാവൂർ ഒന്നാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതിയുടെ 2026 ജൂലൈ 15ലെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി സത്യരാജിനെ ഉപാധികളോടെ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടു.

നാലുലക്ഷം രൂപയുടെ വായ്പ തിരിച്ചുകിട്ടാത്തതിനെ തുടർന്നുള്ള തർക്കം ആത്മഹത്യാ കേസായി

സത്യരാജും മരിച്ചയാളും ലാത്ത് ബിസിനസിലെ പങ്കാളികളായിരുന്നെന്നാണ് അപ്പീലുകാരന്റെ വാദം. മരിച്ചയാൾ സത്യരാജിൽനിന്ന് നാലുലക്ഷം രൂപ വായ്പയെടുത്തിരുന്നെങ്കിലും തിരിച്ചുനൽകിയിരുന്നില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് പ്രകാരം 2026 മേയ് 15ന് സത്യരാജും മറ്റ് രണ്ടുപേരും മരിച്ചയാളുടെ വീട്ടിലെത്തി ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ പണം നൽകണമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ കൊല്ലുമെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. 2026 മേയ് 17ന് മരിച്ചയാൾ വിഷം കഴിക്കുകയും അതേ ദിവസം മരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഭാര്യയുടെ പരാതിയിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അധിക്ഷേപിക്കുകയും കൊലഭീഷണി മുഴക്കുകയും ചെയ്തെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ

പണം തിരിച്ചടയ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനിടെ സത്യരാജ് മരിച്ചയാളെ ജാതിപ്പേര് വിളിച്ച് അസഭ്യം പറയുകയും ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ പണം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്. ഇതിനെത്തുടർന്നാണ് ആത്മഹത്യ നടന്നതെന്നും അതിനാൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കരുതെന്നും സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ, ഭീഷണി, അമിതപലിശ ഈടാക്കൽ നിരോധന നിയമം, പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമം എന്നിവയിലെ വകുപ്പുകളാണ് കേസിൽ ചുമത്തിയിരുന്നത്.

വായ്പ ഒഴിവാക്കാനാണ് കേസ് ചുമത്തിയതെന്ന് സത്യരാജ്; മേയ് 19 മുതൽ തടവിലെന്നും വാദം

വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാനായി തനിക്കെതിരെ വ്യാജക്കേസ് ചുമത്തിയതാണെന്നായിരുന്നു സത്യരാജിന്റെ വാദം. അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതും 2026 മേയ് 19 മുതൽ താൻ തടവിലാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. കേസ് അന്വേഷിച്ച പൊലീസ് അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് വിചാരണക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന കാര്യവും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ആത്മഹത്യ ചെയ്യിക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശം തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുത കോടതിക്ക് മുന്നിലില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എസ്. കാർത്തികേയൻ

സത്യരാജ് മരിച്ചയാളുടെ മരണം ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നുവെന്നോ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചെന്നോ കാണിക്കുന്ന വ്യക്തമായ വസ്തുത കോടതിക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. നേരത്തെ വായ്പയായി നൽകിയ പണം തിരിച്ചുനൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടത് മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയ്ക്കുള്ള പ്രേരിപ്പിക്കലോ മനഃപൂർവ സഹായമോ ആകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കണ്ടെത്തലിനൊപ്പം അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതും അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതും ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ കോടതി കണക്കിലെടുത്തു.

ജാമ്യം നിഷേധിച്ച തഞ്ചാവൂർ കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; ഇരുപതിനായിരം രൂപയുടെ ബോണ്ട്

തഞ്ചാവൂർ ഒന്നാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി 2026 ജൂലൈ 15ന് സത്യരാജിന് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്. ഇരുപതിനായിരം രൂപയുടെ ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ജാമ്യക്കാരെയും സമർപ്പിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയിലാണ് ജാമ്യം. തുടർ ഉത്തരവ് ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ ദിവസവും രാവിലെ പത്തരയ്ക്ക് വട്ടത്തിക്കോട്ടൈ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഇൻസ്പെക്ടറുടെ മുമ്പാകെ ഹാജരാകണമെന്നും വിചാരണക്കോടതിയിൽ ഹാജരാകേണ്ട ദിവസങ്ങളിൽ ഈ നിബന്ധന ബാധകമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജാമ്യവ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ പൊലീസിന് അപേക്ഷിക്കാം.

വായ്പ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്ന കാര്യം മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റത്തിന് മതിയാകില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ കാതൽ

ഈ ഉത്തരവിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്നത്, വായ്പ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുവെന്ന വസ്തുത മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാക്കുറ്റത്തിലെ പ്രേരിപ്പിക്കലോ മനഃപൂർവ സഹായമോ സ്ഥാപിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നതാണ്. പ്രതിക്ക് മരണം സംഭവിക്കണമെന്ന ഉദ്ദേശമോ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന വ്യക്തമായ വസ്തുതയോ ഉണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ സമീപനം. എന്നാൽ കേസിലെ മറ്റ് ആരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കപ്പെടുക; നിലവിലെ ഉത്തരവ് ജാമ്യഹർജിയിലേതാണ്.