എറണാകുളം, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31 –

കുട്ടി തന്റെ സംരക്ഷണത്തിലോ നിയന്ത്രണത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ ജീവനാംശം നൽകിയില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പിതാവിനെതിരെ ബാലനീതി നിയമപ്രകാരം ക്രൂരതാക്കുറ്റം ചുമത്താനാവില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യനാണ് പിതാവിനെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കിയത്. വിദേശത്ത് ജോലി ചെയ്തിരുന്ന പിതാവായിരുന്നു ഹർജിക്കാരൻ. കേരള സർക്കാരും കുട്ടിയുടെ അമ്മ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനായി അഭിഭാഷകരായ ഷൈജൻ സി. ജോർജ്, സജിത ജോർജ് എന്നിവർ ഹാജരായി. സർക്കാരിനായി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ നവാസ് വി.എ. ഹാജരായി.

മകനെ പരിപാലിച്ചില്ലെന്ന പരാതിയിൽ പിതാവിനെതിരെ കേസ്

പതിനാറുകാരനായ മകനെ പിതാവ് ഉപേക്ഷിച്ചെന്നും കുട്ടിയുടെ പരിചരണത്തിനും അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങൾക്കും പണം നൽകാതെ അവഗണിച്ചെന്നുമായിരുന്നു അമ്മയുടെ പരാതി. മജിസ്ട്രേറ്റിന് നൽകിയ സ്വകാര്യ പരാതി പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന് കൈമാറി. തുടർന്ന് ബാലനീതി നിയമത്തിലെ 75-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം കേസെടുത്ത പൊലീസ് അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു. ഈ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് പിതാവ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

കുട്ടി അമ്മയ്ക്കൊപ്പം; പിതാവ് വിദേശത്ത്

ആരോപണം ഉയർന്ന സമയത്ത് കുട്ടി അമ്മയുടെ സംരക്ഷണത്തിലായിരുന്നുവെന്നും പിതാവ് വിദേശത്ത് ജോലി ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെന്നും കോടതി പരിശോധിച്ചു. കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ സംരക്ഷണമോ നിയന്ത്രണമോ പിതാവിനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന വസ്തുതകൾ കേസിലെ രേഖകളിലില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. കുട്ടിയെ മനഃപൂർവം അവഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കുടുംബത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റിയിരുന്നുവെന്നുമായിരുന്നു പിതാവിന്റെ വാദം.

പിതാവാണെന്ന ഒറ്റ കാരണത്താൽ ക്രൂരതാക്കുറ്റം ചുമത്താനാവില്ല

ഒരാൾ കുട്ടിയുടെ പിതാവാണെന്ന ബന്ധം മാത്രം ബാലനീതി നിയമത്തിലെ 75-ാം വകുപ്പ് ചുമത്താൻ മതിയാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ വകുപ്പ് ബാധകമാകണമെങ്കിൽ ആരോപണം നേരിടുന്ന വ്യക്തിക്ക് കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ സംരക്ഷണമോ നിയന്ത്രണമോ ഉണ്ടായിരിക്കണം. അത്തരത്തിലുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടായിരിക്കെ കുട്ടിയെ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ മനഃപൂർവം അവഗണിക്കുകയോ പീഡിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്ന വസ്തുതകളും ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

ജീവനാംശം നൽകാത്തതും ക്രൂരതാക്കുറ്റവും രണ്ടായി പരിശോധിക്കണം

കുട്ടിക്ക് ജീവനാംശം നൽകിയില്ലെന്ന ആരോപണം മാത്രം ബാലനീതി നിയമത്തിലെ ക്രൂരതാക്കുറ്റമായി മാറ്റാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. ജീവനാംശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമബാധ്യതയും ബാലനീതി നിയമത്തിലെ 75-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ക്രിമിനൽ കുറ്റവും വ്യത്യസ്ത നിയമപ്രശ്നങ്ങളാണ്. അതിനാൽ ജീവനാംശം നൽകാത്ത ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും 75-ാം വകുപ്പ് സ്വാഭാവികമായി ബാധകമാകില്ല.

കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ നിയന്ത്രണം ആരിലായിരുന്നുവെന്നത് നിർണായകം

75-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ പ്രതിക്ക് കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ സംരക്ഷണമോ നിയന്ത്രണമോ ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്നതാണ് ആദ്യം പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ കേസിൽ കുട്ടി അമ്മയ്ക്കൊപ്പമായിരുന്നു. പിതാവ് വിദേശത്തുമായിരുന്നു. അതിനാൽ കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ നിയന്ത്രണം പിതാവിനായിരുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന വസ്തുതകളില്ലാതെ ക്രൂരതാക്കുറ്റവുമായി മുന്നോട്ടുപോകാനാവില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകമില്ലെങ്കിൽ വിചാരണ തുടരാനാവില്ല

പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ അതേപടി അംഗീകരിച്ചാലും നിയമത്തിൽ പറയുന്ന കുറ്റത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ രൂപപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ സംരക്ഷണമോ നിയന്ത്രണമോ പിതാവിനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകളില്ലാത്തതിനാൽ ബാലനീതി നിയമത്തിലെ 75-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കേസ് നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.

പിതാവിനെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കി

ഹർജി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി പിതാവിനെതിരെ ബാലനീതി നിയമത്തിലെ 75-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ആരംഭിച്ച ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ കുട്ടിക്ക് ജീവനാംശം നൽകേണ്ട നിയമബാധ്യത ഇല്ലെന്നല്ല കോടതി പറഞ്ഞത്. ജീവനാംശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശങ്ങൾ മറ്റ് നിയമവ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം ആവശ്യപ്പെടാം. ഈ കേസിൽ ബാലനീതി നിയമത്തിലെ ക്രൂരതാക്കുറ്റത്തിന് ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ ഇല്ലെന്നതിലാണ് കോടതി തീർപ്പിലെത്തിയത്.

സമാന കേസുകളിൽ കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണം ആരിലാണെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും

വിധിയോടെ കേരളത്തിലെ സമാന കേസുകളിൽ ബാലനീതി നിയമത്തിലെ 75-ാം വകുപ്പ് ചുമത്തുന്നതിന് മുമ്പ് കുട്ടിയുടെ യഥാർഥ സംരക്ഷണമോ നിയന്ത്രണമോ ആരോപണം നേരിടുന്ന വ്യക്തിക്കുണ്ടായിരുന്നോയെന്ന് പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും. മാതാപിതാവ് എന്ന ബന്ധം മാത്രം ക്രിമിനൽ കുറ്റത്തിന് മതിയാകില്ല. അതേസമയം കുട്ടിയുടെ ജീവനാംശത്തിനും പരിപാലനത്തിനുമുള്ള നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെ ഈ വിധി ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല.