ചെന്നൈ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-
ടാസ്മാക് ഓൺലൈൻ ബുക്കിങ് പോർട്ടൽ വഴി മദ്യം വിൽക്കാനുള്ള തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന്റെ പുതിയ തീരുമാനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ധർമാധികാരി, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27ന് തമിഴ്നാട് സർക്കാർ, ടാസ്മാക്, സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവി എന്നിവർക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയത്. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകണം. അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ഫോറം ഫോർ സോഷ്യൽ ജസ്റ്റിസ് പ്രസിഡന്റ് കെ. ബാലുവാണ് ഹർജിക്കാരൻ. ഹർജിക്കാരനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എൻ.എൽ. രാജ, അഭിഭാഷകരായ എം.ആർ. ഇളവരസൻ, വി. ശിവരാമൻ എന്നിവർ ഹാജരായി.
ഓൺലൈൻ മദ്യവിൽപ്പനയിൽ ഇപ്പോൾ അന്തിമ വിധിയില്ല
ഓൺലൈൻ മദ്യവിൽപ്പന നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നോ പദ്ധതി റദ്ദാക്കണമെന്നോ ഹൈക്കോടതി ഇപ്പോൾ വിധിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജിയിലെ ആരോപണങ്ങളിൽ എതിർകക്ഷികളുടെ വിശദീകരണം തേടുകയാണ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. നാലാഴ്ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകാനാണ് നോട്ടീസ്. അതിനാൽ ഓൺലൈൻ ബുക്കിങ് സംവിധാനം റദ്ദാക്കിയെന്നോ ഹൈക്കോടതി വിലക്കേർപ്പെടുത്തിയെന്നോ ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനാകില്ല.
ഓഗസ്റ്റ് ആറിനാണ് ഓൺലൈൻ ബുക്കിങ് സംവിധാനം പ്രഖ്യാപിച്ചത്
2026 ഓഗസ്റ്റ് ആറിന് ടാസ്മാക് പുറത്തിറക്കിയ സർക്കുലറാണ് തർക്കത്തിന് കാരണം. ടാസ്മാക്കിന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റിലെ പോർട്ടൽ വഴി ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് മദ്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഓൺലൈനായി ബുക്ക് ചെയ്യാൻ സൗകര്യമൊരുക്കുന്നതാണ് പദ്ധതി. ഈ തീരുമാനം നിയമവിരുദ്ധവും പൊതുതാൽപര്യത്തിന് വിരുദ്ധവുമാണെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.
21 വയസ്സിന് താഴെയുള്ളവരുടെ മദ്യവാങ്ങൽ എങ്ങനെ തടയുമെന്ന് ചോദ്യം
നിലവിലെ ചട്ടങ്ങൾ 21 വയസ്സിന് താഴെയുള്ളവർക്ക് മദ്യം വിൽക്കുന്നത് വിലക്കുന്നതായി ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഓൺലൈൻ സംവിധാനത്തിൽ മറ്റൊരാളുടെ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്ക് മദ്യം ബുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആശങ്ക. അതിനാൽ നിലവിലുള്ള പ്രായനിയന്ത്രണം ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാകുമെന്നും വാദമുണ്ട്.
സർക്കുലർ മാത്രം മതിയോ എന്നതും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ
തമിഴ്നാട് നിരോധന നിയമവും 2003ലെ മദ്യ ചില്ലറ വിൽപ്പന ചട്ടങ്ങളുമാണ് സംസ്ഥാനത്തെ മദ്യവിൽപ്പനയും വിതരണവും നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഓൺലൈൻ സംവിധാനം കൊണ്ടുവരണമെങ്കിൽ നിയമപരമായ ചട്ടമോ നിയമഭേദഗതിയോ വേണമെന്നും സർക്കുലർ പോലുള്ള ഭരണനിർദേശത്തിലൂടെ മാത്രം പുതിയ സംവിധാനം നടപ്പാക്കാനാകില്ലെന്നുമാണ് വാദം. ഭരണഘടനയിലെ 47-ാം അനുച്ഛേദത്തിൽ പറയുന്ന പൊതുജനാരോഗ്യ ബാധ്യതയ്ക്കും പദ്ധതി വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
സർക്കാരിന്റെ മറുപടിക്ക് ശേഷം നിർണായക പരിശോധന
നാലാഴ്ചയ്ക്കകം തമിഴ്നാട് സർക്കാരും ടാസ്മാക്കും പൊലീസ് മേധാവിയും മറുപടി നൽകുന്നതോടെ ഓൺലൈൻ ബുക്കിങ് പദ്ധതിയുടെ നിയമസാധുത സംബന്ധിച്ച വാദങ്ങൾ കോടതി കൂടുതൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കും. ഇപ്പോഴത്തെ നടപടിയുടെ കാതൽ നോട്ടീസ് മാത്രമാണ്. പദ്ധതി തുടരാമോ, നിയന്ത്രണങ്ങൾ വേണമോ, സർക്കുലറിന് നിയമപരമായ സാധുതയുണ്ടോ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല.
ഓൺലൈൻ മദ്യവിൽപ്പനയുടെ നിയമസാധുതയാണ് ഇനി പരിശോധിക്കുക
ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ കോടതി അംഗീകരിച്ചതായി ഇപ്പോൾ പറയാനാകില്ല. അതേസമയം, സർക്കുലർ വഴി ഓൺലൈൻ മദ്യബുക്കിങ് നടപ്പാക്കാനുള്ള അധികാരം, പ്രായനിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കുന്ന സംവിധാനം, നിലവിലെ മദ്യവിൽപ്പന നിയമങ്ങളുമായുള്ള പൊരുത്തം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ ഇനി ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകും. തമിഴ്നാട്ടിലെ മദ്യവിൽപ്പന നിയന്ത്രണത്തിൽ ഈ കേസിന്റെ അന്തിമ തീരുമാനം പ്രധാനമാകാം; എന്നാൽ അതിന്റെ നിയമഫലം അന്തിമ വിധിക്കുശേഷം മാത്രമേ വ്യക്തമാകൂ.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.