അമരാവതി, ഓഗസ്റ്റ് 14-

രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിശോധിക്കണം

പറമ്പേട്ട സ്വദേശി കടഗല ശ്രീനിവാസ റാവുവിന്റെ വൈദ്യുതി അപേക്ഷ സ്ഥിരമായി നിരസിച്ച നടപടി 2026 ജൂൺ 22ന് ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് മഹേശ്വര റാവു കുഞ്ചിയമാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി യാമിനി സാഹു ഹാജരായി. ആന്ധ്രപ്രദേശ് സർക്കാരും ഈസ്റ്റേൺ പവർ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷൻ കമ്പനി ഓഫ് ആന്ധ്രപ്രദേശും ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. കമ്പനിക്കുവേണ്ടി വി.വി. സതീഷിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് കെ. ഐശ്വര്യ ചൗധരി ഹാജരായി. ഊർജവകുപ്പിനായി സർക്കാർ അഭിഭാഷകനും ഹാജരായി.

മാവുമില്ലിന് വൈദ്യുതി തേടിയ അപേക്ഷ കാരണം പറയാതെ തള്ളി

ചെറിയ മാവുമില്ല് തുടങ്ങി ഉപജീവനം കണ്ടെത്താനാണ് ശ്രീനിവാസ റാവു പുതിയ കാറ്റഗറി രണ്ട് വൈദ്യുതി കണക്ഷന് അപേക്ഷിച്ചത്. പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിയുടെ നിരാക്ഷേപപത്രവും ആവശ്യമായ ഫീസും ചേർത്ത് 2025 സെപ്റ്റംബർ 20നായിരുന്നു അപേക്ഷ. 2025 ഒക്ടോബർ 10ന് മീറ്ററുമായി ഉദ്യോഗസ്ഥർ എത്തിയെങ്കിലും പ്രാദേശിക ഇടപെടലിനെത്തുടർന്ന് സ്ഥാപിക്കൽ പൂർത്തിയാക്കിയില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. പിന്നീട് ഓൺലൈൻ സംവിധാനത്തിൽ അപേക്ഷ ‘സ്ഥിരമായി നിരസിച്ചു’ എന്നു മാത്രമാണ് കാണിച്ചത്.

രേഖകൾ കുറവാണെങ്കിൽ വിവരം അപേക്ഷകനെ അറിയിക്കണമെന്ന് കോടതി

അപേക്ഷയ്‌ക്കൊപ്പം സമർപ്പിച്ച രേഖകളിൽ കുറവുകളുണ്ടെങ്കിൽ അവ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് അപേക്ഷകനെ അറിയിക്കണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കാരണം രേഖപ്പെടുത്താതെ അപേക്ഷ നിരസിച്ചത് നിയമവിരുദ്ധവും സ്വാഭാവികനീതിയുടെ ലംഘനവുമാണ്. വ്യക്തിയെയോ സ്വത്തിനെയോ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന തീരുമാനത്തിന്റെ കാരണം അറിയാനുള്ള അവകാശം അടിസ്ഥാനപരമാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇന്നത്തെ ജീവിതത്തിൽ വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യപരിചരണം, ആശയവിനിമയം, ഉപജീവനം എന്നിവയ്ക്ക് വൈദ്യുതി അനിവാര്യമായതിനാൽ, അത് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21-ലെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ അവിഭാജ്യഘടകമാണെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

ഭാര്യയുടെ പേരിലെ പഴയ കുടിശ്ശിക പിന്നീട് കാരണമാക്കാനാകില്ല

ഇതേ സ്ഥലത്ത് ഹർജിക്കാരന്റെ ഭാര്യ കെ. മധുര മീനാക്ഷിയുടെ പേരിലുണ്ടായിരുന്ന കണക്ഷന് കുടിശ്ശികയുണ്ടെന്നാണ് വൈദ്യുതി കമ്പനിയുടെ വാദം. എന്നാൽ കമ്പനി മറുപടി സത്യവാങ്മൂലം നൽകിയില്ല. കുടിശ്ശിക തെളിയിക്കുന്ന ബില്ലുകളോ അറിയിപ്പുകളോ ഹാജരാക്കിയതുമില്ല. അപേക്ഷ നിരസിച്ചപ്പോൾ ഈ കാരണം അറിയിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. ആദ്യം പറയാത്ത കാരണം പിന്നീട് ചേർത്ത് നിരസിക്കൽ ന്യായീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

കണക്ഷൻ സ്വമേധയാ അനുവദിച്ചില്ല; നിയമപ്രകാരം പുതുതായി തീരുമാനിക്കണം

ഹർജിക്കാരന് ഉടൻ കണക്ഷൻ നൽകാനല്ല കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. നിയമാനുസൃതമായ തുക ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് ഈടാക്കാം. അതിനുശേഷം വൈദ്യുതി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് ൪൩ഉം ബന്ധപ്പെട്ട ചട്ടങ്ങളും പാലിച്ച് അപേക്ഷ പുതുതായി പരിശോധിക്കണം. ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച് രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം ഈ നടപടി പൂർത്തിയാക്കണം. ഹർജി ചെലവില്ലാതെ തീർപ്പാക്കി; തീർപ്പാകാത്ത അനുബന്ധ അപേക്ഷകളും അവസാനിപ്പിച്ചു.

മൂന്നുമാസത്തിലൊരിക്കൽ റിപ്പോർട്ട്; അപേക്ഷാ പരിശോധനയിൽ സംസ്ഥാനതല മാറ്റം

ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ എല്ലാ വൈദ്യുതി വിതരണ ലൈസൻസികളും മൂന്നുമാസത്തിലൊരിക്കൽ സമഗ്ര റിപ്പോർട്ട് നൽകണമെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാരിനോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അപേക്ഷ ലഭിച്ച തീയതി, പരിശോധിക്കാനെടുത്ത സമയം, അന്തിമഫലം എന്നിവ അതിലുണ്ടാകണം. സർക്കാർ റിപ്പോർട്ടുകൾ വിലയിരുത്തി ആവശ്യമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ നൽകണം. നിയമതലത്തിൽ കാരണസഹിതമായ തീരുമാനമാണ് നിർബന്ധമാകുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ ഉപജീവനത്തിനാവശ്യമായ വൈദ്യുതി അപേക്ഷകളിൽ സുതാര്യത കൂടും. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ ഓൺലൈൻ നിരസിക്കലുകളും സ്വാഭാവികനീതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാണെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.