ചെന്നൈ, ജൂലൈ 28-

2026 ജൂലൈ 28-ന് ജസ്റ്റിസ് ജി.കെ. ഇളന്തിരയ്യൻ അധ്യക്ഷനായ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി, മുഖ്യമന്ത്രി ജോസഫ് വിജയിനെതിരെ ഭീഷണിപരവും അപകീർത്തികരവുമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്ന കേസിൽ റിമാൻഡ് ചോദ്യം ചെയ്ത് വിളാത്തിക്കുളം എം.എൽ.എ ജി.വി. മാർക്കണ്ഡേയൻ നൽകിയ ഹർജി കേട്ട ശേഷം വിധി പറയാൻ മാറ്റിവച്ചു. ഹർജിക്കാരനായ ജി.വി. മാർക്കണ്ഡേയന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പി. വിൽസൺ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷിയായ തമിഴ്നാട് സർക്കാരിന് വേണ്ടി സ്റ്റേറ്റ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ജോൺ സത്യൻ ഹാജരായി. കോടതി ഇതുവരെ റിമാൻഡ് റദ്ദാക്കുകയോ ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല; ഹർജിയിൽ പിന്നീട് ഉത്തരവ് പ്രസ്താവിക്കുമെന്ന് അറിയിച്ചു.

അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന വാദം ഹൈക്കോടതിയിൽ

പരാതിയിൽ ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങൾക്ക് പരമാവധി ഏഴ് വർഷം വരെ മാത്രമാണ് ശിക്ഷയുള്ളതെന്നും, അതിനാൽ മുൻകൂർ നോട്ടീസ് നൽകാതെയുള്ള അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. അറസ്റ്റ് അനിവാര്യമാണെന്ന് രേഖാമൂലം കാരണം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, അത് പരിശോധിക്കാതെയാണ് മജിസ്ട്രേറ്റ് റിമാൻഡ് ഉത്തരവിറക്കിയതെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

റിമാൻഡ് ഉത്തരവ് യാന്ത്രികമായി നൽകിയതെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ പരാതി

അറസ്റ്റിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാതെയും അറസ്റ്റ് ആവശ്യമായ സാഹചര്യം വിലയിരുത്താതെയും മജിസ്ട്രേറ്റ് റിമാൻഡ് അനുവദിച്ചെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും അറസ്റ്റ് നടപടിക്രമങ്ങളിലെ സംരക്ഷണവും ലംഘിക്കപ്പെട്ടതായി ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചു.

മുഖ്യമന്ത്രിക്കെതിരായ പരാമർശം ഗൗരവമുള്ള ഭീഷണിയെന്ന് സംസ്ഥാനം

മുഖ്യമന്ത്രിക്കെതിരായ പ്രസംഗം സാധാരണ രാഷ്ട്രീയ വിമർശനത്തിന്റെ പരിധി വിട്ടതാണെന്നും, നിയമസഭ സമ്മേളനം നടക്കാനിരിക്കെ ഭീഷണി ഗൗരവമായി കണക്കാക്കിയാണ് അറസ്റ്റ് നടത്തിയതെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു. പ്രസംഗം വ്യാപകമായി പ്രചരിച്ചതിനാൽ നടപടിയെടുക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും, അറസ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമനടപടികൾ ചട്ടപ്രകാരമാണെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ അറിയിച്ചു.

ജൂലൈ 20-ലെ റിമാൻഡ് ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്

2026 ജൂലൈ 18-ന് പൊതുയോഗത്തിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തെ തുടർന്ന് ജൂലൈ 19-ന് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. തുടർന്ന് 2026 ജൂലൈ 20-ന് മാർക്കണ്ഡേയനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 3 വരെ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിൽ റിമാൻഡ് ചെയ്തിരുന്നു. ആ റിമാൻഡ് ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി ജാമ്യം അനുവദിക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് ഹൈക്കോടതിക്ക് മുന്നിലുള്ളത്.

റിമാൻഡ് നിയമസാധുതയിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് നിർണായകമാകും

റിമാൻഡ് ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജിയിൽ വാദം പൂർത്തിയായതിനാൽ കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റിവെച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ ഉത്തരവിന് ശേഷമേ റിമാൻഡ് നിലനിൽക്കുമോ, ഹർജിക്കാരന് ആശ്വാസം ലഭിക്കുമോ എന്നതിൽ വ്യക്തത ഉണ്ടാകൂ.

അറസ്റ്റ് നടപടിക്രമങ്ങളുടെ പാലനത്തിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് പ്രാധാന്യം

ഇത് ഹൈക്കോടതിയിലെ നടപടിയായതിനാൽ, മുൻകൂർ നോട്ടീസ് നൽകേണ്ട കേസുകളിൽ അറസ്റ്റ് നടപടിക്രമങ്ങൾ എങ്ങനെ പാലിക്കണമെന്ന വിഷയത്തിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ കേസിലെ അന്തിമ ഉത്തരവ് പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ അതുസംബന്ധിച്ച അന്തിമ നിലപാട് കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ച ശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ.