ചണ്ഡീഗഢ്, ജൂലൈ 27-
2026 ജൂലൈ 27-ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അശ്വനി കുമാർ മിശ്രയും ജസ്റ്റിസ് രോഹിത് കപൂറും അടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച്, ലീഗൽ എയ്ഡ് ഡിഫൻസ് കൗൺസൽ പദ്ധതിക്കെതിരായ അഭിഭാഷകരുടെ സമരത്തെ തുടർന്ന് പഞ്ചാബിലെ കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനം തടസ്സപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കവെ, നീതിന്യായ സംവിധാനം സമ്മർദ്ദത്തിന് വഴങ്ങില്ലെന്നും കോടതികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി. ഹർജിക്കാരൻ ഹൈക്കോടതിയിലെ അഭിഭാഷകനായ അർവിന്ദ് സേത്ത് ആണ്. എതിർകക്ഷികൾ പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനവും മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുമാണ്. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അർവിന്ദ് സേത്ത് തന്നെ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
ലീഗൽ എയ്ഡ് പദ്ധതിക്കെതിരായ സമരത്തിൽ കോടതിയുടെ കർശന മുന്നറിയിപ്പ്
ലീഗൽ എയ്ഡ് ഡിഫൻസ് കൗൺസൽ പദ്ധതിയുടെ ദുരുപയോഗം സംബന്ധിച്ച യഥാർത്ഥ പരാതികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനം തടസ്സപ്പെടുത്തി നീതിന്യായ വിതരണം നിലച്ച അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും, അത്തരം സമ്മർദ്ദങ്ങൾക്ക് മുന്നിൽ കോടതി വഴങ്ങില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.
27 ദിവസമായി നീതിന്യായ സേവനം തടസ്സപ്പെട്ടെന്ന് കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ
പഞ്ചാബിൽ ഏകദേശം 27 ദിവസമായി ജില്ലാ കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനം സമരത്തെ തുടർന്ന് സാരമായി ബാധിച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജനങ്ങൾക്ക് കോടതിയെ സമീപിക്കാനുള്ള അവകാശം തടസ്സപ്പെടുന്ന സാഹചര്യം ലഘുവായി കാണില്ലെന്നും, ആവശ്യമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
ലീഗൽ എയ്ഡ് പദ്ധതിക്കെതിരായ പ്രതിഷേധമാണ് ഹർജിക്ക് കാരണം
ദേശീയ നിയമസേവന അതോറിറ്റി നടപ്പാക്കിയ ലീഗൽ എയ്ഡ് ഡിഫൻസ് കൗൺസൽ സംവിധാനത്തെ എതിർത്ത് വിവിധ ബാർ അസോസിയേഷനുകൾ അനിശ്ചിതകാല സമരം പ്രഖ്യാപിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. സമരം മൂലം ജില്ലാ കോടതികളിലെ വിചാരണകൾ വൈകുകയും കേസുകാർക്ക് നീതി ലഭിക്കാനുള്ള അവസരം നിഷേധിക്കപ്പെടുകയാണെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണം.
അഭിഭാഷകർക്ക് സമരം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശമില്ലെന്ന നിയമതത്വം വീണ്ടും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി
അഭിഭാഷകർക്ക് കോടതികൾ ബഹിഷ്കരിക്കാനോ സമരം നടത്താനോ നിയമപരമോ മൗലികാവകാശമോ ഇല്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ സ്ഥാപിത നിയമതത്വം ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. കോടതികളിലേക്കുള്ള ജനങ്ങളുടെ പ്രവേശനം നിയമവാഴ്ചയുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു.
ഹർജി തുടർപരിഗണനയ്ക്ക് മാറ്റി
2026 ജൂലൈ 27-ലെ നടപടിക്കൊടുവിൽ ഹർജി അന്നേ ദിവസം ഉച്ചയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള പരിഗണനയ്ക്ക് മാറ്റി. ജില്ലാ കോടതികളുടെ സുഗമമായ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ കോടതി നടപടികൾ തുടരുകയാണ്.
പഞ്ചാബിലെ ജില്ലാ കോടതികളുടെ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കുന്ന സമരങ്ങൾക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ കർശന സന്ദേശം
ഈ നടപടി പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിധിയിലുള്ള ജില്ലാ കോടതികളിലെ പ്രവർത്തനം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന സമരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ്. ജനങ്ങൾക്ക് നീതിന്യായ സേവനം ലഭ്യമാക്കാനുള്ള ബാധ്യതയ്ക്ക് മുൻഗണന നൽകുമെന്ന നിലപാടും കോടതി ആവർത്തിച്ചു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.