സംഭവത്തിന് കേരളത്തിലെ ഉത്രക്കേസുമായി ശ്രദ്ധേയമായ സാമ്യമുണ്ട്.
മീററ്റ് കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ കോടതിയിൽ ഇനിയും തെളിയിക്കപ്പെടണം.
പാലിൽ ഉറക്കഗുളിക… പിന്നാലെ വിഷപ്പാമ്പ്! മീററ്റിലെ കൊലപാതകക്കഥ കേരളത്തെ വീണ്ടും ഉത്രയിലേക്ക് കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്നു.
രാത്രി. വീട്ടിലെ എല്ലാവരും ഉറങ്ങിക്കഴിഞ്ഞു. ഒരു ഗ്ലാസ് പാൽ കുടിച്ച ശേഷം യുവാവ് കിടക്കയിലേക്ക് പോയി. മണിക്കൂറുകൾക്കുശേഷം മുറിയിൽ കണ്ടത് ജീവനറ്റ ശരീരവും സമീപത്ത് ഒരു വിഷപ്പാമ്പും. ആദ്യനോട്ടത്തിൽ അത് ദുരന്തമായിരുന്നു. എന്നാൽ ദിവസങ്ങൾക്കകം പൊലീസ് പറയുന്ന കഥ മറ്റൊന്നായി മാറി.
എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? എവിടെ? ആർക്കാണ്?
ഉത്തർപ്രദേശിലെ മീരറ്റിൽ അമിത് കശ്യപ് എന്ന യുവാവിന്റെ മരണമാണ് രാജ്യത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റിയിരിക്കുന്നത്. ആദ്യം ഇത് സാധാരണ പാമ്പുകടിയാണെന്നാണ് എല്ലാവരും കരുതിയത്. എന്നാൽ പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിൽ പുറത്തുവന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം, ഇത് ആസൂത്രിത കൊലപാതകമായിരിക്കാമെന്നാണ് സംശയം. സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മരിച്ച അമിത്തിന്റെ ഭാര്യയെയും അവളുടെ കാമുകനെയും ഒരു പാമ്പാട്ടിയുൾപ്പെടെ നാല് പേരെയും പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കുടുംബബന്ധത്തിലെ തർക്കം, വിവാഹേതര ബന്ധം, ഇൻഷുറൻസ് തുക എന്നിവയാണ് കൊലപാതകത്തിന്റെ പ്രേരണയായിരിക്കാമെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ നിഗമനം. കേസ് ഇപ്പോൾ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്.
ഇടതുവശത്ത് പ്രതിയായ ദാമിനി, വലതു വശത്ത് ദാമിനി, കൊല്ലപ്പെട്ട ഭർത്താവ് അതുൽ, അവരുടെ 6 വയസായ മകൻ
കൊലപാതകം എങ്ങനെ ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്നാണ് പൊലീസ് പറയുന്നത്?
മീററ്റിൽ ജൂലൈ 13-ന് രാത്രിയാണ് അമിത് കശ്യപ് ദുരൂഹ സാഹചര്യത്തിൽ മരിച്ചത്. പിറ്റേന്ന് രാവിലെ ഇത് പാമ്പുകടിയെന്ന നിലയിലാണ് ആദ്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്.
കട്ടിലിൽ മൃതദേഹം. സമീപത്ത് വിഷപ്പാമ്പ്. രാത്രി ഉറങ്ങിക്കിടക്കുമ്പോൾ പാമ്പ് കടിച്ചതാകുമെന്നായിരുന്നു ആദ്യ നിഗമനം.
എന്നാൽ അന്വേഷണത്തിനിടെ കഥ മാറി. പൊലീസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഭാര്യയും കാമുകനും ചേർന്ന് ആദ്യം പാലിൽ ഉറക്കഗുളിക കലർത്തി അമിത്തിന് നൽകി. ബോധരഹിതനായ ശേഷം ഒരു പാമ്പാട്ടിയുടെ സഹായത്തോടെ വിഷപ്പാമ്പിനെ വീട്ടിലെത്തിച്ചു. തുടർന്ന് പാമ്പിനെ കിടക്കയിലേക്ക് വിട്ട് അമിത്തിനെ കടിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു. പിന്നീട് മുറി വിട്ടിറങ്ങി കുഞ്ഞിനൊപ്പം മറ്റൊരു മുറിയിൽ കിടന്നതിലൂടെ സംശയം ഒഴിവാക്കാനും ശ്രമിച്ചതായി അന്വേഷണസംഘം ആരോപിക്കുന്നു. സാമ്പത്തിക നേട്ടവും വിവാഹേതര ബന്ധവുമാണ് കൊലപാതകത്തിന് പിന്നിലെ പ്രധാന പ്രേരണയെന്നാണ് പൊലീസ് പറയുന്നത്
കേരളം മറക്കാത്ത ഒരു രാത്രി
ഈ വാർത്ത കേൾക്കുന്ന ഓരോ മലയാളിയുടെയും മനസ്സിലേക്ക് ആദ്യം ഓടിയെത്തുന്ന പേര് ഉത്രയാണ്.
2020 മെയ്. കൊല്ലം അഞ്ചലിലെ വീട്ടിൽ ഉറങ്ങിക്കിടന്ന ഉത്രയെ ഒരു മൂർഖൻ പാമ്പ് കടിച്ചു. ആദ്യം അത് ദൗർഭാഗ്യകരമായ ഒരു അപകടമെന്നാണ് കരുതിയത്. പക്ഷേ ഉത്രയ്ക്ക് രണ്ട് മാസം മുമ്പ് തന്നെ ഒരു അണലിവിഷപ്പാമ്പ് (റസ്സൽസ് വൈപ്പർ) കടിയേറ്റിരുന്നുവെന്ന കാര്യം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റി.
പിന്നീട് പുറത്തുവന്ന അന്വേഷണത്തിൽ, ആദ്യശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്ന് കൂടുതൽ വിഷമുള്ള മൂർഖൻ പാമ്പിനെ ഉപയോഗിച്ച് ഭാര്യയെ കൊല്ലാൻ ഭർത്താവ് സൂരജ് പദ്ധതിയിട്ടെന്നായിരുന്നു പൊലീസ് കണ്ടെത്തൽ. ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ, പാമ്പുപിടിത്തക്കാരന്റെ മൊഴി, ഫോറൻസിക് പരിശോധനകൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കോടതി സൂരജിനെ കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തി. ഇരട്ട ജീവപര്യന്തവും മറ്റ് ശിക്ഷകളും വിധിച്ചു.
രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങൾ… ഒരേ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന തന്ത്രം
കേരളത്തിലെയും മീററ്റിലെയും കേസുകൾ തമ്മിൽ ചില അസ്വസ്ഥപ്പെടുത്തുന്ന സാമ്യങ്ങളുണ്ട്.
രണ്ടിടത്തും പാമ്പിനെ സ്വാഭാവിക അപകടമെന്ന പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചുവെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ കണ്ടെത്തൽ. രണ്ടിടത്തും ഇര ഉറക്കത്തിലായിരുന്നു. മരണം ആദ്യനോട്ടത്തിൽ പ്രകൃതിദത്ത പാമ്പുകടിയായി തോന്നി. എന്നാൽ സൂക്ഷ്മമായ ഫോറൻസിക് പരിശോധനയും സാഹചര്യ തെളിവുകളും അന്വേഷണത്തെ മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് തിരിച്ചു.
അതേസമയം ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസവും ഉണ്ട്. കേരള കേസിൽ പ്രതി തന്നെയാണ് പാമ്പിനെ ഉപയോഗിച്ചതെന്നാണ് കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. മീററ്റ് കേസിൽ, പൊലീസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒരു പാമ്പാട്ടിയെ ഉൾപ്പെടുത്തി ആസൂത്രിതമായി പാമ്പിനെ ഉപയോഗിച്ചുവെന്നാണ് അന്വേഷണം. കേസ് ഇപ്പോഴും അന്വേഷണ ഘട്ടത്തിലായതിനാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.
പാമ്പിനെക്കാൾ വിഷമുള്ളത് ആസൂത്രണം
പാമ്പ് ഒരിക്കലും ആരുടേയും ശത്രുവല്ല. ഭീഷണി തോന്നുമ്പോഴാണ് അത് ആക്രമിക്കുന്നത്. എന്നാൽ മനുഷ്യൻ അതിനെ കൊലായുധമാക്കുമ്പോൾ സ്ഥിതി മാറുന്നു.
കൊലപാതകത്തിനിരയായ ഉത്രയും പ്രതിയായ ഭർത്താവും
കേരളത്തിലെ ഉത്രക്കേസിൽ അന്വേഷണത്തെ മുന്നോട്ട് നയിച്ചത് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളായിരുന്നു. എയർ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത മുറിയിലേക്ക് മൂർഖൻ സ്വയം കയറാനുള്ള സാധ്യത, പാമ്പിന്റെ പെരുമാറ്റം, കടിയേറ്റ രീതി, ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ടുകൾ—എല്ലാം ചേർന്നാണ് പൊലീസ് കൊലപാതകമാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തിയത്. ആ കേസ് ഇന്ത്യയിലെ കുറ്റാന്വേഷണ ചരിത്രത്തിൽ പ്രത്യേക പഠനവിഷയമായി മാറുകയും ചെയ്തു.
പ്രകൃതിയെ കുറ്റവാളിയാക്കാനുള്ള ശ്രമം
പാമ്പ് കടിച്ചാൽ പലപ്പോഴും ആളുകൾ അതിനെ വിധിയെന്ന് കരുതും. അതാണ് ഇത്തരം കേസുകളിലെ ഏറ്റവും വലിയ ആയുധം. മരണം പ്രകൃതിദത്തമെന്ന് വിശ്വസിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന കണക്കുകൂട്ടലാണ് പ്രതികൾ നടത്തിയതെന്നാണ് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വിലയിരുത്തൽ.
എന്നാൽ ഇന്നത്തെ ഫോറൻസിക് ശാസ്ത്രം അത്ര എളുപ്പത്തിൽ വഞ്ചിക്കപ്പെടുന്നില്ല. വിഷത്തിന്റെ സ്വഭാവം, കടിയേറ്റ അടയാളങ്ങൾ, മുറിയിലെ സാഹചര്യങ്ങൾ, ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ, ഫോൺ രേഖകൾ, സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകൾ—എല്ലാം ചേർന്നാണ് ഒരു മരണത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കഥ പുറത്തുവരുന്നത്. കേരളത്തിൽ അത് തെളിഞ്ഞു. മീററ്റിലും അന്വേഷണം അതേ ദിശയിലാണ് നീങ്ങുന്നതെന്നാണ് പൊലീസ് പറയുന്നത്.
ഒരിക്കൽ മനുഷ്യൻ വിഷം കുപ്പിയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ചിലർ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന വിഷത്തെയേയാണ് ആയുധമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. പക്ഷേ കേരളത്തിലെ ഉത്രക്കേസും ഇപ്പോഴത്തെ മീററ്റ് കേസും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നത് മറ്റൊന്നാണ്—പാമ്പ് എത്ര നിശ്ശബ്ദമായി ഇഴഞ്ഞെത്തിയാലും, സത്യം അതിലും നിശ്ശബ്ദമായി തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ച് ഒടുവിൽ കോടതിയുടെ മുന്നിലെത്തും. ഉത്രക്കേസിൽ അത് ശിക്ഷയായി അവസാനിച്ചു. മീററ്റിലെ കേസിൽ ഇപ്പോൾ അന്വേഷണം തുടരുകയാണ്; ഭർത്താവിനെ പാലൂട്ടിയുറക്കി, പാമ്പിനെ വിട്ട് കൊന്നു. ഉത്ര കേസിന് മീററ്റിൽ ഒരു അനുബന്ധം
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.