ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 14-
2007-ൽ മഹാരാഷ്ട്രയിൽ നടന്ന കിരൺ സൂര്യവംശിയുടെ കൊലപാതകക്കേസിൽ ഭാര്യ മോണിക കിരൺ സൂര്യവംശിയെയും മറ്റ് രണ്ട് പ്രതികളെയും വെറുതെവിട്ട ബോംബെ ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീംകോടതി ശരിവെച്ചു. ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ നൽകിയ അപ്പീൽ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ, ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് 2026 ജൂലൈ 14-ന് തള്ളുകയായിരുന്നു. അപ്പീലിൽ മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരിന് വേണ്ടി പൂനം കുമാരിയും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സഞ്ജയ് ഖാർഡെയും ഹാജരായി. പ്രതികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വിനയ് നവാരെയും മറ്റ് അഭിഭാഷകരും കോടതിയിലെത്തി. കേവലം ഫോൺവിളി രേഖകൾ മാത്രം അവിഹിതബന്ധത്തിന്റെയോ കൊലപാതക ഗൂഢാലോചനയുടെയോ തെളിവാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല പൂർണമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ പ്രതികളെ വെറുതെവിട്ട നടപടിയിൽ ഇടപെടാനാകില്ലെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല പൂർണമല്ലെങ്കിൽ ശിക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല
കൊലപാതകവും ഗൂഢാലോചനയും സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കേസുകളാണെങ്കിൽ, കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഓരോ കണ്ണിയും സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ കൊലപാതകത്തിനുള്ള പ്രേരണ, ഇരയെ അവസാനമായി പ്രതികൾക്കൊപ്പം ഒരുമിച്ച് കണ്ടെന്ന വാദം, ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ എന്നിവയിലെല്ലാം ഗുരുതരമായ പോരായ്മകളുണ്ടെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.
ഫോൺവിളികൾ ഉണ്ടായതുകൊണ്ട് മാത്രം അവിഹിതബന്ധം സ്ഥാപിക്കാനാകില്ല
പ്രതികൾ തമ്മിൽ ഫോണിൽ സംസാരിച്ചിരുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം അവർ തമ്മിൽ അവിഹിതബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ ഫോൺവിളികളുടെ മാത്രം അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൊലപാതകത്തിന് ഗൂഢാലോചന നടന്നു എന്ന് അനുമാനിക്കാനാകില്ല. കൊലപാതകത്തിലേക്ക് നയിച്ച പ്രേരണ തെളിയിക്കാൻ മതിയായ സ്വതന്ത്ര തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
സീൽ ചെയ്യാത്ത തെളിവുകൾ ഫോറൻസിക് പരിശോധനയുടെ വിശ്വാസ്യത കളഞ്ഞു
സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്നും കണ്ടെടുത്ത തൊണ്ടിമുതലുകൾ നിയമാനുസൃതമായി സീൽ ചെയ്യാതെ സൂക്ഷിച്ചത് അന്വേഷണത്തിലെ വലിയൊരു വീഴ്ചയാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. കൃത്യമായി സീൽ ചെയ്യാത്തതുകൊണ്ടുതന്നെ, രക്തപരിശോധന ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ടുകളുടെ തെളിവുമൂല്യം പോലും സംശയത്തിന്റെ നിഴലിലായെന്നാണ് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചത്.
കൊലപാതകം നടന്ന കിടപ്പുമുറിയിൽ രക്തക്കറയില്ല; പ്രോസിക്യൂഷന് തിരിച്ചടി
മരിച്ച കിരൺ സൂര്യവംശിയെ വീട്ടിലെ കിടപ്പുമുറിയിൽ വെച്ച് തലയ്ക്കടിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം. എന്നാൽ ഇതിനെ സാധൂകരിക്കുന്ന ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളൊന്നും അവിടെനിന്നും കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. മൃതദേഹ പരിശോധനയിൽ ശരീരത്തിൽ വലിയ പരിക്കുകൾ വ്യക്തമായിരുന്നെങ്കിലും, കിടപ്പുമുറിയിലെ വിരിപ്പിലോ തലയണയിലോ ഒരിടത്തും രക്തക്കറ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇത് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദങ്ങളെ പൂർണമായും ദുർബലമാക്കിയെന്ന് കോടതി വിധിയിൽ പറയുന്നു.
മൃതദേഹം ഒളിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിനുള്ള ശിക്ഷ നിലനിൽക്കും
അതേസമയം, കൊലപാതകം നടന്ന ശേഷം മൃതദേഹം ഒളിപ്പിക്കാനും തെളിവ് നശിപ്പിക്കാനും ശ്രമിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിന് രണ്ട് പ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ശിക്ഷ സുപ്രീംകോടതി നിലനിർത്തി. എന്നാൽ കൊലപാതകവും ഗൂഢാലോചനയും തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി നൽകിയ വെറുതെവിടൽ വിധി തുടരും. പ്രതികൾ തെളിവ് നശിപ്പിച്ചതിനായുള്ള തടവുശിക്ഷ ഇതിനകം അനുഭവിച്ചു കഴിഞ്ഞതിനാൽ കോടതി മറ്റ് ഉത്തരവുകളൊന്നും പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.
സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന കേസുകളിൽ തെളിവുകളുടെ നിലവാരം കോടതി വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിച്ചു
സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതിക്ക് ശിക്ഷ നൽകണമെങ്കിൽ കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഓരോ കണ്ണിയും സംശയങ്ങൾക്കൊന്നും ഇടനൽകാതെ തെളിയിക്കണമെന്ന നിലപാട് സുപ്രീംകോടതി ഈ വിധിയിലൂടെ ഒരിക്കൽക്കൂടി അടിവരയിട്ടുറപ്പിച്ചു. കേവലം ഫോൺവിളി രേഖകൾ പോലെയുള്ള അനുബന്ധ തെളിവുകൾ മാത്രം മുന്നിൽ വെച്ച് ഗുരുതരമായ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളെ കുറ്റക്കാരായി പ്രഖ്യാപിക്കാനാകില്ലെന്ന പ്രധാന നിയമതത്വത്തിന് ഈ വിധി കൂടുതൽ കരുത്തുപകരുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.