ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 10-

വാണിജ്യക്കോടതി നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ, ഹർജിക്കാരൻ തന്റെ കൈവശമുള്ള മുഴുവൻ രേഖകളും തുടക്കത്തിൽ തന്നെ സമർപ്പിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. രേഖകളുടെ ആധിക്യം കാരണം അവ ഹാജരാക്കാൻ വൈകി എന്ന വാദം നിയമപരമായി ‘ന്യായമായ കാരണം’ ആയി അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസുമാരുടെ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. 2026 മാർച്ച് 19-ന് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിലാണ് കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന നിരീക്ഷണം.

കൈവശമുള്ള രേഖകൾ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ തന്നെ സമർപ്പിക്കണം

കൊമേഴ്സ്യൽ കോടതികളിലെ നടപടിക്രമങ്ങൾ കർശനമായി പാലിക്കപ്പെടണം. ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യുന്ന സമയത്ത് കൈവശമുണ്ടായിരുന്ന രേഖകൾ പിന്നീട് ഹാജരാക്കാൻ അനുമതി തേടുമ്പോൾ, അതിനായി വ്യക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ കാരണം ബോധിപ്പിക്കാൻ കക്ഷികൾക്ക് ബാധ്യതയുണ്ട്. രേഖകൾ വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു എന്ന സാങ്കേതികവാദം ഇതിന് പകരമാകില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കൈവശമില്ലാത്ത രേഖകൾക്ക് ഇളവ്

ഹർജി സമർപ്പിക്കുന്ന വേളയിൽ പ്രസ്തുത രേഖകൾ കക്ഷിയുടെ കൈവശമോ നിയന്ത്രണത്തിലോ ആയിരുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാനായാൽ, അവ പിന്നീട് ഹാജരാക്കാൻ കോടതിക്ക് അനുമതി നൽകാം. ഓരോ അപേക്ഷയും അതിന്റെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയാകും കോടതി തീരുമാനിക്കുക.

ഓർഡർ 11 വ്യവസ്ഥകൾ നിർബന്ധം

വാണിജ്യക്കോടതി നിയമപ്രകാരം, സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ ഭേദഗതി ചെയ്ത ഓർഡർ 11-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തർക്കവിഷയങ്ങൾ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വ്യക്തതയോടെ നിർണയിക്കാനും, വിചാരണാ നടപടികൾ സമയബന്ധിതമായി പൂർത്തിയാക്കാനുമാണ് ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വിശദീകരിച്ചു.

മുൻ വിധിയിലെ വ്യാഖ്യാനം ആവർത്തിച്ചു

‘സുധീർ കുമാർ വേഴ്സസ് വിനയ് കുമാർ’ കേസിൽ മുൻപ് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി മുൻനിർത്തിയാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോഴത്തെ തീരുമാനം വിശദീകരിച്ചത്. കൈവശമില്ലാതിരുന്ന രേഖകളും, കൈവശമുണ്ടായിട്ടും വൈകി സമർപ്പിച്ച രേഖകളും ഒരേ മാനദണ്ഡത്തിൽ വിലയിരുത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വാണിജ്യക്കേസുകളിൽ രേഖകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങളിലെ കർശനത വീണ്ടും ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ടാണ് സുപ്രീംകോടതി അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കിയത്.

രാജ്യത്തെ വാണിജ്യക്കോടതികൾക്ക് മാർഗനിർദേശം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് രാജ്യത്തെ മുഴുവൻ വാണിജ്യക്കോടതികൾക്കും ബാധകമായ മാർഗനിർദേശമാണ്. കൈവശമുള്ള രേഖകൾ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ തന്നെ സമർപ്പിക്കണമെന്ന നിയമതത്വം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി. സമാന സ്വഭാവമുള്ള കേസുകളിൽ ‘ന്യായമായ കാരണം’ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ കീഴ്ക്കോടതികൾക്ക് ഈ വിധി നിർണായകമാകും.