ചണ്ഡീഗഢ്, ജൂലൈ 10-

വിവാദങ്ങളെത്തുടർന്ന് ഒടിടി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് പിൻവലിച്ച ‘സത്ലുജ്’ എന്ന ചിത്രം വീണ്ടും ലഭ്യമാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പഞ്ചാബ് ആൻഡ് ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി. കഴിഞ്ഞ ജൂലൈ 3-ന് ‘സീ ഫൈവ്’ (Zee5) ഒടിടി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ റിലീസ് ചെയ്ത ചിത്രം, കൃത്യമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ ജൂലൈ 5-ന് പിൻവലിച്ചെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. ഹർജി കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് എത്തിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ജഡ്ജിമാരുടെ വിവരങ്ങളോ എതിർകക്ഷികളുടെ അഭിഭാഷകരുടെ വിശദാംശങ്ങളോ ലഭ്യമായിട്ടില്ല. ഹർജിക്കാരനായ ശരവണ സിങ്ങിനായി അഭിഭാഷകരായ ഹകം സിങ്, അജയ്‌വീർ സിങ് രന്ധാവ, ശ്രുതി, അൻമോൾ ജീവൻ സിങ് ഗിൽ എന്നിവരാണ് കോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നത്. കേന്ദ്ര സർക്കാർ, സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം സർട്ടിഫിക്കേഷൻ (CBFC), പഞ്ചാബ് സർക്കാർ, സീ എന്റർടെയിൻമെന്റ് എന്റർപ്രൈസസ് ലിമിറ്റഡ്, സീ ഫൈവ് എന്നിവരാണ് കേസിലെ എതിർകക്ഷികൾ.

നടപടിക്രമങ്ങളിൽ സുതാര്യതയില്ലെന്ന് ആരോപണം

യാതൊരുവിധ നിയമപരമായ ഉത്തരവുകളോ കോടതി നിർദേശങ്ങളോ ഇല്ലാതെയാണ് സിനിമ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തതെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വാദം. സെൻസർ ബോർഡിന്റെ കൃത്യമായ അനുമതിയോടെ റിലീസ് ചെയ്ത ഒരു ചിത്രം, വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളോ ഔദ്യോഗിക ഉത്തരവുകളോ ജനങ്ങളെ ബോധിപ്പിക്കാതെ പിൻവലിച്ചത് ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റം

സിനിമ കാണാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ അവകാശം വെറും വിനോദോപാധി മാത്രമല്ലെന്നും അത് വിവരങ്ങൾ അറിയാനും സ്വീകരിക്കാനുമുള്ള പൗരന്റെ അവകാശത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും ഹർജിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) പ്രകാരമുള്ള അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും, ചരിത്രപരവും കലാപരവുമായ ആവിഷ്കാരങ്ങൾ ആസ്വദിക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ അവകാശത്തിനും മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമാണ് ഈ നടപടിയെന്നാണ് ആക്ഷേപം.

‘പഞ്ചാബ് 95’ ഒടുവിൽ ‘സത്ലുജ്’ ആയി എത്തിയപ്പോൾ

പ്രമുഖ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകൻ ജസ്വന്ത് സിങ് ഖൽറയുടെ ജീവിതവും പോരാട്ടങ്ങളും പ്രമേയമാക്കി ഹണി ട്രേഹൻ സംവിധാനം ചെയ്ത ചിത്രമാണ് ‘സത്ലുജ്’. പ്രശസ്ത താരം ദിൽജിത് ദോസാഞ്ചാണ് ചിത്രത്തിൽ കേന്ദ്രകഥാപാത്രത്തെ അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ആദ്യം ‘പഞ്ചാബ് 95’ എന്ന പേരിട്ടിരുന്ന ചിത്രം സെൻസർ ബോർഡിന്റെ നിർദേശപ്രകാരമുള്ള നിരവധി വെട്ടിമാറ്റലുകൾക്കും മാറ്റങ്ങൾക്കും ശേഷമാണ് ‘സത്ലുജ്’ എന്ന പേരിൽ ഒടിടിയിൽ റിലീസ് ചെയ്തത്.

ഒഴുക്കൻ മറുപടിയുമായി സീ ഫൈവ്

ചിത്രം പിൻവലിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സീ ഫൈവ് പുറത്തുവിട്ട പ്രസ്താവനയിൽ “നിലവിലെ ചില സംഭവവികാസങ്ങൾ” എന്ന ഒഴുക്കൻ പരാമർശം മാത്രമാണ് ഉള്ളതെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ചിത്രത്തെ തങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെന്നും നിയമപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ ചിത്രം തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നും ഒടിടി പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സിനിമ നീക്കം ചെയ്യാൻ കാരണമായ യഥാർത്ഥ നിയമ ഉത്തരവ് എന്താണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്താൻ അവർ തയ്യാറായിട്ടില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആരോപിക്കുന്നു.

കോടതിയുടെ നിലപാട് നിർണായകം

ഹർജിയിൽ കോടതി ഇതുവരെ വാദം കേൾക്കുകയോ വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. എന്നാൽ, വരും ദിവസങ്ങളിൽ കേസ് പരിഗണനയ്ക്ക് വരുമ്പോൾ, നിയമാനുസൃതം റിലീസ് ചെയ്ത ഒരു ചിത്രത്തിന്റെ ഡിജിറ്റൽ സ്ട്രീമിങ് തടയാൻ ഏത് നിയമപരമായ അധികാരമാണ് ഉപയോഗിച്ചതെന്ന ചോദ്യം കോടതിയിൽ ഉയരും. യാതൊരുവിധ ഔദ്യോഗിക നിർദേശവുമില്ലാതെയാണോ ഉള്ളടക്കം പിൻവലിച്ചത്, അതോ അണിയറയിൽ മറ്റ് സമ്മർദ്ദങ്ങളുണ്ടായിട്ടുണ്ടോ എന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതിയുടെ പരിശോധനയോടെ വ്യക്തത വരുമെന്നാണ് കരുതുന്നത്.

ഡിജിറ്റൽ മാധ്യമങ്ങളിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പിൻവലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സുതാര്യതയ്ക്കും, ചരിത്രപരമായ കലാസൃഷ്ടികൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുമുള്ള നിയമപരമായ പോരാട്ടമായി ഈ കേസ് മാറാനാണ് സാധ്യത. ഒടിടി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുടെ ഉള്ളടക്ക നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങളിൽ കൃത്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ ഈ ഹർജി വഴിതെളിച്ചേക്കും.