ജബൽപൂർ, ജൂലൈ 7:
പരാതിക്കാരിയുടെ പ്രായം കൃത്യമായി തെളിയിക്കാതെ, അനുകൂലമായ ഡി.എൻ.എ (DNA) റിപ്പോർട്ട് മാത്രം മുൻനിർത്തി പോക്സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷ നിലനിർത്താനാകില്ലെന്ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ‘മുന്നാ റാം വേഴ്സസ് മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം’ എന്ന കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് വിവേക് അഗർവാൽ, ജസ്റ്റിസ് അവനീന്ദ്ര കുമാർ സിംഗ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർണായക വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കേസിൽ ഹർജിക്കാരനും സംസ്ഥാനത്തിനും വേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ വിശദാംശങ്ങൾ ലഭ്യമായ വിധിപ്പകർപ്പിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
പ്രായം തെളിയിക്കപ്പെടാത്തത് പോക്സോ കുറ്റത്തിൽ നിർണായകം
പോക്സോ (POCSO) നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യം നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ, സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ പരാതിക്കാരി പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ആളായിരുന്നു (കുട്ടിയായിരുന്നു) എന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആദ്യം തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ കേസിൽ പ്രതിക്കെതിരെ പോസിറ്റീവ് ഡി.എൻ.എ റിപ്പോർട്ട് തെളിവായി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പരാതിക്കാരിയുടെ പ്രായം സംശയരഹിതമായി സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിലാണ് പോക്സോ കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.
ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ പ്രായരേഖയ്ക്ക് പകരമാകില്ല
ഡി.എൻ.എ റിപ്പോർട്ട് ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവായിരിക്കാം, എന്നാൽ അത് പരാതിക്കാരിയുടെ പ്രായം തെളിയിക്കുന്ന ഔദ്യോഗിക രേഖകൾക്കോ വിശ്വസനീയമായ സാക്ഷ്യങ്ങൾക്കോ പകരമാകില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. പോക്സോ കേസുകളിൽ ലൈംഗികബന്ധം തെളിയിക്കുന്നതും പരാതിക്കാരി കുട്ടിയാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതും നിയമപരമായി രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങളാണെന്ന നിലപാടാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്.
പിതാവിന്റെ മൊഴിയിലും പ്രായം സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തതയില്ല
പരാതിക്കാരിയുടെ പിതാവ് നൽകിയ മൊഴിയിൽ പോലും കുട്ടിയുടെ പ്രായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തതയില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രായം കൃത്യമായി തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പോക്സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷാ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നത് സുരക്ഷിതമല്ലെന്ന് വിലയിരുത്തിയ കോടതി, ഡി.എൻ.എ റിപ്പോർട്ട് മാത്രം ആധാരമാക്കി ശിക്ഷ നിലനിർത്താനാകില്ലെന്ന തീരുമാനത്തിൽ എത്തുകയായിരുന്നു.
വിചാരണകളിൽ പ്രായതെളിവ് ഇനി കൂടുതൽ പ്രധാനമാകും
ഈ വിധി വരുംദിവസങ്ങളിൽ പോക്സോ കേസുകളിലെ തെളിവ് പരിശോധനകളിൽ വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തും. ഡി.എൻ.എ പോലുള്ള അത്യാധുനിക ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ലഭ്യമാണെങ്കിൽ പോലും, പോക്സോ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽ കേസ് കൊണ്ടുവരുന്നതിന് പ്രായം തെളിയിക്കുക എന്നത് അനിവാര്യമാണെന്ന സന്ദേശമാണ് ഈ ഉത്തരവ് നൽകുന്നത്. മധ്യപ്രദേശിലെ സമാനമായ കേസുകളിൽ വിചാരണക്കോടതികൾ തെളിവ് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ വിധി നിർണ്ണായക മാർഗ്ഗരേഖയാകും.
കുറ്റകൃത്യം തെളിയിക്കാൻ ഓരോ നിയമഘടകവും കൃത്യമായ തെളിവുകളോടെ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന അടിസ്ഥാന തത്വമാണ് ഹൈക്കോടതി ഇവിടെ ആവർത്തിച്ചത്. കുട്ടികൾക്കെതിരായ ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണെങ്കിലും, ശിക്ഷാ നടപടികൾ കൃത്യമായ നിയമപരമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം. ഇരയുടെ സംരക്ഷണവും അതോടൊപ്പം പ്രതിയുടെ നീതിപൂർവമായ വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശവും ഒരുപോലെ ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന ജുഡീഷ്യറിയുടെ സന്തുലിത നിലപാടാണ് ഈ വിധിയിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നത്.
പൊതുവായ നിരാകരണം: ഈ വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വാർത്തകൾ, ലേഖനങ്ങൾ, അഭിപ്രായങ്ങൾ, ചിത്രങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ എന്നിവ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിനുള്ളതാണ്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമായ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ചതും പരമാവധി കൃത്യത ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വിവരങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ്ണ കൃത്യത, പൂർണ്ണത, കാലികത എന്നിവ സംബന്ധിച്ച് ഞങ്ങൾ യാതൊരു ഉറപ്പും നൽകുന്നില്ല.
