ശ്രീനഗർ, 2026 ഒക്ടോബർ 26 –

കന്നുകാലി മോഷണക്കേസുകളിൽ ഒരാൾ ആവർത്തിച്ച് പ്രതിയായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പൊതുസുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം കരുതൽ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനാവില്ലെന്ന് ജമ്മു കശ്മീർ-ലഡാക്ക് ഹൈക്കോടതി. താരിഖ് അഹമ്മദ് ദാറിനെതിരായ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയാണ് കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡോ. പുഷ്പേന്ദ്ര സിങ് ഭാട്ടി, ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് യൂസഫ് വാനി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. താരിഖിന്റെ ഭാര്യ നാഹിദ അഖ്തറാണ് അപ്പീൽ നൽകിയത്. ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശമാണ് എതിർകക്ഷി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 25-ന് കരുതൽ തടങ്കൽ ശരിവച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് റദ്ദാക്കി. താരിഖിനെ ഈ തടങ്കലിൽനിന്ന് ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാനും നിർദേശിച്ചു. റിപ്പോർട്ടിൽ വിധിയുടെ കൃത്യമായ തീയതിയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

പതിനൊന്ന് മോഷണസംഭവങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കരുതൽ തടങ്കൽ

കുൽഗാം ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റാണ് ജമ്മു കശ്മീർ പൊതുസുരക്ഷാ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരം താരിഖിനെ കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കിയത്. 2025-ൽ പ്രധാനമായും നടന്ന പതിനൊന്ന് സംഭവങ്ങളാണ് ഉത്തരവിന് ആധാരമാക്കിയത്. കുൽഗാം, അനന്ത്നാഗ്, ഷോപ്പിയാൻ ജില്ലകളിൽ വീടുകളിൽ അതിക്രമിച്ചുകയറി പശുക്കളെയും ആടുകളെയും മോഷ്ടിച്ചെന്നായിരുന്നു ആരോപണം. ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ജനങ്ങളിൽ ഭയവും അരക്ഷിതാവസ്ഥയും സൃഷ്ടിച്ചെന്നും പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിച്ചെന്നും അധികൃതർ വാദിച്ചു. നിരവധി കേസുകളിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചുവെന്നും സാധാരണ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ഫലപ്രദമായില്ലെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ മോഷണക്കേസുകളുടെ എണ്ണവും അവ നടന്ന ജില്ലകളുടെ എണ്ണവും മാത്രം കരുതൽ തടങ്കൽ ന്യായീകരിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ക്രമസമാധാന പ്രശ്നവും പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയും ഒന്നല്ലെന്ന് കോടതി

ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടക്കുന്നതും അത് സമൂഹത്തിന്റെ പൊതുസമാധാനത്തെ ബാധിക്കുന്നതും നിയമപരമായി വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും സമൂഹത്തിലുണ്ടാക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതവുമാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്. താരിഖിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ രേഖകൾ അധികൃതർ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി. ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ ഇതിനകം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുകയും ക്രിമിനൽ കോടതികൾ ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചെന്ന വിവരം ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്ന കോടതിയെ അറിയിക്കാനും ആവശ്യമായാൽ ജാമ്യം റദ്ദാക്കാൻ അപേക്ഷിക്കാനും പ്രോസിക്യൂഷന് അവസരമുണ്ടായിരുന്നു. ഈ നിയമനടപടികൾ ഉപയോഗിക്കാതെ കരുതൽ തടങ്കലിലേക്ക് കടന്നത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമം മതിയെന്ന് ഹൈക്കോടതി; താരിഖിനെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണം

സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമനടപടികൾ പര്യാപ്തമായിരുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി. കരുതൽ തടങ്കൽ സാധാരണ ക്രിമിനൽ വിചാരണയ്ക്ക് പകരമായി ഉപയോഗിക്കാവുന്ന നടപടിയല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. തടങ്കലിന്റെ കാരണങ്ങളും ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും പൂർണമായി ലഭിച്ചില്ലെന്നും ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള രേഖകൾ തനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷയിൽ വിശദീകരിച്ചില്ലെന്നും താരിഖ് വാദിച്ചിരുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ 22(5) അനുച്ഛേദവും പൊതുസുരക്ഷാ നിയമത്തിലെ പതിമൂന്നാം വകുപ്പും നൽകുന്ന സംരക്ഷണങ്ങൾ നിർബന്ധമായും പാലിക്കണമെന്ന് കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. തടങ്കലിനെതിരെ ഫലപ്രദമായി പരാതി നൽകാനുള്ള അവസരം ഉറപ്പാക്കണമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

പൊതുസമാധാനത്തിന് യഥാർത്ഥ ഭീഷണി തെളിയിക്കാതെ കരുതൽ തടങ്കൽ പാടില്ല

ജമ്മു കശ്മീരിലെ കരുതൽ തടങ്കൽ കേസുകളിൽ സാധാരണ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും പൊതുസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയാകുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കൃത്യമായി പരിശോധിക്കണമെന്നതാണ് വിധിയുടെ പ്രാധാന്യം. ഒരാൾക്കെതിരെ നിരവധി കേസുകളുണ്ടെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം പൊതുസുരക്ഷാ നിയമം പ്രയോഗിക്കാനാവില്ല. സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമനടപടികൾ എന്തുകൊണ്ട് പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് അധികൃതർ വ്യക്തമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും സമൂഹത്തിന്റെ സുരക്ഷയും ഒരുപോലെ പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതേസമയം, താരിഖിനെതിരായ മോഷണക്കേസുകൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. അവയിൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ തുടരാം. കരുതൽ തടങ്കൽ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.