ന്യൂഡൽഹി, ഒക്ടോബർ 15-

പ്രതിഷേധങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന സ്വതന്ത്ര മാധ്യമപ്രവർത്തകരെയും സമൂഹമാധ്യമങ്ങൾക്കായി റീലുകൾ നിർമിക്കുന്നവരെയും വേർതിരിച്ചറിയാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് കേന്ദ്രസർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയിൽ. 2026 ഒക്ടോബർ 3ന് ഡൽഹിയിൽ നടന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വിരുദ്ധ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നേരെ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ലൈംഗികാതിക്രമവും കൈയേറ്റവും നടത്തിയെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ വിശദീകരണം. ഒക്ടോബർ 15ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് വിഷയം പരിഗണിച്ചത്. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത ഹാജരായി. വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള വാദങ്ങൾ മുതിർന്ന അഭിഭാഷക ഇന്ദിര ജയ്സിങ് ഉന്നയിച്ചു. വിഷയം അതീവ ഗൗരവമുള്ളതാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ, ആരോപണങ്ങളിൽ കോടതി അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.

റീൽ നിർമാതാക്കളെയും സ്വതന്ത്ര മാധ്യമപ്രവർത്തകരെയും തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ആശയക്കുഴപ്പമെന്ന് കേന്ദ്രം

പ്രതിഷേധസ്ഥലങ്ങളിൽ മൈക്രോഫോണുമായി എത്തി ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്തുകയും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി പേർ സ്വയം സ്വതന്ത്ര മാധ്യമപ്രവർത്തകരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇത്തരക്കാരിൽ ആരാണ് വാർത്ത റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകരെന്നും ആരാണ് റീലുകൾ നിർമിക്കുന്നവരെന്നും തിരിച്ചറിയാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടെന്നാണ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാട്.

എന്നാൽ, ഈ ആശയക്കുഴപ്പം വനിതകളോട് മോശമായി പെരുമാറുന്നതിന് ന്യായീകരണമാകില്ലെന്നും വനിതാ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉൾപ്പെടെ ഒരു സ്ത്രീയോടും അനുചിതമായി പെരുമാറാൻ പാടില്ലെന്നും തുഷാർ മേത്ത വ്യക്തമാക്കി.

വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അതിക്രമാരോപണം ഗൗരവതരമെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്

വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണങ്ങൾ ഗൗരവമുള്ള വിഷയമാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. നിയമപ്രകാരം ഉണ്ടാകേണ്ട നടപടികൾ സ്വീകരിക്കപ്പെടണമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

പൊലീസിന്റെ നടപടികൾ പരിശോധിച്ചശേഷം ആവശ്യമായ ഇടപെടൽ നടത്താൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി തുഷാർ മേത്ത അറിയിച്ചു. എന്നാൽ, പൊലീസ് സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ പരിശോധിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ പൊതുവായ നിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനോട് കേന്ദ്രം വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു.

അന്വേഷണത്തിനായി പ്രത്യേക സമിതി രൂപീകരിക്കുന്നതടക്കമുള്ള ആവശ്യങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ വ്യാപകമായ നിർദേശം നൽകേണ്ടതില്ലെന്നാണ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ വാദം.

വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ കേസെടുക്കരുതെന്ന പൊതുനിർദേശത്തെ കേന്ദ്രം എതിർത്തു

വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യരുതെന്ന തരത്തിലുള്ള പൊതുവായ നിർദേശം നൽകുന്നത് അതിരുകടന്ന നടപടിയാകുമെന്ന് തുഷാർ മേത്ത വാദിച്ചു.

ലൈംഗികാതിക്രമം ആരോപിച്ച വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെ പരാതിയിൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യത്തിലും കേന്ദ്രം നിലപാട് അറിയിച്ചു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ സത്യവാങ്മൂലത്തിലൂടെ മറുപടി നൽകാമെന്ന് തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

ഇതോടെ പരാതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേന്ദ്രത്തിന്റെ വിശദീകരണം കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ, എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ കോടതി അന്തിമ ഉത്തരവ് നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ല.

ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി ഉന്നയിച്ച മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ ജാതി അധിക്ഷേപക്കേസ്

2026 ഒക്ടോബർ 3ന് ഡൽഹിയിലെ ബൂട്ടാ സിങ് റൗണ്ട്എബൗട്ടിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെയാണ് വിവാദ സംഭവമുണ്ടായത്. മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർ ജ്ഞാനേഷ് കുമാറിനെ നീക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഐസയുടെ നേതാവ് നേഹയുടെ നേതൃത്വത്തിലായിരുന്നു പ്രതിഷേധം.

പ്രതിഷേധം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനെത്തിയ വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമവും കൈയേറ്റവും ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഇതേ ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ ആരോപണമുന്നയിച്ച മറ്റ് രണ്ട് മാധ്യമപ്രവർത്തകരും പിന്നീട് കേസിൽ പ്രതികളായി.

അസിസ്റ്റന്റ് പൊലീസ് കമ്മീഷണർ വിവേക് ഭഗത്തിന്റെ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ പട്ടികജാതി, പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസെടുത്തതെന്ന് പൊലീസ് അറിയിച്ചു.

2026 ഒക്ടോബർ 3ന് ഉച്ചയ്ക്ക് രണ്ടരയോടെ ഒരു മാധ്യമപ്രവർത്തക തന്റെ നെയിംപ്ലേറ്റിലേക്ക് വിരൽചൂണ്ടി ജാതി തിരിച്ചറിയുകയും ജാതി അധിക്ഷേപം നടത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് വിവേക് ഭഗത്തിന്റെ ആരോപണം. താൻ പട്ടികജാതി വിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടയാളാണെന്നും അദ്ദേഹം പരാതിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

പരാതി നൽകിയ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരെ തിരിച്ചുകേസ്; പൊലീസ് നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇന്ദിര ജയ്സിങ്

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി ഉന്നയിച്ച മാധ്യമപ്രവർത്തകയ്ക്കെതിരെ എങ്ങനെ ജാതി അധിക്ഷേപക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തുവെന്ന് അഭിഭാഷക ഇന്ദിര ജയ്സിങ് ചോദിച്ചു.

മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെ പരാതിയെ മുൻകൂട്ടി പ്രതിരോധിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് തിരിച്ചുകേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതെന്ന ആശങ്കയും അവർ ഉന്നയിച്ചു. പട്ടികജാതി, പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമം പൊലീസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയാണെന്ന ആരോപണവും കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ചു.

അതേസമയം, മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ കേസ് വ്യാജമാണെന്നോ പൊലീസ് നിയമം ദുരുപയോഗം ചെയ്തെന്നോ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.

പൊലീസ് നടപടികളിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ മറുപടി ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ; അന്തിമ വിധി പിന്നീട്

2026 ഒക്ടോബർ 15ലെ വാദം കേൾക്കലിൽ വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകയുടെ പരാതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാമെന്നാണ് കേന്ദ്രസർക്കാർ അറിയിച്ചത്. അതായത്, ഒക്ടോബർ 22നകം മറുപടി നൽകാമെന്ന നിലപാടാണ് കേന്ദ്രം സ്വീകരിച്ചത്.

പൊലീസ് അതിക്രമാരോപണങ്ങൾ, വോട്ടർപട്ടികയുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണം, മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറുടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണർമാരുടെയും അധികാരങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏകദേശം 32 ഹർജികളാണ് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിക്കുന്നത്.

വനിതാ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അതിക്രമാരോപണത്തിൽ പ്രത്യേക അന്വേഷണസമിതി രൂപീകരിക്കാനോ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ കേസുകൾ റദ്ദാക്കാനോ ഒക്ടോബർ 15ലെ റിപ്പോർട്ടിൽ അന്തിമ ഉത്തരവ് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യവും സ്ത്രീസുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ

സ്വതന്ത്ര മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ തിരിച്ചറിയുന്നതിലെ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ട് കേന്ദ്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയെങ്കിലും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ അതിക്രമം അനുവദനീയമാണെന്ന നിയമനിലപാട് കോടതി സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല.

ഈ നടപടികൾ മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം, പ്രതിഷേധങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവരുടെ സുരക്ഷ, വനിതകളുടെ പരാതികളിൽ പൊലീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം എന്നീ വിഷയങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. എന്നാൽ, റീൽ നിർമാതാക്കളെയും സ്വതന്ത്ര മാധ്യമപ്രവർത്തകരെയും വേർതിരിക്കുന്ന പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമോ രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ അന്തിമ വിധിയോ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. തുടർന്നുള്ള നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന തീരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.