കൊൽക്കത്ത, 2026 ഒക്ടോബർ 13-

തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എംഎൽഎ കുനാൽ ഘോഷിനെതിരെ വീണ്ടും ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണം ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ മതിയായ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കണമെന്ന് കൊൽക്കത്ത പൊലീസ് കമ്മീഷണർക്ക് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം. 2026 സെപ്റ്റംബർ 27ന് തനിക്കുനേരെയുണ്ടായെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന ആക്രമണവും വാഹനത്തിന് സംഭവിച്ച നാശനഷ്ടവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കുനാൽ ഘോഷ് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് ഒക്ടോബർ 12ന് ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യ ഉത്തരവിട്ടത്. കേസ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ കൂടുതൽ ആക്രമണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നില്ലെന്ന് പൊലീസ് ഉറപ്പാക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം. എന്നാൽ എംഎൽഎയ്ക്ക് അധിക സുരക്ഷ അനുവദിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. സംസ്ഥാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ബിൽവദൽ ഭട്ടാചാര്യയാണ് ഹാജരായത്.

സുരക്ഷ കുറച്ചതിനുശേഷം തുടർച്ചയായി ആക്രമണമുണ്ടായെന്ന് എംഎൽഎ

കുനാൽ ഘോഷിന് നേരത്തെ വൈ കാറ്റഗറി സുരക്ഷ നൽകിയിരുന്നുവെന്നും പിന്നീട് സുരക്ഷയുടെ തോത് കുറച്ചതിനെത്തുടർന്ന് തുടർച്ചയായി ആക്രമണങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവന്നുവെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. 2026 ജൂൺ 15, സെപ്റ്റംബർ 25, സെപ്റ്റംബർ 27 തീയതികളിൽ ആക്രമണങ്ങൾ ഉണ്ടായെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണം. സെപ്റ്റംബർ 27ലെ സംഭവത്തിൽ വാഹനത്തിനും കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചതായി ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നിലവിലുള്ള സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ ആക്രമണങ്ങൾ തടയാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന ആശങ്കയാണ് ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ചത്. സുരക്ഷ കുറച്ചതിനുശേഷമാണ് ആക്രമണങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചതെന്ന വാദവും കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.

പൊലീസ് സുരക്ഷയുണ്ടായിട്ടും ആക്രമണം എങ്ങനെ സംഭവിച്ചെന്ന് കോടതി

കുനാൽ ഘോഷിന് കൊൽക്കത്ത പൊലീസിന്റെ സ്പെഷ്യൽ ബ്രാഞ്ച് സുരക്ഷ നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ബിൽവദൽ ഭട്ടാചാര്യ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. സുരക്ഷാ സംവിധാനം നിലവിലുണ്ടെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണത്തിന് പിന്നാലെയാണ് ജസ്റ്റിസ് സൗഗത ഭട്ടാചാര്യ പൊലീസിന്റെ സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചത്.

സുരക്ഷ നൽകിയിരുന്നിട്ടും സെപ്റ്റംബർ 26, 27 തീയതികളിൽ എങ്ങനെയാണ് ആക്രമണങ്ങൾ ഉണ്ടായതെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. സുരക്ഷാ സംവിധാനം നിലവിലുണ്ടെന്ന വിശദീകരണം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്ന ആശങ്കയാണ് കോടതിയുടെ ചോദ്യത്തിൽ പ്രകടമായത്. എന്നാൽ ആക്രമണങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്വം സംബന്ധിച്ച് കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.

കൂടുതൽ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഉത്തരവില്ല; ആക്രമണം തടയാൻ പൊലീസ് കമ്മീഷണർക്ക് നിർദേശം

കുനാൽ ഘോഷിന് അധിക പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെയോ ഉയർന്ന സുരക്ഷാ വിഭാഗമോ അനുവദിക്കണമെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. പകരം, കേസ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ വീണ്ടും ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണം ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ കൊൽക്കത്ത പൊലീസ് കമ്മീഷണർ നടപടിയെടുക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം.

ഇതോടെ നിലവിലുള്ള സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾക്കൊപ്പം ആക്രമണങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്വവും പൊലീസ് കമ്മീഷണർ ഉറപ്പാക്കേണ്ടിവരും. എന്നാൽ സുരക്ഷയുടെ തോത് ഉയർത്തണമെന്നോ പ്രത്യേക സുരക്ഷാ വിഭാഗത്തെ നിയോഗിക്കണമെന്നോ കോടതി നിർദേശിച്ചിട്ടില്ല.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കേസ് പരിഗണിക്കും

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രവീന്ദ്ര വിത്തൽറാവു ഘുഗെ, ജസ്റ്റിസ് ഓം നാരായൺ റായ് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുകയെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. മുട്ടയെറിഞ്ഞ സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ ക്രോഡീകരിക്കാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നേരത്തെ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു.

ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് കുനാൽ ഘോഷിന്റെ ഹർജിയും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയിലേക്ക് പോകുന്നത്. കേസിന്റെ തുടർവാദം കേൾക്കുന്ന തീയതി സംബന്ധിച്ച് റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തതയില്ല.

ആക്രമണം തടയാനുള്ള ഇടക്കാല നിർദേശം നിലവിൽ; അന്തിമ തീരുമാനം ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്

2026 ഒക്ടോബർ 12ലെ ഉത്തരവിലൂടെ കുനാൽ ഘോഷിന്റെ സുരക്ഷ സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല ഇടപെടലാണ് നടത്തിയിരിക്കുന്നത്. എംഎൽഎ ആവശ്യപ്പെട്ട സുരക്ഷാ വർധന സംബന്ധിച്ച് അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടായിട്ടില്ല. കൂടുതൽ ആക്രമണങ്ങൾ തടയാനുള്ള നിർദേശം നടപ്പാക്കേണ്ടത് കൊൽക്കത്ത പൊലീസ് കമ്മീഷണറാണ്.

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ഈ നിർദേശം ബാധകമായിരിക്കും. ആക്രമണ ആരോപണങ്ങളുടെ വസ്തുതകളും സുരക്ഷാ ക്രമീകരണങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളും തുടർന്നുള്ള കോടതി നടപടികളിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടും.

ജനപ്രതിനിധികളുടെ സുരക്ഷയിൽ പൊലീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം വീണ്ടും ചർച്ചയാകുന്നു

സുരക്ഷാ സംവിധാനം നിലവിലുണ്ടായിരിക്കെ ആക്രമണങ്ങൾ ഉണ്ടായെന്ന ആരോപണം ജനപ്രതിനിധികളുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ പൊലീസിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്നു. സുരക്ഷ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ വിശദീകരണത്തിന് പിന്നാലെ ആക്രമണം എങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചതാണ് ഉത്തരവിലെ ശ്രദ്ധേയമായ ഭാഗം.

നിയമപരമായി ഇത് കുനാൽ ഘോഷിന്റെ സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടക്കാല നിർദേശമാണ്. സാമൂഹിക തലത്തിൽ ജനപ്രതിനിധികൾക്കെതിരായ ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണങ്ങൾ തടയേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ കേസ് ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളുടെ ഫലപ്രാപ്തി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോഴും അധിക സുരക്ഷ അനുവദിക്കണമോ എന്ന വിഷയം അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കാതെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിടുകയാണ് കോടതി ചെയ്തത്. സംസ്ഥാനത്താകെ ബാധകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡം ഈ ഉത്തരവിലൂടെ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.