ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 06 –

ജന്തർ മന്തറിലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ വിദ്യാർഥി പ്രവർത്തകയുടെ പിതാവിനെ ആക്രമിച്ചെന്ന കേസിൽ സാമൂഹികമാധ്യമ പ്രവർത്തകൻ സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജിന് ഡൽഹി കോടതി സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 6ന് പട്യാല ഹൗസ് കോടതിയിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സൗരഭ് പ്രതാപ് സിങ് ലാലറാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഭരദ്വാജിന് ഇതേ കോടതി നേരത്തെ മൂന്നാഴ്ചത്തെ ഇടക്കാല ജാമ്യം നൽകിയിരുന്നു. സ്ഥിരജാമ്യത്തിന്റെ വിശദമായ ഉത്തരവ് പുറത്തുവരാനുണ്ടെന്നാണ് നിലവിലെ റിപ്പോർട്ട്.

മൂന്നാഴ്ചത്തെ ഇടക്കാല ജാമ്യത്തിന് പിന്നാലെ സ്ഥിരജാമ്യം

2026 സെപ്റ്റംബർ 15ന് ഭരദ്വാജിന് മൂന്നാഴ്ചത്തെ ഇടക്കാല ജാമ്യം കോടതി അനുവദിച്ചിരുന്നു. ആ കാലയളവിലെ പെരുമാറ്റം നിരീക്ഷിച്ചശേഷം സ്ഥിരജാമ്യ അപേക്ഷയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുമെന്നായിരുന്നു കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നത്. ഇടക്കാല ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നതും സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ കോടതി പരിഗണിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്.

ജന്തർ മന്തറിലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടെയായിരുന്നു ആക്രമണ ആരോപണം

2026 ജൂൺ 23ന് ജന്തർ മന്തറിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിനിടെയാണ് കേസിനാധാരമായ സംഭവം. വിദ്യാർഥി പ്രവർത്തകയുടെ പിതാവിനെ ഭരദ്വാജും ഒപ്പമുണ്ടായിരുന്നവരും ചേർന്ന് മർദിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപണം. പരാതിക്കാരന്റെ തലയ്ക്ക് രണ്ട് മുറിവുകളുണ്ടായതായും അന്വേഷണത്തിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു.

പാർലമെന്റ് സ്ട്രീറ്റ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ ആക്രമണം, തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകൾക്കൊപ്പം പട്ടികജാതി–പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകളും പിന്നീട് കേസിൽ ചേർത്തു.

ജാതിയധിക്ഷേപ ആരോപണം പത്താഴ്ചയ്ക്കുശേഷമെന്ന് കോടതി നേരത്തെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

ആദ്യ എഫ്.ഐ.ആറിൽ ജാതിയധിക്ഷേപ ആരോപണം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചപ്പോൾ കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. സംഭവത്തിന് ഏകദേശം പത്താഴ്ചയ്ക്കുശേഷം നൽകിയ അനുബന്ധ മൊഴിയിലാണ് പരാതിക്കാരൻ ജാതിയധിക്ഷേപ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചത്.

വൈകി ഉന്നയിച്ച ആരോപണം എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം അത് തെറ്റാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്നും എന്നാൽ ജാമ്യം പരിഗണിക്കുന്ന പരിമിതമായ ഘട്ടത്തിൽ ആരോപണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ സാഹചര്യം കണക്കിലെടുക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിലെ പോരായ്മകൾ കോടതി നേരത്തെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ച ഉത്തരവിൽ ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ അന്വേഷണത്തിലെ നിരവധി പോരായ്മകളും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. പൊലീസ് ആശ്രയിച്ച സാമൂഹികമാധ്യമ ദൃശ്യങ്ങളുടെ യഥാർഥ ഉറവിടം പരിശോധിച്ചോയെന്നും അവ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയ്ക്ക് അയച്ചോയെന്നും വ്യക്തതയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു.

ജന്തർ മന്തറിലെ നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ, സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്ന പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ, ഫോൺവിളി വിവരങ്ങൾ, മൊബൈൽ ടവർ ലൊക്കേഷൻ തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാന അന്വേഷണ നടപടികളിലും വ്യക്തത ആവശ്യപ്പെട്ട കോടതി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

പരാതിക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെടരുതെന്ന് ഇടക്കാല ജാമ്യത്തിൽ കർശന വ്യവസ്ഥ

ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചപ്പോൾ പരാതിക്കാരനെയോ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളെയോ കുടുംബാംഗങ്ങളെയോ സാക്ഷികളെയോ ബന്ധപ്പെടരുതെന്ന് ഭരദ്വാജിന് കോടതി നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു. തെളിവുകളിൽ ഇടപെടരുതെന്നും അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കണമെന്നും മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാതെ രാജ്യം വിടരുതെന്നും നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

കേസിനെക്കുറിച്ചോ സ്വന്തം പ്രതിരോധത്തെക്കുറിച്ചോ പരാതിക്കാരനെയും കുടുംബത്തെയും കുറിച്ചോ സാമൂഹികമാധ്യമങ്ങളിൽ പോസ്റ്റുകൾ, വീഡിയോകൾ, അഭിമുഖങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതും ഇടക്കാല ജാമ്യകാലത്ത് കോടതി വിലക്കിയിരുന്നു.

സ്ഥിരജാമ്യം ലഭിച്ചെങ്കിലും കേസ് അവസാനിച്ചിട്ടില്ല

2026 ഒക്ടോബർ 6ലെ ഉത്തരവിലൂടെ ഭരദ്വാജിന് വിചാരണ നേരിടുന്നതിനിടെ സ്ഥിരജാമ്യത്തിൽ തുടരാനുള്ള അനുമതിയാണ് ലഭിച്ചത്. ഇത് കേസിലെ ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ ഉത്തരവല്ല. ആക്രമണവും പട്ടികജാതി–പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള ആരോപണങ്ങളും തുടർ നിയമനടപടികളിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടും.

വിശദമായ സ്ഥിരജാമ്യ ഉത്തരവ് പുറത്തുവരാനിരിക്കുന്നതിനാൽ കോടതി സ്വീകരിച്ച മുഴുവൻ നിയമകാരണങ്ങളും പുതിയ ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളും നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിൽ ലഭ്യമല്ല. അതിനാൽ ഇടക്കാല ജാമ്യത്തിലെ എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളും അതേപടി സ്ഥിരജാമ്യത്തിലും തുടരുമെന്ന് ഇപ്പോൾ ഉറപ്പിച്ച് പറയാനാവില്ല.