ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 5-

തമിഴ്നാട്ടിലെ പുതിയ നിയമസഭ-സെക്രട്ടേറിയറ്റ് സമുച്ചയം ചെന്നൈയിലെ പട്ടിണപ്പാക്കത്ത് നിർമിക്കാനുള്ള സർക്കാർ തീരുമാനം ചോദ്യം ചെയ്ത പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി തള്ളി. 2026 ഒക്ടോബർ 5ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ധർമാധികാരി, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് അഭിഭാഷകൻ ആർ.എസ്. തമിഴ്‌വേന്ദൻ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്ക് മതിയായ രേഖകളും വ്യക്തമായ അടിസ്ഥാനങ്ങളും ഇല്ലെന്ന് കോടതി വിമർശിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഹർജിക്കാരൻ കേസ് പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടി. കോടതി അത് അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു.

സെക്രട്ടേറിയറ്റ് എവിടെ നിർമിക്കണമെന്ന് കോടതി തീരുമാനിക്കില്ല

സെക്രട്ടേറിയറ്റ് എവിടെ നിർമിക്കണമെന്ന് സർക്കാരാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്ന് വാദത്തിനിടെ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥലത്ത് സർക്കാർ കെട്ടിടം നിർമിക്കണമെന്ന് നിർദേശിക്കാൻ കോടതിക്ക് എന്ത് അധികാരമാണുള്ളതെന്നും ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. പുതിയ സെക്രട്ടേറിയറ്റ് നിർമാണം പൊതുപണം പാഴാക്കുന്നതാണെന്ന വാദത്തിനും ആവശ്യമായ വസ്തുതകൾ ഹർജിയിൽ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

1,200 കോടി രൂപയുടെ പദ്ധതിക്കെതിരെയായിരുന്നു ഹർജി

ഏകദേശം 1,200 കോടി രൂപ ചെലവിൽ പട്ടിണപ്പാക്കത്തെ ഫോർഷോർ എസ്റ്റേറ്റിൽ പുതിയ നിയമസഭയും സെക്രട്ടേറിയറ്റും നിർമിക്കാനുള്ള പദ്ധതിക്കെതിരെയായിരുന്നു ഹർജി. നിലവിലുള്ള ഫോർട്ട് സെന്റ് ജോർജ് സെക്രട്ടേറിയറ്റ് നവീകരിച്ചാൽ മതിയെന്നും പുതിയ സമുച്ചയം സംസ്ഥാനത്തിന് അധിക സാമ്പത്തിക ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുമെന്നുമായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളുടെ ജീവിതത്തെയും ഗതാഗതത്തെയും തീരദേശ പരിസ്ഥിതിയെയും പദ്ധതി ബാധിക്കുമെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചിരുന്നു.

മതിയായ പഠനമില്ലാതെ ഹർജി നൽകിയെന്ന് കോടതി

പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി നൽകുമ്പോൾ ആവശ്യമായ പഠനം നടത്തി രേഖകളും വസ്തുതകളും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ഈ ഹർജിയിൽ പദ്ധതിയെ തടയേണ്ടതിന്റെ വ്യക്തമായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം കാണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ഇത്തരം ഹർജികൾ മതിയായ രേഖകളില്ലാതെ നൽകിയാൽ പിഴ ചുമത്തേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകുമെന്നും ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

പുതിയ പാർലമെന്റ് കേസും കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു

സർക്കാരിന്റെ നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ ഇടപെടലിന് പരിധിയുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനിടെ പുതിയ പാർലമെന്റ് മന്ദിര നിർമാണം ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാടും ബെഞ്ച് പരാമർശിച്ചു. സെക്രട്ടേറിയറ്റ് മാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമാനമായ ഹർജി 2011ൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയും തള്ളിയിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിമർശനത്തിന് പിന്നാലെ ഹർജി പിൻവലിച്ചു

കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്കും വിമർശനങ്ങൾക്കും പിന്നാലെയാണ് ഹർജിക്കാരൻ കേസ് പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടിയത്. കോടതി അനുമതി നൽകുകയും ഹർജി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി തള്ളുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ പട്ടിണപ്പാക്കത്തെ പുതിയ സെക്രട്ടേറിയറ്റ് പദ്ധതി നിയമവിരുദ്ധമാണോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഈ ഹർജിയിൽ കോടതി അന്തിമമായ വിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

പദ്ധതിക്കെതിരായ മറ്റൊരു ഹർജി ഹൈക്കോടതിയിൽ

ഈ ഹർജി അവസാനിച്ചെങ്കിലും പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ഹർജി ഹൈക്കോടതിയിലുണ്ട്. മുൻ മൈലാപ്പൂർ എം.എൽ.എ ധാ. വേലു നൽകിയ ഹർജിയിൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 8ലെ സർക്കാർ ഉത്തരവാണ് ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. പരിസ്ഥിതി, തീരദേശ നിയന്ത്രണം, ഗതാഗതം, മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളുടെ ഉപജീവനം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ ആവശ്യമായ പരിശോധനകളില്ലാതെയാണ് സർക്കാർ തീരുമാനമെടുത്തതെന്നാണ് ആ ഹർജിയിലെ ആരോപണം.

ഹർജി തള്ളിയത് പദ്ധതിക്ക് അന്തിമ നിയമാനുമതിയല്ല

ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം ആർ.എസ്. തമിഴ്‌വേന്ദന്റെ ഹർജി അവസാനിച്ചുവെന്നതാണ്. പുതിയ സെക്രട്ടേറിയറ്റ് പദ്ധതിയുടെ എല്ലാ നിയമപരവും പരിസ്ഥിതിപരവുമായ വിഷയങ്ങളും പരിശോധിച്ച് പദ്ധതി ശരിവച്ച വിധിയായി ഇതിനെ കാണാനാവില്ല. മറ്റൊരു ഹർജി ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ അതിലെ പ്രത്യേക നിയമവാദങ്ങൾ കോടതി പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കാം.