ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 13-

വിദ്യാർഥിയും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ അകൃതി ചൗധരിയെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിലാക്കിയ നടപടി റദ്ദാക്കുകയും അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്ത അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ ഗൗതം ബുദ്ധ് നഗർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് മേധ രൂപം സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചു. മേധ രൂപത്തിന്റെ ശമ്പളത്തിൽനിന്നും ഉത്തരവാദികളായ മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്നും നഷ്ടപരിഹാരത്തുക ഈടാക്കണമെന്ന ഹൈക്കോടതി നിർദേശമാണ് ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. മേധ രൂപം വേഴ്സസ് അകൃതി ചൗധരി എന്ന പേരിലാണ് സുപ്രീംകോടതിയിലെ കേസ്.

അകൃതിയുടെ തടങ്കൽ ഭരണഘടനാ അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ജസ്റ്റിസ് അതുൽ ശ്രീധരൻ, ജസ്റ്റിസ് അചൽ സച്ദേവ് എന്നിവരടങ്ങിയ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ചാണ് അകൃതി ചൗധരിയുടെ എൻഎസ്എ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിയത്. തടങ്കൽ ഉത്തരവിനും അതിന് ആധാരമാക്കിയ കാരണങ്ങൾക്കും ആവശ്യമായ വസ്തുതാപരമായ അടിത്തറയില്ലെന്നും കാര്യങ്ങൾ വേണ്ടവിധം പരിശോധിക്കാതെയാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. അകൃതിയെ തുടർച്ചയായി തടവിലാക്കിയത് ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 ഉറപ്പുനൽകുന്ന മൗലികാവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്ന് ഈടാക്കാൻ നിർദേശം

അകൃതി ചൗധരിക്ക് അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ഗൗതം ബുദ്ധ് നഗർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് മേധ രൂപത്തിന്റെ ശമ്പളത്തിൽനിന്നും ഉത്തരവാദികളായ മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്നും, ബന്ധപ്പെട്ട സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസർ വരെയുള്ളവരിൽനിന്നും തുക ഈടാക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം. ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് മേധ രൂപം സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നത്.

തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിന് പിന്നാലെ എൻഎസ്എ ചുമത്തി

ഡൽഹി സർവകലാശാലയിൽനിന്ന് ചരിത്രത്തിൽ ബിരുദം നേടിയ അകൃതി ചൗധരിയെ 2026 ഏപ്രിലിൽ നോയിഡയിൽ നടന്ന തൊഴിലാളി പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിലാണ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. ഉയർന്ന വേതനം ആവശ്യപ്പെട്ട് നടന്ന പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരവധി ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ അറസ്റ്റിലായിരുന്നു. തുടർന്ന് 2026 മെയ് 13ന് അകൃതി ചൗധരിക്കും ആക്ടിവിസ്റ്റും മാധ്യമപ്രവർത്തകനുമായ സത്യം വർമയ്ക്കുമെതിരെ ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസ് ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം ചുമത്തി.

പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് മാത്രം ആശ്രയിക്കാതെ രേഖകൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങൾ മാത്രമാണെങ്കിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം പോലുള്ള കർശന നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് രേഖകൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. അകൃതിക്ക് മുൻ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലെന്നും അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചതായി ലഭ്യമായ രേഖകൾ കാണിക്കുന്നില്ലെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. തൊഴിലാളികൾക്ക് പിന്തുണയുമായി പൊതുസ്ഥലത്ത് അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം വിനിയോഗിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ അകൃതിയെ മാതൃകയാക്കാനാണ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് ശ്രമിച്ചതെന്ന കടുത്ത നിരീക്ഷണവും കോടതി നടത്തി.

ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് ഹൈക്കോടതിയുടെ കടുത്ത മുന്നറിയിപ്പ്

ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കൂറ് ഭരണഘടനയോടായിരിക്കണമെന്നും രാഷ്ട്രീയ ഭരണനേതൃത്വത്തോടല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പൗരന്മാരുടെ ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ അവകാശങ്ങളും അന്തസ്സും ക്ഷേമവും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്ന അധികാരത്തിനൊപ്പം വരുന്നതെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. മതിയായ കാരണമോ നിയമാനുസൃത നടപടിക്രമമോ ഇല്ലാതെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ ഇടപെടുന്ന നിയമവിരുദ്ധ നടപടികൾ തിരുത്തുമ്പോൾ നഷ്ടം നേരിട്ട പൗരന് പരിഹാരം ഉറപ്പാക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിക്ക് കടുത്ത ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ അന്തിമ നില ഇനി സുപ്രീംകോടതി നടപടിയെ ആശ്രയിക്കും

അകൃതി ചൗധരിയുടെ എൻഎസ്എ തടങ്കൽ റദ്ദാക്കിയതും അഞ്ചുലക്ഷം രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിച്ചതും അതിന്റെ തുക മേധ രൂപം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉത്തരവാദികളായ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്ന് ഈടാക്കാൻ നിർദേശിച്ചതുമാണ് ഇപ്പോൾ സുപ്രീംകോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ സുപ്രീംകോടതി ഈ ഹർജിയിൽ ഏതെങ്കിലും ഇടക്കാല ഉത്തരവോ അന്തിമ വിധിയോ പുറപ്പെടുവിച്ചതായി നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. അതിനാൽ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ മാറ്റം വന്നതായി ഇപ്പോൾ പറയാനാവില്ല.

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുന്ന തടങ്കൽ ഉത്തരവുകളിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

നിലവിലെ വാർത്ത സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ വിധിയല്ല; ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചതാണ് പുതിയ നടപടി. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന നിയമപരമായ കാതൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമം പോലുള്ള കർശന വ്യവസ്ഥകൾ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ ആരോപണങ്ങൾ മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും അധികാരികൾ ലഭ്യമായ രേഖകളും തെളിവുകളും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കണമെന്നുമാണ്. നഷ്ടപരിഹാരം ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്ന് വ്യക്തിപരമായി ഈടാക്കാനുള്ള നിർദേശത്തിന്റെ നില ഉൾപ്പെടെയുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ ഇനി സുപ്രീംകോടതിയുടെ തീരുമാനം നിർണായകമാകും.