ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-

ജഡ്ജിമാർക്കെതിരെ തെളിവില്ലാതെ അഴിമതിയും ഒത്തുകളിയും ആരോപിക്കുന്നത് ന്യായമായ വിമർശനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി. 81 വയസ്സുള്ള റാം നിവാസ് അഗർവാളിനെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് കുറ്റക്കാരനാക്കി. ജസ്റ്റിസ് വിനോദ് എസ്. ഭരദ്വാജ്, ജസ്റ്റിസ് സുഖ്‌വിന്ദർ കൗർ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസിലാണ് നടപടി. കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ ഗുർഫത്തേ സിങ് ഖോസ ഹാജരായി. റാം നിവാസ് അഗർവാൾ നേരിട്ടാണ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്. ശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച വാദം 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് നടക്കും. അന്ന് അഗർവാളിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉറപ്പാക്കാൻ ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന വാറന്റും കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു.

വിധിയെ വിമർശിക്കാം; ജഡ്ജിയുടെ സത്യസന്ധത ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തെളിവ് വേണം

കോടതി ഉത്തരവിനെയോ അതിലെ ന്യായവാദത്തെയോ ന്യായമായ രീതിയിൽ വിമർശിക്കാൻ പൗരന് അവകാശമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ജഡ്ജിക്ക് സത്യസന്ധമല്ലാത്ത ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കുന്നതും തെളിവില്ലാതെ അഴിമതിയും ഒത്തുകളിയും ആരോപിക്കുന്നതും അതിന്റെ പരിധിയിൽ വരില്ല. സ്വന്തം കേസ് ജഡ്ജിയുടെ പരിഗണനയിലിരിക്കുമ്പോൾ ജഡ്ജിക്കെതിരെ അപകീർത്തികരമായ വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നത് ന്യായമായ വിമർശനമായി സംരക്ഷിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പതിറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള പെട്രോൾ പമ്പ് തർക്കമാണ് കോടതിയലക്ഷ്യ കേസിലേക്ക് എത്തിയത്

ഹാൻസിയിലെ ഭാരത് പെട്രോളിയം ഡീലർഷിപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പങ്കാളിത്ത തർക്കമാണ് കേസിന്റെ തുടക്കം. 1987ൽ വ്യാജ പങ്കാളിത്ത പിരിച്ചുവിടൽ രേഖ ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പെട്രോൾ പമ്പിൽനിന്ന് പുറത്താക്കിയെന്നായിരുന്നു അഗർവാളിന്റെ ആരോപണം. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദീർഘകാല നിയമനടപടികൾക്കിടെയാണ് 2019 ഏപ്രിൽ 22ന് വിചാരണക്കോടതിയിൽ നൽകിയ അപേക്ഷയ്ക്കൊപ്പം അദ്ദേഹം ഒരു കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് സമർപ്പിച്ചത്.

ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാർക്കും കീഴ്‌ക്കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുമെതിരെ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ

നിലവിലെയും മുൻകാലത്തെയും ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരും ഹിസാർ ജില്ലാ ജുഡീഷ്യറിയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരും എതിർകക്ഷികളുമായി ചേർന്ന് അവരെ സംരക്ഷിക്കാൻ നിയമവിരുദ്ധ ഉത്തരവുകൾ നൽകിയെന്നായിരുന്നു അഗർവാളിന്റെ ആരോപണം. ഒരു സബ് ഡിവിഷണൽ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ പ്രതിമാസ പാൽ ബിൽ പോലും കേസിലെ പ്രതിയായ മുൻ എംഎൽഎയാണ് നൽകിയിരുന്നതെന്നും ആരോപിച്ചു. വിചാരണക്കോടതി വിഷയം ഹൈക്കോടതിക്ക് കൈമാറിയതോടെയാണ് സ്വമേധയാ കോടതിയലക്ഷ്യ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

അന്തിമ വിധിക്ക് മുമ്പ് ന്യായമായ വിമർശനത്തിന്റെ സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ല

കോടതിയലക്ഷ്യ നിയമത്തിലെ അഞ്ചാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ന്യായമായ വിമർശനത്തിന്റെ സംരക്ഷണം അഗർവാൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ഒരു കേസ് കേട്ട് അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കിയ ശേഷമുള്ള ന്യായമായ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിനാണ് ഈ സംരക്ഷണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അഗർവാളിന്റെ കേസ് അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കിയിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, കോടതി ഉത്തരവിനെ വിമർശിക്കുന്നതും ഉത്തരവ് നൽകിയ ജഡ്ജിയെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്നതും രണ്ടാണെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ആവർത്തിച്ച ആരോപണം സത്യമാകില്ല; തെളിവൊന്നും ഹാജരാക്കിയില്ലെന്ന് കോടതി

താൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങൾ സത്യമാണെന്ന വാദവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. കൊലപാതകം, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ജുഡീഷ്യൽ ഒത്തുകളി തുടങ്ങിയ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളോ മറ്റു തെളിവുകളോ അഗർവാൾ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. തെളിവില്ലാത്ത വിശ്വാസത്തെ വസ്തുതാപരമായ സത്യമായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്നും ഒരേ ആരോപണം ആവർത്തിച്ചതുകൊണ്ട് അത് സത്യമാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുറ്റക്കാരനെന്ന് വിധിച്ചു; ശിക്ഷ ഒക്ടോബർ 12ന് തീരുമാനിക്കും

നിരവധി ജഡ്ജിമാരുടെയും ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും സത്യസന്ധതയും നിഷ്പക്ഷതയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ തുടർച്ചയായി അപകീർത്തികരമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് റാം നിവാസ് അഗർവാളിനെ ക്രിമിനൽ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് കുറ്റക്കാരനാക്കിയത്. ശിക്ഷയുടെ അളവ് ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. 2026 ഒക്ടോബർ 12നാണ് ശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച വാദം.

ജഡ്ജിയെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്നത് ന്യായമായ വിമർശനമാകില്ലെന്ന് വ്യക്തത

വിധികളെയും അവയിലെ നിയമപരമായ ന്യായവാദങ്ങളെയും ന്യായമായും സത്യസന്ധമായും വിമർശിക്കാനുള്ള അവകാശം നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതേസമയം തെളിവില്ലാതെ ജഡ്ജിമാർക്ക് അഴിമതിയോ ദുരുദ്ദേശ്യമോ ആരോപിക്കുന്നത് ആ സംരക്ഷണത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്നതാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിധിയിൽ കോടതിയലക്ഷ്യ കേസുകളിൽ ന്യായമായ വിമർശനവും ജഡ്ജിക്കെതിരായ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണവും വേർതിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ഈ വിധി പ്രസക്തമാകും.