ചെന്നൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 02 –

ടി.വി.കെയിൽ ചേർന്ന നാല് മുൻ എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ എം.എൽ.എമാരുടെ രാജി സ്പീക്കർ അംഗീകരിച്ചതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജിയിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 01ന് വിധി പറയാൻ മാറ്റി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ധർമാധികാരി, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ വിപ്പ് അഗ്രി എസ്.എസ്. കൃഷ്ണമൂർത്തി നൽകിയ ഹർജിയിൽ വാദം കേട്ടത്. തമിഴ്നാട് നിയമസഭാ സ്പീക്കറും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വി. ഗിരി, എസ്. ഇൻബദുരൈ, എസ്.ആർ. രാജഗോപാൽ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ സി.എസ്. വൈദ്യനാഥൻ, മേനക ഗുരുസ്വാമി, അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ വിജയ് നാരായൺ തുടങ്ങിയവർ ഹാജരായി. വാദം പൂർത്തിയായതോടെ കോടതി ഉത്തരവ് പിന്നീട് പ്രസ്താവിക്കാനായി മാറ്റി.

പാർട്ടി വിപ്പ് ലംഘിച്ച് വിശ്വാസവോട്ടിൽ ടി.വി.കെയെ പിന്തുണച്ചതോടെയാണ് തർക്കം തുടങ്ങിയത്

2026 മെയ് 4ന് പ്രഖ്യാപിച്ച തമിഴ്നാട് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തിൽ വിജയിയുടെ തമിഴക വെട്രി കഴകം 108 സീറ്റുകളാണ് നേടിയത്. സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ ആവശ്യമായ 118 സീറ്റുകൾ ലഭിക്കാത്തതിനാൽ മറ്റ് പാർട്ടികളുടെ പിന്തുണ തേടി. തുടർന്ന് സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുകയും 2026 മെയ് 13ന് നടന്ന വിശ്വാസവോട്ടിൽ 144 വോട്ടുകൾ നേടുകയും ചെയ്തു. എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ അംഗങ്ങളോട് വിശ്വാസപ്രമേയത്തെ എതിർക്കാൻ മെയ് 11ന് പാർട്ടി വിപ്പ് നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും 25 എം.എൽ.എമാർ ടി.വി.കെയ്ക്ക് അനുകൂലമായി വോട്ട് ചെയ്തെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

വിപ്പ് ലംഘിച്ച എം.എൽ.എമാർക്കെതിരെ പത്താം പട്ടികപ്രകാരം അയോഗ്യതാ നടപടി തുടങ്ങി

പാർട്ടി നിർദേശം ലംഘിച്ച് വോട്ട് ചെയ്ത എം.എൽ.എമാർക്കെതിരെ ഭരണഘടനയുടെ പത്താം പട്ടികപ്രകാരമുള്ള അയോഗ്യതാ നടപടികൾ 2026 മെയ് 14ന് ആരംഭിച്ചു. കൂറുമാറ്റ വോട്ടെടുപ്പും കുതിരക്കച്ചവടത്തിനുള്ള സാധ്യതയും സ്പീക്കറുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയതായി എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ചില എം.എൽ.എമാർ പിന്നീട് ക്ഷമാപണം നടത്തിയതോടെ അവർക്കെതിരായ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചതായും ഹർജിക്കാരൻ അറിയിച്ചു.

മെയ് 25ന് രാജി നൽകി അതേദിവസം ടി.വി.കെയിൽ ചേർന്നത് സംശയകരമെന്ന് എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ

നാല് എം.എൽ.എമാർ 2026 മെയ് 25ന് സ്പീക്കർക്ക് രാജിക്കത്ത് നൽകി. അതേദിവസം അവർ ടി.വി.കെ ജനറൽ സെക്രട്ടറിയെ കാണുകയും ചെയ്തു. രാജി അതേദിവസം തന്നെ സ്പീക്കർ അംഗീകരിക്കുകയും ഗസറ്റ് വിജ്ഞാപനം പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തശേഷം എം.എൽ.എമാർ ടി.വി.കെയിൽ ചേർന്നെന്നാണ് കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. രാജി ഉച്ചയ്ക്ക് ഏകദേശം 2.30ന് നൽകിയിട്ടും അതേദിവസം തന്നെ നടപടികളെല്ലാം പൂർത്തിയാക്കിയതും ടി.വി.കെ അംഗത്വം നൽകിയതും കുതിരക്കച്ചവടത്തിനുള്ള സാധ്യതയിലേക്ക് വിരൽചൂണ്ടുന്നതാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

രാജി സ്വമേധയാ നൽകിയതാണോയെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ മതിയായ അന്വേഷണം നടന്നില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 190 പ്രകാരം എം.എൽ.എമാരുടെ രാജി യഥാർഥവും സ്വമേധയാ നൽകിയതുമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സ്പീക്കർ അന്വേഷണം നടത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് എ.ഐ.എ.ഡി.എം.കെ വാദം. ശരിയായ അന്വേഷണം നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ പാർട്ടിക്കും നോട്ടീസ് നൽകി നിലപാട് അറിയിക്കാൻ അവസരം നൽകേണ്ടിയിരുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭരണഘടന നിർദേശിക്കുന്ന നടപടിക്രമം പേരിന് മാത്രം പാലിച്ചുവെന്നാണ് പാർട്ടിയുടെ ആരോപണം.

രാജി അംഗീകരിച്ചാലും നേരത്തെയുള്ള കൂറുമാറ്റ നടപടികൾ ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന് നിയമസഭാ സെക്രട്ടറി

ഒരു നിയമസഭാംഗത്തിന്റെ രാജി സ്പീക്കർ അംഗീകരിച്ചതുകൊണ്ട് രാജിക്ക് മുമ്പുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പേരിലുള്ള അയോഗ്യതാ നടപടികളിൽ നിന്ന് ആ അംഗം ഒഴിവാകില്ലെന്നാണ് നിയമസഭാ സെക്രട്ടറി കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്. രാജി അംഗീകരിച്ചാൽ ഭരണഘടനയുടെ പത്താം പട്ടികപ്രകാരം നേരത്തെ ആരംഭിച്ച അയോഗ്യതാ നടപടികൾ ഇല്ലാതാകുമെന്ന ധാരണയിലാണ് ഹർജി നൽകിയിരിക്കുന്നതെന്നും അത് നിയമപരമായി തെറ്റാണെന്നും എതിർഭാഗം വാദിച്ചു.

ഓരോ എം.എൽ.എയോടും നേരിട്ട് ചോദിച്ചശേഷമാണ് രാജി അംഗീകരിച്ചതെന്ന് സ്പീക്കർ

നാല് എം.എൽ.എമാരുടെയും രാജി സ്വമേധയാ നൽകിയതാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കിയ ശേഷമാണ് അംഗീകരിച്ചതെന്ന് സ്പീക്കർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. രാജിക്കത്ത് കൈമാറിയപ്പോൾ ഓരോ എം.എൽ.എയോടും തീരുമാനം സ്വമേധയാ എടുത്തതാണോയെന്ന് നേരിട്ട് ചോദിച്ചു. അന്യായ സ്വാധീനമോ നിർബന്ധമോ ഇല്ലെന്നും സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരമാണ് രാജിയെന്നും ബോധ്യപ്പെട്ടശേഷമാണ് അംഗീകരിച്ചതെന്നാണ് സ്പീക്കറുടെ വാദം.

രാജിയുടെ രാഷ്ട്രീയ കാരണം അന്വേഷിക്കാൻ സ്പീക്കർക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന് എതിർകക്ഷികൾ

ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 190(3)(ബി) പ്രകാരം ഒരു അംഗം രാജിവയ്ക്കുന്നതിന് പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ ഉദ്ദേശ്യം അന്വേഷിക്കേണ്ട ബാധ്യത സ്പീക്കർക്കില്ലെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സി.എസ്. വൈദ്യനാഥൻ വാദിച്ചു. രാജിക്കത്ത് യഥാർഥമാണോ, അംഗം സ്വമേധയാണോ രാജിവയ്ക്കുന്നത് എന്നീ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടത്. നാല് രാജിക്കത്തുകളും ബന്ധപ്പെട്ട അംഗങ്ങൾ സ്വന്തം കൈപ്പടയിൽ എഴുതിയതാണെന്നും മറ്റാരെങ്കിലും തയ്യാറാക്കിയതാണെന്ന ആരോപണമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സീറ്റ് ഒഴിഞ്ഞശേഷം മറ്റൊരു പാർട്ടിയിൽ ചേർന്നത് ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമല്ലെന്ന് എം.എൽ.എമാർ

രാജിവച്ച എം.എൽ.എമാർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മേനക ഗുരുസ്വാമിയും ഹർജിയെ എതിർത്തു. എല്ലാ സീറ്റ് ഒഴിയലുകളും അഴിമതിയുടെയോ ക്രമക്കേടിന്റെയോ ഫലമാണെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. മറ്റൊരു പാർട്ടിക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോഴും പഴയ സീറ്റ് നിലനിർത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ സാഹചര്യം വ്യത്യസ്തമായേനെയെന്നും ഇവിടെ അംഗങ്ങൾ ആദ്യം സീറ്റ് രാജിവച്ചശേഷമാണ് മറ്റൊരു പാർട്ടിയിൽ ചേർന്നതെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പാർട്ടി വിടാനും സ്ഥാനം രാജിവയ്ക്കാനുമുള്ള തീരുമാനം ജനാധിപത്യപരമായ വിയോജിപ്പിന്റെ ഭാഗമാണെന്നാണ് വാദം.

നാല് എം.എൽ.എമാരുടെ രാജി ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല; അന്തിമ വിധിയാണ് നിർണായകം

2026 സെപ്റ്റംബർ 01ലെ നടപടിയിൽ നാല് എം.എൽ.എമാരുടെ രാജി അംഗീകരിച്ച സ്പീക്കറുടെ തീരുമാനം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കുകയോ ശരിവയ്ക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും വാദം കേട്ടശേഷം വിധി പറയാൻ മാറ്റുകയാണ് ചെയ്തത്. അതിനാൽ സ്പീക്കർ രാജി അംഗീകരിച്ച നടപടി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുമോ എന്നതിൽ അന്തിമ തീരുമാനം കോടതി വിധി പ്രസ്താവിക്കുമ്പോഴാണ് ഉണ്ടാകുക.

രാജിയും കൂറുമാറ്റ നടപടിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഹൈക്കോടതി വിധി നിർണായകമാകും

നിയമസഭാംഗത്തിന്റെ രാജി സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ സ്പീക്കർ നടത്തേണ്ട പരിശോധനയുടെ പരിധിയും രാജിക്ക് മുമ്പ് ആരംഭിച്ച പത്താം പട്ടികപ്രകാരമുള്ള അയോഗ്യതാ നടപടികളുമായുള്ള ബന്ധവുമാണ് കേസിൽ ഉയർന്ന പ്രധാന നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ. എന്നാൽ ഈ വിഷയങ്ങളിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനം നൽകിയിട്ടില്ല. വിധി പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടാണ് തമിഴ്നാട്ടിലെ സമാന തർക്കങ്ങളിൽ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് പ്രാധാന്യമാകുക.