എറണാകുളം, സെപ്റ്റംബർ 1-
കേന്ദ്രങ്ങളിലെ രഹസ്യസ്വഭാവം രോഗികൾക്ക് ഗുണം ചെയ്തില്ലെന്ന് കോടതി
സംസ്ഥാനത്തെ മാനസികാരോഗ്യ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ സാമൂഹിക പരിശോധന നടത്താനും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നിയന്ത്രിത പ്രവേശനം അനുവദിക്കാനും കേരള ഹൈക്കോടതി ആലോചിക്കുന്നു. ജസ്റ്റിസുമാരായ ദേവൻ രാമചന്ദ്രൻ, ബസന്ത് ബാലാജി എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് ഇക്കാര്യം ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത്. ഹൈക്കോടതി നിയമസഹായ സമിതിയും മറ്റൊരാളും ഹർജിക്കാരും കേരള സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരും എതിർകക്ഷികളുമാണ്. കോടതിസഹായി അഭിഭാഷകരുടെയും കക്ഷികളുടെ അഭിഭാഷകരുടെയും പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ഹാജരാകണമെന്ന് കോടതി അഭ്യർഥിച്ചു.
പ്രമുഖ വ്യക്തികളെയും മാധ്യമങ്ങളെയും ഉൾപ്പെടുത്തി പരിശോധന നടത്താൻ ആലോചന
സാമൂഹിക പരിശോധനയിൽ പ്രമുഖ വ്യക്തികളെ ഉൾപ്പെടുത്താമെന്ന് ബെഞ്ച് വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി. മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നിയന്ത്രിതമോ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ളതോ ആയ പ്രവേശനം നൽകണമെന്ന കോടതിസഹായി അഭിഭാഷകരുടെ നിർദേശവും പരിഗണനയിലാണ്. ഇതുവരെ പിന്തുടർന്ന രഹസ്യസ്വഭാവം രോഗികൾക്കോ കൂട്ടിരിപ്പുകാർക്കോ വ്യക്തമായ ഗുണം നൽകിയിട്ടില്ലെന്നാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്. സ്വകാര്യതയുടെ പേരിൽ ദുരുപയോഗം നടക്കരുതെന്നും കേന്ദ്രങ്ങളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പൊതുസമൂഹം അറിയണമെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
തിരുവനന്തപുരത്തും തൃശൂരിലും കോഴിക്കോട്ടും മാറ്റമില്ലെന്ന് വിമർശനം
തിരുവനന്തപുരത്തെയും തൃശൂരിലെയും കോഴിക്കോട്ടെയും മൂന്ന് മാനസികാരോഗ്യ കേന്ദ്രങ്ങൾ ജഡ്ജിമാർ നേരിട്ട് സന്ദർശിച്ചിരുന്നു. സ്ഥിതി അടിയന്തരമായി മെച്ചപ്പെടുത്താൻ നേരത്തെ നിർദേശങ്ങളും നൽകി. എന്നാൽ അടിസ്ഥാനതലത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് കോടതി വിലയിരുത്തി. കേന്ദ്രങ്ങളിലെ അവസ്ഥ ജയിലിനേക്കാൾ മോശമാണെന്നും സുതാര്യതയോ ഉത്തരവാദിത്വമോ ഇല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിമർശിച്ചു. ഡോക്ടർമാരുടെയും നഴ്സുമാരുടെയും സേവനത്തെ കോടതി അഭിനന്ദിക്കുകയും ചെയ്തു.
മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം തടയാൻ സർക്കാർ ഉടൻ ഇടപെടണമെന്ന് ബെഞ്ച്
കേന്ദ്രങ്ങളിൽ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം വ്യാപകമാണെന്ന ആശങ്കയാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. നേരത്തെയുള്ള നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കാത്തത് അപമാനകരമാണെന്നും ഒരുനിമിഷംപോലും വൈകാതെ സർക്കാർ ഇടപെടണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. പണമോ ശേഷിയോ ഇല്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ അത് തുറന്നുപറയണം. ഭരണഘടനാ കോടതിയായതിനാൽ ഗുരുതരമായ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം കണ്ടില്ലെന്ന് നടിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
സാമൂഹിക പരിശോധനയിൽ അന്തിമ ഉത്തരവില്ല; പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തുടരുന്നു
സാമൂഹിക പരിശോധന നടത്താനോ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പ്രവേശനം നൽകാനോ 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് അന്തിമ നിർദേശം നൽകിയിട്ടില്ല. ഈ നിർദേശങ്ങൾ പരിഗണിച്ച് പിന്നീട് നടപടിയെടുക്കാമെന്നാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. 1996ൽ ഷീല ബാർസെ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശത്തെ തുടർന്ന് ആരംഭിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി. അതിനാൽ കേസ് ഇപ്പോഴും ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.
മാനസികാരോഗ്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സുതാര്യതയ്ക്ക് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പുതിയ പരിശോധനാരീതി വന്നേക്കാം
നിയമതലത്തിൽ മാനസികാരോഗ്യ കേന്ദ്രങ്ങളിലെ രോഗികളുടെ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണമാണ് നടപടിയുടെ കാതൽ. സാമൂഹികതലത്തിൽ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം പൊതുനിരീക്ഷണത്തിന് വിധേയമാക്കാനുള്ള സാധ്യത ഉയരുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള സന്ദർശനവും തുടർച്ചയായ മേൽനോട്ടവും ശക്തമാകുന്നു. എന്നാൽ സാമൂഹിക പരിശോധനയുടെയും മാധ്യമപ്രവേശനത്തിന്റെയും രീതി അന്തിമ ഉത്തരവിലൂടെ നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.