ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

നടപ്പാതയിൽ ബാർബർ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനിടെ ട്രക്കിടിച്ച് പരിക്കേറ്റ ഹരിനാഥ് ശർമയ്ക്ക് പങ്കാളിത്ത അശ്രദ്ധ ചുമത്തി നഷ്ടപരിഹാരം കുറച്ച നടപടി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് അനീഷ് ദയാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19നാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഹരിനാഥ് ശർമയായിരുന്നു അപ്പീലുകാരൻ. ഉമേഷ് കുമാറും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാരനുവേണ്ടി രാഘവ് വിജ്, സൂരജ് കുമാർ ഝാ, മെഹുൽ പ്രസാദ്, റിതുൽ ശർമ, സാക്ഷി തിവാരി, പ്രഥം മാലിക്, വൻഷിക കപൂർ എന്നിവർ ഹാജരായി. മൂന്നാം എതിർകക്ഷിയായ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്കുവേണ്ടി എ.കെ. സോണി ഹാജരായി.

നടപ്പാതയിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നത് അപകടത്തിന് കാരണമായില്ലെന്ന് കോടതി

2019 സെപ്റ്റംബർ 20ന് ഡൽഹിയിലെ ആനന്ദ് പർബത് വ്യവസായമേഖലയിലെ നടപ്പാതയിൽ ബാർബർ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനിടെയാണ് ഹരിനാഥ് ശർമയെ ട്രക്ക് ഇടിച്ചത്. ഉമേഷ് കുമാർ അശ്രദ്ധമായും അപകടകരമായും ഓടിച്ച ട്രക്ക് നടപ്പാതയിലേക്ക് ഇടിച്ചുകയറിയെന്നാണ് കേസ്. അപകടസ്ഥലത്തിന്റെ രേഖാചിത്രവും തകർന്ന ബാർബർ കസേരയുടെ ചിത്രങ്ങളും പരിശോധിച്ച വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രിബ്യൂണൽ, ശർമ റോഡ് മുറിച്ചുകടക്കുകയായിരുന്നെന്ന വാദം തള്ളിയിരുന്നു.

അനധികൃത കൈയേറ്റമെന്ന കണ്ടെത്തലിൽ നഷ്ടപരിഹാരം മുപ്പത് ശതമാനം കുറച്ചു

അതേസമയം, നടപ്പാതയിൽ കസേരയിട്ട് ജോലി ചെയ്ത ശർമ അനധികൃതമായി സ്ഥലം കൈയേറിയെന്നും സ്വയം അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിച്ചെന്നും ട്രിബ്യൂണൽ കണ്ടെത്തി. 2022 ഒക്ടോബർ 22ലെ വിധിയിൽ അനുവദിച്ച ഒരു ലക്ഷത്തി എഴുപത്തിയൊന്നായിരത്തി മുന്നൂറ്റിയമ്പത് രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരം മുപ്പത് ശതമാനം കുറച്ചു. ഇതോടെ ആറു ശതമാനം വാർഷിക പലിശസഹിതം ഒരു ലക്ഷത്തി പത്തൊൻപതിനായിരത്തി തൊള്ളായിരത്തി നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് രൂപയായി നഷ്ടപരിഹാരം ചുരുങ്ങി.

നടപ്പാതയിലെ സാന്നിധ്യം മാത്രം പങ്കാളിത്ത അശ്രദ്ധയാകില്ല

പരിക്കേറ്റയാളുടെ പ്രവൃത്തി അപകടമുണ്ടാകുന്നതിന് കാരണമായെന്ന് തെളിയിച്ചാൽ മാത്രമേ പങ്കാളിത്ത അശ്രദ്ധ ചുമത്താനാകൂവെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ശർമ നടപ്പാതയിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്നത് നഗരസഭാ നടപടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയമാകാം. എന്നാൽ അതിന്റെ പേരിൽ വാഹനാപകടത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം അദ്ദേഹത്തിനുമേൽ ചുമത്താനാകില്ല. അനധികൃത ഉപയോഗം തെളിയിക്കുന്ന രേഖകളും ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വാഹനം നടപ്പാതയിലെത്തിയത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് പരിശോധിക്കണം

നടപ്പാതയിലുള്ള ഒരാൾ നടക്കുകയോ നിൽക്കുകയോ ഉറങ്ങുകയോ ജോലി ചെയ്യുകയോ ചെയ്താലും വാഹനം അവിടേക്ക് ഇടിച്ചുകയറുമെന്ന് മുൻകൂട്ടി പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വാഹനങ്ങൾക്ക് ഓടിക്കയറാനുള്ള സ്ഥലമല്ല നടപ്പാത. അപകടത്തിന് അടിസ്ഥാനകാരണം ട്രക്ക് നടപ്പാതയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചതാണ്. അതിനാൽ അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന വ്യക്തിയുടെ പ്രവർത്തനം മാത്രം കാട്ടി നഷ്ടപരിഹാരം കുറയ്ക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പൂർണ നഷ്ടപരിഹാരവും ആറു ശതമാനം പലിശയും നൽകണം

പങ്കാളിത്ത അശ്രദ്ധയുടെ പേരിലുള്ള മുപ്പത് ശതമാനം കുറവ് റദ്ദാക്കിയ കോടതി, ഹരിനാഥ് ശർമയ്ക്ക് ഒരു ലക്ഷത്തി എഴുപത്തിയൊന്നായിരത്തി മുന്നൂറ്റിയമ്പത് രൂപയും ആറു ശതമാനം വാർഷിക പലിശയും നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ഇതിനകം നിക്ഷേപിച്ച ഒരു ലക്ഷത്തി ഇരുപതിനായിരം രൂപ കഴിച്ചുള്ള ശേഷിച്ച തുക പലിശസഹിതം നാലാഴ്ചയ്ക്കകം ട്രിബ്യൂണലിൽ നിക്ഷേപിക്കണം. തുക ശർമയ്ക്ക് ഒറ്റത്തവണയായി കൈമാറണമെന്നും നിർദേശിച്ച് അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കി.

നടപ്പാതയിലെ അപകടനഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ ഉത്തരവാദിത്വനിർണയം മാറും

വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമായി, ഡൽഹിയിലെ വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ ഒരാൾ നടപ്പാതയിലുണ്ടായിരുന്നു എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പങ്കാളിത്ത അശ്രദ്ധ ചുമത്താനാകില്ല. നടപ്പാതയിലെ കൈയേറ്റത്തിനെതിരെ നഗരസഭയ്ക്ക് പ്രത്യേകം നടപടിയെടുക്കാം. എന്നാൽ അതിനെ വാഹനമോടിച്ചയാളുടെ അശ്രദ്ധ കുറയ്ക്കാനുള്ള കാരണമാക്കാനാവില്ല. പരിക്കേറ്റയാൾ അപകടത്തിന് എങ്ങനെ കാരണമായെന്ന് തെളിവോടെ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന മാനദണ്ഡമാണ് വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്.