കൊച്ചി, ഓഗസ്റ്റ് 7-

പാറ്റയുടെ ചിത്രം ഉൾപ്പെടുത്തിയ പ്രചാരണ പോസ്റ്ററുകൾക്ക് രാഷ്ട്രീയസ്വഭാവമുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ച് മഹാത്മാഗാന്ധി സർവകലാശാല വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയന്റെ ദേശീയ സമ്മേളനത്തിനുള്ള ധനസഹായം പിൻവലിച്ച വൈസ് ചാൻസലറുടെ ഉത്തരവ് കേരള ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു. ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 7-നാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് നൽകിയത്. മഹാത്മാഗാന്ധി സർവകലാശാല വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയനും ജനറൽ സെക്രട്ടറിയുമാണ് ഹർജിക്കാർ. സർവകലാശാല, വൈസ് ചാൻസലർ, രജിസ്ട്രാർ, വിദ്യാർത്ഥിക്ഷേമ ഡയറക്ടർ എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി കെ എസ് അരുൺ കുമാർ, അമൃത കെ പി, വിജയ് ശങ്കർ വി എച്ച്, ജസൽ എം ജെ, എം എൻ മായ, ജെറിൻ ജോസഫ്, ദീപ വർമ്മ കെ, അഹ്സൻ നജീബ് എന്നിവർ ഹാജരായി.

3.75 ലക്ഷം അനുവദിച്ചു; മുൻകൂറായി നൽകിയ 2.81 ലക്ഷം തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ നിർദേശം

സർവകലാശാലാ ക്യാമ്പസിൽ ദേശീയ സമ്മേളനം നടത്താൻ 3.75 ലക്ഷം രൂപയുടെ ഭരണാനുമതിയാണ് വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയന് ലഭിച്ചത്. ഇതിന്റെ എഴുപത്തഞ്ചുശതമാനമായ 2.81 ലക്ഷം രൂപ മുൻകൂറായി അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. ശേഷിക്കുന്ന തുക ബില്ലുകളും ചെലവുരേഖകളും സമർപ്പിച്ചശേഷം നൽകാനായിരുന്നു തീരുമാനം.

പോസ്റ്ററുകളെച്ചൊല്ലിയ തർക്കത്തിനുശേഷം വൈസ് ചാൻസലർ ധനസഹായം പിൻവലിക്കുകയും മുൻകൂറായി നൽകിയ 2.81 ലക്ഷം രൂപ തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 1-ന് ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു. സർവകലാശാലാ ധനസഹായമില്ലാതെ സമ്മേളനം നടത്താൻ അനുമതി നൽകിയിരുന്നു.

ബൂട്ടിനെ നേരിടുന്ന പാറ്റയും തിരശ്ശീല തടയുന്ന പാറ്റയും പോസ്റ്ററുകളിൽ

ഒരു പോസ്റ്ററിൽ ബൂട്ടിനു മുന്നിൽ എതിർത്തുനിൽക്കുന്ന പാറ്റയെയും മറ്റൊന്നിൽ വലിയ തിരശ്ശീല തള്ളിനീക്കുകയോ തടഞ്ഞുനിർത്തുകയോ ചെയ്യുന്ന പാറ്റയെയുമാണ് ചിത്രീകരിച്ചത്. സംഘർഷകാലത്തെ സുസ്ഥിരഭാവി സംബന്ധിച്ച ദേശീയ സമ്മേളനത്തിന്റെ പ്രചാരണത്തിനായിരുന്നു പോസ്റ്ററുകൾ ഉപയോഗിച്ചത്.

‘കോക്ക്റോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി’ എന്ന കൂട്ടായ്മയുടെ സാങ്കൽപ്പിക ചിഹ്നമാണ് പോസ്റ്ററിലുള്ളതെന്നും അതിന് രാഷ്ട്രീയധ്വനിയുണ്ടെന്നുമാണ് സർവകലാശാലയുടെ ആരോപണം. സർവകലാശാലാ പണം ഉപയോഗിക്കുന്ന പരിപാടികളിൽ രാഷ്ട്രീയപ്രവർത്തനവും പ്രചാരണവും പാടില്ലെന്ന വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചെന്നും അധികൃതർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പാറ്റ പ്രതിരോധത്തിന്റെ പ്രതീകം; രാഷ്ട്രീയകക്ഷിയുടെ ചിഹ്നമല്ലെന്ന് യൂണിയൻ

അധികാരത്തെ ചെറുക്കുന്ന പ്രതിരോധത്തിന്റെ കലാപരമായ പ്രതീകമായാണ് പാറ്റയെ ഉപയോഗിച്ചതെന്ന് വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയൻ വാദിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ അംഗീകരിച്ച ഒരു രാഷ്ട്രീയകക്ഷിയുടെയും പേര്, പതാക, ചിഹ്നം, മുദ്രാവാക്യം, പ്രചാരണസാമഗ്രി എന്നിവ പോസ്റ്ററുകളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും യൂണിയൻ വ്യക്തമാക്കി.

വിദ്യാർത്ഥിക്ഷേമ ഡയറക്ടർ നൽകിയ നോട്ടീസിന് യൂണിയൻ പ്രതിനിധി നേരിട്ടെത്തി വിശദീകരണം നൽകിയിരുന്നു. തുടർന്ന് രേഖാമൂലമുള്ള മറുപടിയും നൽകിയെങ്കിലും വൈസ് ചാൻസലർ ധനസഹായം പിൻവലിച്ചെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം.

അംഗീകൃത പരിപാടിക്കുള്ള മുൻകൂർ തുക തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ അധികാരമില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ

സർവകലാശാല അംഗീകരിച്ച അക്കാദമിക പരിപാടിക്കായി അനുവദിച്ച് വിതരണം ചെയ്ത മുൻകൂർ തുക തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ മഹാത്മാഗാന്ധി സർവകലാശാല നിയമമോ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പെരുമാറ്റച്ചട്ടമോ വൈസ് ചാൻസലർക്ക് അധികാരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.

രണ്ട് പോസ്റ്ററുകളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി മുഴുവൻ സമ്മേളനധനവും പിൻവലിച്ചത് ഏകപക്ഷീയവും അധികാരപരിധിക്കു പുറത്തുള്ളതുമാണെന്നാണ് യൂണിയന്റെ നിലപാട്. വൈസ് ചാൻസലറുടെ നടപടി പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഏകപക്ഷീയമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിച്ചത്.

സമ്മേളനം പൂർത്തിയായി; തിരിച്ചടവ് നിർദേശം താൽക്കാലികമായി നടപ്പാക്കാനാകില്ല

2026 ഓഗസ്റ്റ് 3 മുതൽ 6 വരെ നിശ്ചയിച്ചിരുന്ന ദേശീയ സമ്മേളനം പൂർത്തിയായിട്ടുണ്ട്. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടക്കാല ഉത്തരവോടെ വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയനിൽനിന്ന് 2.81 ലക്ഷം രൂപ ഉടൻ തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള വൈസ് ചാൻസലറുടെ നിർദേശം താൽക്കാലികമായി നടപ്പാക്കാനാകില്ല.

എന്നാൽ ധനസഹായം പിൻവലിച്ച ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. സർവകലാശാലയുടെയും വൈസ് ചാൻസലറുടെയും രജിസ്ട്രാറുടെയും വിദ്യാർത്ഥിക്ഷേമ ഡയറക്ടറുടെയും വിശദീകരണം ലഭിച്ചശേഷം കോടതി വിഷയത്തിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കും.

സർവകലാശാലയുടെ മറുപടി തേടി കേസ് സെപ്റ്റംബർ 10-ലേക്ക്

എതിർകക്ഷികളോട് മറുപടി നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട കോടതി കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതുവരെ വൈസ് ചാൻസലറുടെ ധനസഹായം പിൻവലിക്കൽ ഉത്തരവിനുള്ള സ്റ്റേ തുടരും. വിദ്യാർത്ഥി യൂണിയന്റെ ഹർജി അന്തിമമായി അനുവദിച്ചിട്ടില്ല.

ക്യാമ്പസ് ആവിഷ്കാരസ്വാതന്ത്ര്യവും പൊതുപണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണവും വീണ്ടും പരിശോധനയിൽ

നിയമതലത്തിൽ, അംഗീകൃത പരിപാടിക്കായി നൽകിയ പണം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ സർവകലാശാലാ അധികാരികൾക്ക് നിയമപരമായ അധികാരമുണ്ടോ എന്നതാണ് പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, കലാപരമായ പ്രതീകവും കക്ഷിരാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തിയാണ് തർക്കവിഷയം. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ആവിഷ്കാരസ്വാതന്ത്ര്യവും സർവകലാശാലാ പണത്തിന്റെ നിയന്ത്രണവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലനം അന്തിമ വാദത്തിൽ നിർണയിക്കപ്പെടും.