പിലിക്കുല നടത്തിപ്പ് ഫോറസ്റ്റ് വകുപ്പിലേക്ക്? ഹൈക്കോടതി വിശദീകരണം തേടി
സമദർശി ന്യൂസ് സർവീസ്
Tag
പ്രധാന വിവരങ്ങൾ
പിലിക്കുല പാർക്ക് നടത്തിപ്പ് ഫോറസ്റ്റ് വകുപ്പിന് കൈമാറൽ പുരോഗമിക്കുന്നു
മൃഗപരിപാലനത്തിലെ വീഴ്ച ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ഹർജിയിൽ ഹൈക്കോടതി ഇടപെട്ടു
കൈമാറ്റം സൂ ഭാഗത്തേക്കോ മുഴുവൻ പാർക്കിലേക്കോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു
മൃഗക്ഷേമ നടപടികൾ സത്യവാങ്മൂലമായി വിശദീകരിക്കാൻ നിർദേശം നൽകി
കേസിന്റെ തുടർവാദം സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് നടത്തും
ബെംഗളൂരു, 2026 ജൂലൈ 22 –
മംഗളൂരുവിലെ പിലിക്കുല ബയോളജിക്കൽ പാർക്കിന്റെ നടത്തിപ്പ് കര്ണാടക ഫോറസ്റ്റ് വകുപ്പിന് കൈമാറുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുകയാണെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വിഭു ബാഖ്രു, ജസ്റ്റിസ് കെ.എസ്. ഹേമലേഖ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഈ കേസ് പരിഗണിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 21ന് നടന്ന വാദം കേൾവിയിലാണ് കോടതി നിർദേശങ്ങൾ നൽകിയിരിക്കുന്നത്.
പാർക്കിലെ മൃഗങ്ങളുടെ പരിപാലനത്തിൽ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകളും അനാസ്ഥയും ഉണ്ടെന്നാരോപിച്ച് ഭുവന എം സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജിയാണ് കോടതിയിൽ പരിഗണനയിൽ വന്നത്. പാർക്കിന്റെ നടത്തിപ്പ് ഫോറസ്റ്റ് വകുപ്പിന് കൈമാറുന്നതിന് സർക്കാരിന് എതിർപ്പില്ലെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ശശികിരൺ ഷെട്ടി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഫോറസ്റ്റ് വകുപ്പ്, പിലിക്കുല ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി, കര്ണാടക സൂ അതോറിറ്റി എന്നിവർക്കിടയിൽ ധാരണാപത്രം (എം.ഒ.യു.) ഒപ്പിടുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
മൃഗശാല ഭാഗമോ മുഴുവൻ പാർക്കോ? വ്യക്തത തേടി കോടതി
കൈമാറ്റം മൃഗങ്ങൾ ഉള്ള സൂ ഭാഗത്തേക്കു മാത്രമോ, മുഴുവൻ ജൈവോദ്യാനത്തേക്കുമോ ബാധകമാകുമെന്ന കാര്യത്തിൽ കോടതി വ്യക്തത ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഈ വിഷയത്തിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാർ വിശദീകരണം സമർപ്പിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു.
മൃഗങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിന് നടപടികൾ വിശദീകരിക്കണം
മൃഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കാൻ എന്ത് സംവിധാനങ്ങളാണ് നടപ്പാക്കുന്നത് എന്ന് സത്യവാങ്മൂലം നൽകി വ്യക്തമാക്കാനും സംസ്ഥാനത്തോട് കോടതി നിർദേശം നൽകി.
സെൻട്രൽ സൂ അതോറിറ്റിയോടും നിർദേശം
പാർക്കിന്റെ മുഴുവൻ ഭാഗവും ഒരു സൂ ആണോ, അതോ സൂ ഭാഗം വേർതിരിക്കാമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സെൻട്രൽ സൂ അതോറിറ്റിയോട് കോടതി വിശദീകരണം തേടി. അതോറിറ്റിക്ക് കൈമാറ്റത്തിൽ എതിർപ്പില്ലെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ: ഇരുപക്ഷത്തിന്റെയും നിലപാട്
മൊത്തം 652 മൃഗങ്ങൾ പാർക്കിലുണ്ടെന്നും, അവയുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും സംസ്ഥാന സർക്കാർ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ, പാർക്കിന്റെ ചില പ്രധാന ഭാഗങ്ങൾ സൂ പരിധിക്ക് പുറത്താണെന്നും, അതിനാൽ സമഗ്ര മാസ്റ്റർ പ്ലാൻ വേണമെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചത്. കൈമാറ്റം നടത്തിയാൽ പഴയ അനാസ്ഥയുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് അധികൃതർ ഒഴിവാകില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
തുടർനടപടി സെപ്റ്റംബർ 1ന്
കേസിന്റെ തുടർവാദം 2026 സെപ്റ്റംബർ 1ന് നടത്താൻ കോടതി നിശ്ചയിച്ചു. പാർക്കിന്റെ ഭാവി നടത്തിപ്പ് സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം ഇനി വരാനിരിക്കുന്ന വാദങ്ങൾക്കുശേഷമായിരിക്കും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.