പ്രയാഗ്‌രാജ്, ജൂലൈ 13-

കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സമയത്ത് തങ്ങൾ മറ്റൊരു സ്ഥലത്തായിരുന്നുവെന്ന (Alibi) പ്രതികളുടെ വാദം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഏകപക്ഷീയമായി ശരിയെന്ന് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി. ഇത്തരം വാദങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണക്കോടതിയിൽ കൃത്യമായ തെളിവുകളിലൂടെയാണ് ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടത്. കൂട്ടബലാത്സംഗക്കേസിലെ പ്രതികളായ രാജ്‌വീറും മറ്റൊരാളും നൽകിയ ഹർജി തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് വിവേക് കുമാർ സിങ്ങിന്റെ നിർണായക ഉത്തരവ്. ജൂലൈ 10-നായിരുന്നു കോടതി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ സതേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ ഹാജരായി. പരാതിക്കാരിക്കുവേണ്ടി ദേവേഷ് കുമാർ ശുക്ലയുടെ നിർദേശപ്രകാരം അഭിഷേക് കുമാർ ശുക്ലയും ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് കുമാർ സിങ്ങും ഹാജരായി.

പതിനാറുകാരിയെ കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്ത കേസ്; പൊലീസിന്റെ അട്ടിമറി നീക്കം

2023 ഡിസംബർ 21-ന് പതിനാറുകാരിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയെന്ന പരാതിയിൽ ഡിസംബർ 23-നാണ് അലിഗഢിലെ അത്രൗലി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. 2024 ജനുവരി 13-ന് പെൺകുട്ടിയെ കണ്ടെത്തിയ ശേഷം നൽകിയ മൊഴിയിൽ, പ്രതികൾ തങ്ങളെ കാറിൽ ബലമായി തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്തതായി വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. മജിസ്ട്രേറ്റിന് നൽകിയ മൊഴിയിലും പെൺകുട്ടി ഇതേ ആരോപണങ്ങൾ ആവർത്തിച്ചു.

എന്നാൽ, പ്രതികളുടെ ഫോൺവിളി രേഖകളും മൊബൈൽ ലൊക്കേഷനും പരിശോധിച്ച്, സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ ഇവർ അലിഗഢിലല്ല ബുലന്ദ്ഷഹറിലും ഡൽഹിയിലുമായിരുന്നെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു. പ്രതികൾ സ്ഥലത്തില്ലായിരുന്നുവെന്ന ചില സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൂടി ആധാരമാക്കി, പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴികൾ പൂർണ്ണമായി തള്ളി 2024 മേയ് 19-ന് പൊലീസ് കേസ് അവസാനിപ്പിച്ച് അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു.

പൊലീസിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് തള്ളി പ്രത്യേക കോടതി

പൊലീസിന്റെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിനെതിരെ പെൺകുട്ടിയുടെ അമ്മ 2025 ജനുവരി 31-ന് അലിഗഢ് പോക്സോ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ എതിർഹർജി നൽകി. ഇത് അംഗീകരിച്ച പ്രത്യേക കോടതി ഫെബ്രുവരി 17-ന് പൊലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് തള്ളുകയും പ്രതികളെ വിചാരണയ്ക്കായി വിളിച്ചുവരുത്തുകയും ചെയ്തു. തുടർന്ന് 2025 ജൂൺ 12-ന് പ്രതികൾക്കെതിരെ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റും പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഈ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് പ്രതികൾ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

പൊലീസിന്റെ നിഗമനം അംഗീകരിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് ബാധ്യസ്ഥനല്ല

കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പൊലീസ് അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചാലും, അന്വേഷണത്തിൽ ശേഖരിച്ച മൊഴികളും രേഖകളും സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റിന് അധികാരമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റം നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിഗമനം തള്ളാൻ കോടതിക്ക് നിയമപരമായി അവകാശമുണ്ട്. അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് അംഗീകരിച്ച് കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുക, കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടുക, അല്ലെങ്കിൽ പരാതി സ്വതന്ത്രമായി പരിഗണിച്ച് പ്രതികളെ വിളിച്ചുവരുത്തുക എന്നീ വഴികൾ മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിലുണ്ടെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

‘സ്ഥലത്തില്ലായിരുന്നു’ എന്ന വാദം തെളിയിക്കേണ്ടത് പ്രതികൾ

കുറ്റകൃത്യം നടക്കുമ്പോൾ സംഭവസ്ഥലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന വാദം ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രതികൾക്കാണ് അത് തെളിയിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതയെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അന്വേഷണ ഘട്ടത്തിൽ പ്രതിഭാഗം നൽകിയ ചില സാക്ഷിമൊഴികളോ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളോ മാത്രം വിശ്വസിച്ച് ഈ വാദം ശരിയാണെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകില്ല. വിചാരണ വേളയിൽ പ്രതിഭാഗം ഇതിനുള്ള തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കുകയും പ്രോസിക്യൂഷന് ആ സാക്ഷികളെ എതിർവിസ്താരം (Cross examination) ചെയ്യാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുകയും വേണം. പ്രതികൾക്കെതിരെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ തെളിവുകളുള്ളപ്പോൾ പൊലീസുകാരൻ സ്വന്തം നിലയിൽ ഈ വാദം അംഗീകരിച്ചത് ഗുരുതരമായ നിയമലംഘനമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

വിചാരണയ്ക്ക് മുൻപ് തെളിവുകളുടെ സത്യാവസ്ഥ പരിശോധിക്കില്ല

ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അധികാരം അതീവ അപൂർവ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് വിവേക് കുമാർ സിങ് വ്യക്തമാക്കി. മൊഴികളിലെ വൈരുധ്യങ്ങൾ, ഫോൺ രേഖകളുടെ വിശ്വാസ്യത, പ്രതികൾ സംഭവസ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്ന തർക്കങ്ങൾ എന്നിവ വിചാരണക്കോടതിയാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടത്. വിചാരണ തുടങ്ങുന്നതിന് മുൻപ് തന്നെ തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ച് ഒരു സമാന്തര വിചാരണ നടത്താൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

പ്രതികൾ വിചാരണ നേരിടണം; വിളിച്ചുവരുത്തൽ ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കും

പോക്സോ പ്രത്യേക കോടതിയുടെ നടപടികളിൽ നിയമപരമായ യാതൊരു പിഴവുമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളി. ഇതോടെ പ്രതികളായ രാജ്‌വീറും കൂട്ടാളിയും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, കൂട്ടബലാത്സംഗം, അനധികൃതമായി തടങ്കലിൽ വെക്കൽ, പോക്സോ നിയമലംഘനം എന്നീ കുറ്റങ്ങളിൽ വിചാരണ നേരിടണം. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രാഥമികം മാത്രമാണെന്നും പ്രതികൾ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് വിചാരണക്കോടതി മുൻകൂട്ടി വിലയിരുത്തരുതെന്നും വിധിയിൽ പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

പൊലീസ് നൽകുന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ കോടതിക്ക് അന്തിമമല്ലെന്ന നിയമതത്വം ആവർത്തിക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി. ഇരയുടെ മൊഴികൾ അവഗണിച്ച് അന്വേഷണ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ കേസുകൾ അട്ടിമറിക്കുന്നത് തടയാൻ ഈ ഉത്തരവ് സഹായകരമാകും.