ന്യൂഡൽഹി, ജൂലൈ 10-

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടി ലൈംഗികാതിക്രമ വിവരങ്ങൾ നേരിട്ട് വെളിപ്പെടുത്തിയാൽ, അത് വിശ്വസനീയമായ വിവരമായി കണക്കാക്കി ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളെ അറിയിക്കേണ്ടത് നിയമപരമായി നിർബന്ധമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ജൂലൈ 9-ലെ വിധിയിലാണ് ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പോക്സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള റിപ്പോർട്ടിങ് ബാധ്യതയുടെ പരിധി നിർവചിച്ചത്. അരുണാചൽ പ്രദേശിലെ സ്കൂളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ, ഇരയായ എട്ടുവയസ്സുകാരിയുടെ അമ്മ ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് പരമോന്നത കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. സ്കൂളിലെ അധ്യാപകരും ഹെഡ്മിസ്ട്രസുമായിരുന്നു കേസിലെ എതിർകക്ഷികൾ. ലഭ്യമായ രേഖകളിൽ കക്ഷികൾക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

കുട്ടിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ സംശയിച്ച് തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് കോടതി

കുട്ടി നേരിട്ട് നൽകുന്ന വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമായാൽ, പോക്സോ നിയമപ്രകാരം കുറ്റം നടന്നതായോ നടക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതായോ ആ വിവരം ലഭിച്ച വ്യക്തിക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കണമെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കുട്ടി നൽകുന്ന വിവരങ്ങളിൽ അവ്യക്തതയുണ്ടെങ്കിൽ കൂടുതൽ വിശദീകരണം തേടാവുന്നതാണ്. എന്നാൽ ഇത്തരം ചോദ്യം ചെയ്യലുകൾ പരാതി തള്ളിക്കളയാനാകരുത്, മറിച്ച് കുട്ടി പറയുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനു മാത്രമായിരിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അധ്യാപികയ്‌ക്കെതിരെ വിചാരണ തുടരാൻ ഉത്തരവ്

അരുണാചൽ പ്രദേശിലെ സ്കൂളിലെ മുതിർന്ന വിദ്യാർത്ഥി തനിക്കെതിരെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയ വിവരം എട്ടുവയസ്സുകാരി അധ്യാപകരോടും സഹോദരിയോടും സഹപാഠികളോടും വെളിപ്പെടുത്തിയതാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം. വിവരമറിഞ്ഞിട്ടും അധികാരികളെ അറിയിച്ചില്ലെന്ന കുറ്റത്തിനാണ് ഹെഡ്മിസ്ട്രസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അധ്യാപകർക്കെതിരെ നടപടിയുണ്ടായത്. എന്നാൽ വിചാരണക്കോടതിയും ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയും ഇവരെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവുകളാണ് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ റദ്ദാക്കിയത്.

നേരിട്ട് വിവരമറിഞ്ഞവർക്ക് മാത്രം ക്രിമിനൽ ബാധ്യത

അതേസമയം, സ്ഥാപനത്തിലെ എല്ലാ അധ്യാപകരെയും ജീവനക്കാരെയും ഒരുപോലെ പ്രതിചേർക്കാനാവില്ലെന്ന നിർണായക വ്യക്തതയും സുപ്രീംകോടതി നൽകി. കുട്ടി നേരിട്ട് പരാതി നൽകിയവരെയോ സംഭവം നേരിട്ടറിഞ്ഞവരെയോ മാത്രമേ പോക്സോ നിയമപ്രകാരം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിനുള്ള കുറ്റത്തിന് വിചാരണ ചെയ്യാനാകൂ. കേവല സാന്നിധ്യം മാത്രം ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയ്ക്ക് കാരണമാകില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്കെതിരെ പോക്സോ നടപടികൾ പാടില്ല

കുട്ടി വിവരം ധരിപ്പിച്ചവരിൽ മൂത്ത സഹോദരി, സുഹൃത്ത്, സ്കൂളിലെ ഹെഡ് ഗേൾ, അധ്യാപിക എന്നിവരുണ്ടായിരുന്നതായി കോടതി രേഖകളിൽ വ്യക്തമാണ്. ഇതിൽ സഹോദരി, സുഹൃത്ത്, ഹെഡ് ഗേൾ എന്നിവർ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരായതിനാൽ പോക്സോ നിയമപ്രകാരം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്ത കുറ്റത്തിന് ഇവരെ വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിട്ടു. എന്നാൽ, വീഴ്ചവരുത്തിയ അധ്യാപികയ്‌ക്കെതിരെ പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 21, ഐപിസി സെക്ഷൻ 176 എന്നിവ പ്രകാരം കുറ്റം ചുമത്താൻ മതിയായ വസ്തുതകളുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് ഭാഗികമായി റദ്ദാക്കി

ഇരയുടെ അമ്മ നൽകിയ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി, ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതിയും വിചാരണക്കോടതിയും അധ്യാപികയെ കുറ്റവിമുക്തയാക്കിയ നടപടി തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ അധ്യാപികയ്‌ക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തി വിചാരണ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ വഴിതെളിഞ്ഞു. എന്നാൽ, നേരിട്ട് പരാതി ലഭിക്കാത്തവരിലേക്കും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളിലേക്കും ക്രിമിനൽ നടപടികൾ വ്യാപിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി പരിധി നിശ്ചയിച്ചു.

സ്കൂളുകൾക്കും സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും കർശന മുന്നറിയിപ്പ്

നിയമപരമായി, പോക്സോ കേസുകളിലെ “അറിവ്” (Knowledge) എന്ന പദത്തിന് വിപുലമായ അർത്ഥം നൽകിക്കൊണ്ട് റിപ്പോർട്ടിങ് ബാധ്യത ശക്തമാക്കുന്നതാണ് ഈ വിധി. കുട്ടികൾ ഉന്നയിക്കുന്ന പരാതികളെ ലഘുവായി കാണരുതെന്ന ശക്തമായ സാമൂഹിക സന്ദേശവും വിധി നൽകുന്നു. രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള സ്കൂളുകളും സമാന സ്ഥാപനങ്ങളും കുട്ടികളുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ ഈ ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവ് നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തും.