പ്രയാഗ്‌രാജ്, 2026 ജൂലൈ 3:

2026 ജൂലൈ 2ന് ജസ്റ്റിസ് ജെ. ജെ. മുനീറും ജസ്റ്റിസ് വിനയ് കുമാർ ദ്വിവേദിയും അടങ്ങിയ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ബെഞ്ച്, ഭാര്യയെ തീകൊളുത്തി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ ശരിവച്ചു. അതേസമയം, തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ ഭർത്താവിന്റെ പിതാവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. അപ്പീലുകാർക്ക് വേണ്ടി അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന് വേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. മരണാസന്ന മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ രോഗി “പൂർണ മാനസികക്ഷമതയിലായിരുന്നു” എന്ന പ്രത്യേക മെഡിക്കൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഇല്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ആ മൊഴി തള്ളിക്കളയാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. രോഗി ബോധത്തോടെയും സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിലയിലുമായിരുന്നു എന്ന ഡോക്ടറുടെ രേഖ മതിയായ തെളിവാകാമെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.

മരണാസന്ന മൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യതയാണ് നിർണായകം; സർട്ടിഫിക്കറ്റ് മാത്രം മാനദണ്ഡമല്ല

മരണാസന്ന മൊഴി സ്വമേധയാ നൽകിയതാണോ, സത്യസന്ധമാണോ, മറ്റാരുടെയും പ്രേരണയോ സമ്മർദമോ ഇല്ലാതെയാണോ നൽകിയതെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതാണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്തമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഡോക്ടറുടെ പ്രത്യേക “മാനസികക്ഷമത” സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നിയമപരമായ നിർബന്ധമല്ലെന്നും അത് ജാഗ്രതയ്ക്കായി പിന്തുടരുന്ന ഒരു നടപടിക്രമം മാത്രമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

‘ബോധത്തിലായിരുന്നു, സംസാരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു’ എന്ന മെഡിക്കൽ രേഖ മതിയായ സാഹചര്യത്തിൽ മൊഴി സ്വീകരിക്കാം

ഈ കേസിൽ മരണാസന്ന മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ യുവതി ബോധാവസ്ഥയിലായിരുന്നുവെന്നും സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന നിലയിലായിരുന്നുവെന്നുമുള്ള ഡോക്ടറുടെ സാക്ഷ്യവും നായിബ് തഹസിൽദാറിന്റെ മൊഴിയും കോടതി വിശ്വസിച്ചു. അതിനാൽ പ്രത്യേകമായ “ഫിറ്റ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മൈൻഡ്” രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം മരണാസന്ന മൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യം നഷ്ടപ്പെടില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഭർത്താവിന്റെ ശിക്ഷ നിലനിർത്തി; പിതാവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി

മരണാസന്ന മൊഴിയും മറ്റ് തെളിവുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കി ഭർത്താവിനെതിരായ കൊലപാതകവും സ്ത്രീധന പീഡനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളും കോടതി ശരിവച്ചു. എന്നാൽ, പിതാവിനെതിരെ സ്ത്രീധന പീഡനം തെളിയിക്കാൻ മതിയായ തെളിവില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി.

അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചു; പ്രധാന പ്രതിക്കെതിരായ ശിക്ഷ തുടരും

ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ച ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ തുടരും. പിതാവിന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചതോടെ അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ശിക്ഷയും കുറ്റവിചാരണയും റദ്ദായി.

മരണാസന്ന മൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യം വിലയിരുത്തുന്നതിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് വിധി ശ്രദ്ധേയമാകും

അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി, മരണാസന്ന മൊഴി സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ ഡോക്ടറുടെ പ്രത്യേക “മാനസികക്ഷമത” സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഇല്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അത് തള്ളാനാവില്ലെന്ന് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു. മൊഴിയുടെ സത്യസന്ധത, സ്വമേധയാ നൽകിയതാണോ, രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങൾ വിശ്വസനീയമാണോ എന്നീ ഘടകങ്ങൾക്കാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനമായി ഈ വിധി ശ്രദ്ധേയമാകും.