കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 28 –

പാലക്കാട് കോടതിയിൽ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന വനിതാ അഭിഭാഷകയെ ലൈംഗികമായി ഉപദ്രവിച്ചെന്ന കേസിൽ പ്രതിയായ അഭിഭാഷകന് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ച് കേരള ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 24ന് ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്താണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. പാലക്കാട് സ്വദേശിയായ 57 വയസ്സുകാരൻ കെ. ദിനേശാണ് ഹർജിക്കാരൻ. കേരള സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ എം. രവികൃഷ്ണനും സർക്കാരിനുവേണ്ടി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ വി. വിനയും ഹാജരായി. പരാതിക്കാരിയും പ്രതിയും തമ്മിൽ നേരത്തെ നിലനിന്നിരുന്ന തർക്കങ്ങളും പരാതി നൽകാൻ ഉണ്ടായ കാലതാമസവും പരിഗണിച്ച കോടതി, പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിബന്ധനകളോടെ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

സർക്കാർ അഭിഭാഷകന്റെ ഓഫീസിന് മുന്നിൽ വനിതാ അഭിഭാഷകയെ ഉപദ്രവിച്ചെന്ന് പരാതി

2026 മേയ് 26ന് ഉച്ചയ്ക്ക് 12 മണിയോടെയായിരുന്നു കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം. പാലക്കാട് രണ്ടാം ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ഒരു കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം സർക്കാർ അഭിഭാഷകന്റെ ഓഫീസിന് മുന്നിൽ നിൽക്കുകയായിരുന്നു പരാതിക്കാരിയായ ജൂനിയർ വനിതാ അഭിഭാഷക.

ഈ സമയത്ത് പ്രതിയായ കെ. ദിനേശ് ലൈംഗിക ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ യുവതിയുടെ നിതംബത്തിൽ അമർത്തിപ്പിടിച്ചുവെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണം. സ്ത്രീത്വത്തെ അപമാനിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമമാണ് നടന്നതെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

സംഭവത്തിൽ പാലക്കാട് ടൗൺ സൗത്ത് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13ന് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 75(1)(ഐ) വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമ കുറ്റമാണ് ചുമത്തിയത്.

മേയ് 26ലെ സംഭവത്തിൽ ഓഗസ്റ്റ് 13ന് കേസ്; പരാതിയിലെ കാലതാമസം കോടതി പരിഗണിച്ചു

സംഭവം നടന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന തീയതിയും പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത തീയതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ചു.2026 മേയ് 26നാണ് സംഭവം നടന്നതെന്ന് പരാതിയിൽ പറയുന്നത്. എന്നാൽ ഏകദേശം രണ്ടര മാസത്തിന് ശേഷമാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.പ്രതിയായ അഭിഭാഷകനും ബാർ അസോസിയേഷനിലെ അംഗങ്ങളും തമ്മിൽ നേരത്തെ തർക്കങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നതായി കേസ് രേഖകളിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതായും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.പരാതി നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസവും കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങളും മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമാണെന്ന നിലയിലാണ് കോടതി ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയത്.

മറ്റൊരു വനിതാ അഭിഭാഷകയുടെ പരാതിയിലും കേസ്; നേരത്തെ മുൻകൂർ ജാമ്യം ലഭിച്ചു

കെ. ദിനേശിനെതിരെ മറ്റൊരു വനിതാ അഭിഭാഷകയും സമാനമായ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതി നൽകിയിരുന്നു. ആ പരാതിയിലും പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു.എന്നാൽ ആ കേസിൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 11ന് കേരള ഹൈക്കോടതി ദിനേശിന് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവും നിലവിലെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതി പരിശോധിച്ചു.സമാന ആരോപണങ്ങളുള്ള മറ്റൊരു കേസിൽ പ്രതിക്ക് നേരത്തെ മുൻകൂർ ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന സാഹചര്യം നിലവിലെ കേസിലും പ്രസക്തമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.അതേസമയം, നേരത്തെ ജാമ്യം ലഭിച്ചുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഇപ്പോഴത്തെ കേസിലെ ആരോപണങ്ങൾ അസാധുവാകുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

ആരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമെന്ന് പ്രതി; ജാമ്യം അന്വേഷണത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് സർക്കാർ

തനിക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്നും കേസിൽ മനഃപൂർവം പ്രതിയാക്കിയതാണെന്നും കെ. ദിനേശ് കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.കുറ്റകൃത്യവുമായി തന്നെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നും നിലവിലില്ലെന്നും അതിനാൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കണമെന്നുമായിരുന്നു അഭിഭാഷകൻ എം. രവികൃഷ്ണന്റെ വാദംഎന്നാൽ പ്രതിയുടെ മനഃപൂർവമായ കുറ്റകരമായ പ്രവൃത്തിയാണ് പരാതിക്ക് കാരണമായതെന്ന് സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ വി. വിനയ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നത് അന്വേഷണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദിച്ചു.

പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദങ്ങൾ കേട്ടശേഷം ഹൈക്കോടതി കേസ് ഡയറിയും ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകളും പരിശോധിച്ചു.പരാതിക്കാരിയും പ്രതിയും അഭിഭാഷകരാണെന്നും ഇവർക്കിടയിൽ നേരത്തെ തർക്കങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നുവെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൂടാതെ, സമാനമായ മറ്റൊരു പരാതിയിൽ പ്രതിക്ക് മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിച്ച സാഹചര്യവും പരിഗണിച്ചു.നിലവിലെ കേസിലെ ആരോപണങ്ങളും സാഹചര്യങ്ങളും വിലയിരുത്തുമ്പോൾ പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്ത് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടത് അനിവാര്യമല്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 482-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ കോടതി അനുവദിച്ചു.

ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടും രണ്ട് ആൾജാമ്യവും നിർബന്ധം

പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടായാൽ ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ആൾജാമ്യവും നൽകിയാൽ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനോ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോ തൃപ്തികരമായ രീതിയിൽ ബോണ്ടും ആൾജാമ്യവും നൽകണം.അന്വേഷണവുമായി പ്രതി പൂർണമായി സഹകരിക്കണം. തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനാവശ്യമായ പൊലീസ് നടപടികളുമായി സഹകരിക്കാനും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഹാജരാകാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.കൂടുതൽ ഉത്തരവുണ്ടാകുന്നതുവരെ എല്ലാ ശനിയാഴ്ചകളിലും രാവിലെ 10നും 11നും ഇടയിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുന്നിൽ ഹാജരാകണം.

സാക്ഷികളെ ബന്ധപ്പെടരുത്; കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ കേരളം വിടരുത്

കേസിലെ പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളെ നേരിട്ടോ മറ്റുള്ളവർ മുഖേനയോ ബന്ധപ്പെടരുതെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനോ സാക്ഷികളെ സ്വാധീനിക്കാനോ അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് വ്യക്തികളിൽ സമ്മർദം ചെലുത്താനോ ശ്രമിക്കരുത്.ജാമ്യത്തിൽ കഴിയുന്ന കാലയളവിൽ സമാന സ്വഭാവത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.വിചാരണക്കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ കേരളത്തിന് പുറത്തേക്ക് പോകരുത്. ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതിനോ ലംഘനത്തെത്തുടർന്ന് ജാമ്യം റദ്ദാക്കുന്നതിനോ ഉള്ള അപേക്ഷകൾ അധികാരപരിധിയുള്ള കോടതിയിലാണ് സമർപ്പിക്കേണ്ടത്.

സെപ്റ്റംബർ 23ലെ ജാമ്യനിഷേധത്തിന് പിന്നാലെ ഹൈക്കോടതിയിൽനിന്ന് അറസ്റ്റ് സംരക്ഷണം

2026 സെപ്റ്റംബർ 23ന് പാലക്കാട് അഡീഷണൽ ജില്ലാ കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ നിരസിച്ചതിനെത്തുടർന്നാണ് കെ. ദിനേശ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.ഒക്ടോബർ 24ലെ ഉത്തരവിലൂടെ ദിനേശിന് നിബന്ധനകളോടെയുള്ള അറസ്റ്റ് സംരക്ഷണം ലഭിച്ചു. എന്നാൽ പ്രതിക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ കേസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല.പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. പൊലീസ് അന്വേഷണവും തുടർന്നുള്ള നിയമനടപടികളും നിലവിലുള്ള നിയമപ്രകാരം മുന്നോട്ടുപോകാം.

ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികളിലെ മുൻകൂർ ജാമ്യം ഓരോ കേസിന്റെയും സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് തീരുമാനിക്കണം

ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണങ്ങളുള്ള കേസുകളിലും മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കണമോ എന്നത് കേസിലെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തി തീരുമാനിക്കാമെന്ന സമീപനമാണ് ഈ ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്.പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലുണ്ടായ കാലതാമസം, കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള മുൻതർക്കങ്ങൾ, സമാനമായ മറ്റൊരു കേസിലെ ജാമ്യ ഉത്തരവ്, കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്യലിന്റെ ആവശ്യകത എന്നിവയാണ് ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചത്.കേരളത്തിലെ സമാനമായ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രസക്തമാകാമെങ്കിലും പരാതി നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസം മാത്രം ജാമ്യം അനുവദിക്കാനുള്ള പൊതുമാനദണ്ഡമായി കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല.നിയമപരമായി പ്രതിയുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പരാതിക്കാരിയുടെ നീതി തേടാനുള്ള അവകാശവും സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ അന്വേഷണത്തിലൂടെയും ആവശ്യമെങ്കിൽ വിചാരണയിലൂടെയും തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ ഉത്തരവ് ആ നടപടികൾക്ക് തടസ്സമാകുന്നില്ല.