കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 27-

ശബരിമല സ്വർണക്കൊള്ളക്കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം. 2026 ഒക്ടോബർ 26നാണ് ജസ്റ്റിസ് വി. രാജ വിജയരാഘവൻ, ജസ്റ്റിസ് കെ.വി. ജയകുമാർ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടത്. ശ്രീകോവിലിന്റെ വാതിൽപ്പടികളിലെ സ്വർണം നഷ്ടപ്പെട്ടെന്ന കേസിൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടും പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് നടപടി. ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത ഹർജിയിലാണ് ഉത്തരവ്. കേരള സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ടി. ആസഫ് അലി ഹാജരായി. പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം മേധാവി പി. ശശിധരൻ ഐ.പി.എസുമായി കോടതി നേരിട്ട് ആശയവിനിമയം നടത്തി.

അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടും പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചില്ല

ശ്രീകോവിലിന്റെ വാതിൽപ്പടികളിലെ സ്വർണം നഷ്ടപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 2025ലെ 3701-ാം നമ്പർ ക്രൈം കേസിലാണ് അന്വേഷണം പൂർത്തിയായതെന്ന് പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. എന്നാൽ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടതിനാൽ പ്രതികളെ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ആവശ്യമാണ്.

അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷയിൽ അസിസ്റ്റന്റ് ലീഗൽ അഡ്വൈസറുടെ നിയമോപദേശം ഉൾപ്പെടുത്തണം. എന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ചുമതലയേറ്റിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ നിയമോപദേശം ലഭിച്ചില്ല. ഇതാണ് അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുന്നത് വൈകാൻ കാരണമെന്ന് അന്വേഷണസംഘം വിശദീകരിച്ചു.

നിയമോപദേശം ഉടൻ ലഭ്യമാക്കണം; അനുമതി ലഭിച്ചാൽ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കണം

അസിസ്റ്റന്റ് ലീഗൽ അഡ്വൈസർ ചുമതലയേൽക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുമെന്ന് ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ടി. ആസഫ് അലി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിയമോപദേശം ലഭ്യമാക്കി പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

ഇത് പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി, ആവശ്യമായ നിയമോപദേശം കാലതാമസമില്ലാതെ ലഭ്യമാക്കണമെന്ന് നിർദേശിച്ചു. തുടർന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷ അധികാരപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥന് സമർപ്പിക്കണം. അനുമതി ലഭിച്ചാലുടൻ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് അധികാരപരിധിയുള്ള കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

എന്നാൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ഹൈക്കോടതി നേരിട്ട് നൽകിയിട്ടില്ല. അനുമതി ലഭ്യമാക്കാനുള്ള നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കാനാണ് നിർദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പങ്ങളിലെ സ്വർണക്കൊള്ള അന്വേഷണം നവംബർ 25നകം പൂർത്തിയാക്കണം

ശബരിമലയിലെ ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പങ്ങളിലെ സ്വർണം നഷ്ടപ്പെട്ടതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു കേസിലും ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നൽകി. 2025ലെ 3700-ാം നമ്പർ ക്രൈം കേസിലെ അന്വേഷണം 2026 നവംബർ 25നകം പൂർത്തിയാക്കണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്.

2026 ഒക്ടോബർ ഏഴിലെ മുൻ ഉത്തരവിൽ ഈ സമയപരിധി കോടതി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. പുതിയ ഉത്തരവിലും അതേ സമയപരിധി പാലിക്കണമെന്ന് പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ഒക്ടോബർ 25നകം അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കണമെന്ന മുൻ നിർദേശം പാലിക്കാനായില്ല

ശബരിമല സ്വർണക്കൊള്ളയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് കേസുകളിലെയും അന്വേഷണ പുരോഗതി ഹൈക്കോടതി നേരത്തേ പരിശോധിച്ചിരുന്നു. 2026 സെപ്റ്റംബർ മൂന്നിന് വാതിൽപ്പടികളിലെ സ്വർണം നഷ്ടപ്പെട്ട കേസിൽ സെപ്റ്റംബർ 25നകം അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

തുടർന്ന് ഒക്ടോബർ ഏഴിന് കേസ് പരിഗണിച്ചപ്പോൾ അന്വേഷണസംഘത്തിന് കൂടുതൽ സമയം അനുവദിച്ചു. വാതിൽപ്പടികളിലെ സ്വർണക്കൊള്ളക്കേസിൽ ഒക്ടോബർ 25നകവും ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ നവംബർ 25നകവും പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാനായിരുന്നു നിർദേശം.

എന്നാൽ ആദ്യ കേസിൽ നിശ്ചയിച്ച സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. നിയമോപദേശം ലഭിക്കാത്തതാണ് തടസ്സമെന്ന് അന്വേഷണസംഘം അറിയിച്ചതോടെയാണ് ഒക്ടോബർ 26ന് ഹൈക്കോടതി പുതിയ നിർദേശം നൽകിയത്.

നവംബർ 10ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; അന്വേഷണ നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ നിർദേശം

ശബരിമല സ്വർണക്കൊള്ളയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വമേധയാ എടുത്ത ഹർജി 2026 നവംബർ 10ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനുമുമ്പ് പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള നടപടികൾ വേഗത്തിലാക്കാനാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്.

വാതിൽപ്പടികളിലെ സ്വർണക്കൊള്ളക്കേസിൽ അനുമതി ലഭിക്കുന്നതോടെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാനുള്ള തടസ്സം നീങ്ങും. ദ്വാരപാലക ശിൽപ്പങ്ങളിലെ സ്വർണക്കൊള്ളക്കേസിൽ നവംബർ 25 എന്ന അന്വേഷണ സമയപരിധിയും നിലനിൽക്കും.

അഴിമതിക്കേസുകളിലെ നിയമപരമായ അനുമതി നടപടികൾ വൈകുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ നിർദേശം

അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 19-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ബന്ധപ്പെട്ട പൊതുഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ ചില കുറ്റങ്ങളിൽ കോടതി വിചാരണനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അധികാരപ്പെട്ട സ്ഥാപനത്തിന്റെ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ആവശ്യമാണ്.

ശബരിമല കേസിൽ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടും നിയമോപദേശം ലഭിക്കാത്തതിന്റെ പേരിൽ തുടർനടപടികൾ വൈകുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാനാണ് ഹൈക്കോടതി ഇടപെട്ടത്. നിയമപരമായ അനുമതി നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കുന്നതിൽ ഭരണപരമായ കാലതാമസം ഉണ്ടാകരുതെന്നതാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം. എന്നാൽ കേസിലെ പ്രതികൾ കുറ്റക്കാരാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഈ ഉത്തരവിലൂടെ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.