ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 16 –

തമിഴ്നാട് പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനെതിരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേട് ആരോപിച്ച് നൽകിയ ക്രിമിനൽ പരാതിയിൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി നടപടി ആരംഭിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഹർജി തീർപ്പാക്കി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മീനാരായണനാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ചെന്നൈയിലെ ചെപ്പോക്ക് മണ്ഡലത്തിൽ മത്സരിച്ച മിലാനി പൊന്നുരമാണ് ഹർജിക്കാരൻ. ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനാണ് എതിർകക്ഷി. പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് കേസ് നമ്പർ നൽകിയതായും കുറ്റം പരിഗണനയ്ക്കെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായും മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയതിനെ തുടർന്നാണ് ഹൈക്കോടതി ഹർജി അവസാനിപ്പിച്ചത്.

ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനെതിരായ ക്രിമിനൽ പരാതി വേഗത്തിൽ പരിഗണിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്നായിരുന്നു മിലാനി പൊന്നുരത്തിന്റെ ആവശ്യം. എന്നാൽ പരാതി ഇതിനകം നമ്പർ ചെയ്ത് പ്രാഥമിക നോട്ടീസ് നൽകിയതായി മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി അറിയിച്ചതോടെ ഹർജിയിൽ കൂടുതൽ ഉത്തരവ് ആവശ്യമില്ലെന്ന നിലയിലാണ് ഹൈക്കോടതി നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചത്. ഉദയനിധിക്കെതിരായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേട് ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകൾ ഈ ഉത്തരവിലൂടെ കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല.

പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസം ചോദ്യം ചെയ്ത് സ്ഥാനാർഥി ഹൈക്കോടതിയിൽ

2026ലെ തമിഴ്നാട് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ചെപ്പോക്ക് മണ്ഡലത്തിൽ മത്സരിച്ച മിലാനി പൊന്നുരമാണ് ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനെതിരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേട് ആരോപിച്ചത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജില്ലാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസറിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച രേഖകൾ ഉദയനിധി വോട്ടർമാരെ അന്യായമായി സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതായാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഉദയനിധി തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകിയെന്നും മിലാനി ആരോപിച്ചു. സ്ഥാനാർഥിയുടെയോ ജീവിതപങ്കാളിയുടെയോ സ്വത്തുവിവരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേടായി കണക്കാക്കാമെന്ന സുപ്രീംകോടതി വിധിയും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരം തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനം തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ യഥാർഥത്തിൽ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നത് നിർണായകമല്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

സെപ്റ്റംബർ എട്ടിന് നൽകിയ പരാതിക്ക് 25 ദിവസം കഴിഞ്ഞിട്ടും കേസ് നമ്പർ നൽകിയില്ലെന്ന് ആരോപണം

ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ 125 എ വകുപ്പ് പ്രകാരം 2026 സെപ്റ്റംബർ എട്ടിനാണ് മിലാനി പൊന്നുരം മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകിയത്. പരാതിയുടെ നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പ് സംബന്ധിച്ച് സംശയം ഉയർന്നപ്പോൾ വാക്കാലും രേഖാമൂലവും വിശദീകരണം നൽകിയിരുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാരൻ അറിയിച്ചു.

എന്നാൽ പരാതി നൽകി 25 ദിവസത്തിലധികം കഴിഞ്ഞിട്ടും അത് സ്വീകരിക്കുകയോ പോരായ്മകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മടക്കിനൽകുകയോ ചെയ്തില്ലെന്നാണ് ആരോപണം. കേസ് നമ്പർ പോലും നൽകാതെ പരാതി തീർപ്പാക്കാതെ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുകയാണെന്നും മിലാനി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം കാരണം പരാതിയിൽ നടപടി വൈകുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ

ഉദയനിധി സ്റ്റാലിൻ വലിയ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനവും സാമ്പത്തികശേഷിയുമുള്ള വ്യക്തിയാണെന്ന് മിലാനി ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. ഇത്രയും സ്വാധീനമുള്ള വ്യക്തിക്കെതിരായ പരാതി കേസ് നമ്പർ നൽകാതെ പരിഗണിക്കാതിരിക്കുന്നത് നീതിനിഷേധമാണെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

എംപിമാർക്കും എംഎൽഎമാർക്കും എതിരായ കേസുകളിൽ വിചാരണ വേഗത്തിലാക്കാനാണ് പ്രത്യേക കോടതികൾ രൂപീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ പരാതി നൽകിയിട്ടും അത് രേഖയിൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ കാലതാമസം ഉണ്ടാകുന്നത് ഈ സംവിധാനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതേത്തുടർന്നാണ് പരാതി അടിയന്തരമായി ഫയലിൽ സ്വീകരിക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്ന ആവശ്യവുമായി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

പരാതി നമ്പർ ചെയ്യാൻ എത്ര സമയം വേണമെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയോട് ഹൈക്കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു

ഹർജി നേരത്തെ പരിഗണിച്ചപ്പോൾ ചെന്നൈയിലെ ജോർജ്ടൗൺ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയോട് പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് നമ്പർ നൽകാൻ എത്ര സമയം ആവശ്യമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ആരാഞ്ഞിരുന്നു. തുടർന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിലാണ് പരാതിക്ക് കേസ് നമ്പർ നൽകിയതായും കുറ്റം ഔദ്യോഗികമായി പരിഗണനയ്ക്കെടുക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായും അറിയിച്ചത്.

ഈ റിപ്പോർട്ട് പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് വി. ലക്ഷ്മീനാരായണൻ, പരാതി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലെ കാലതാമസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജി 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് തീർപ്പാക്കി. പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ തെളിഞ്ഞതായി ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനെതിരായ ക്രിമിനൽ പരാതിയുടെ അന്തിമ തീർപ്പും ഈ ഉത്തരവിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

ഹൈക്കോടതിയിലെ ഹർജി അവസാനിച്ചു; ക്രിമിനൽ പരാതിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനമായിട്ടില്ല

മിലാനി പൊന്നുരം നൽകിയ ക്രിമിനൽ പരാതിക്ക് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി കേസ് നമ്പർ നൽകിയതും പ്രാഥമിക നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചതുമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നിർണായക മാറ്റം. ഇതോടെ പരാതി ഫയലിൽ സ്വീകരിക്കാൻ നിർദേശം തേടിയ ഹൈക്കോടതി ഹർജി അവസാനിച്ചു. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകിയെന്ന ആരോപണത്തിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേട് സംബന്ധിച്ച പരാതിയിലും അന്തിമ വിധിയുണ്ടായിട്ടില്ല.

മിലാനി പൊന്നുരവും ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനും തമ്മിലുള്ള ഈ കേസിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് പരാതിയുടെ നടപടിക്രമത്തിലെ കാലതാമസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. നിയമപരമായി നോക്കുമ്പോൾ പരാതി നമ്പർ ചെയ്യുന്നതും കുറ്റാരോപണം തെളിയുന്നതും വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സത്യവാങ്മൂലങ്ങളുടെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ളതാണെങ്കിലും ആരോപണങ്ങളുടെ സാധുത കോടതിയിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ പരാതിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ സംബന്ധിച്ച നടപടികൾ വ്യക്തമാക്കിയതിലാണ് ഒതുങ്ങുന്നത്.