സസാരം, 2026 ഒക്ടോബർ 07 –

കോടതി ഉത്തരവുകൾ മനപ്പൂർവം പാലിക്കാതിരുന്നതിന് റോഹ്താസ് പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട് റൗഷൻ കുമാറിനെ കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് കുറ്റക്കാരനാക്കി ഒരു രൂപ പിഴ ചുമത്തി ബിഹാറിലെ സസാരം നാലാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 29-ന് നാലാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി അനിൽ കുമാറാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ കോടതി മുഖേന സംസ്ഥാനമാണ് നടപടിയിലെ ഹർജിക്കാരൻ; റോഹ്താസ് എസ്.പി. റൗഷൻ കുമാറാണ് എതിർകക്ഷി. എസ്.പിയുടെ അഭിഭാഷകൻ ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് തേടിയെങ്കിലും കോടതി ഒരു രൂപ നാമമാത്ര പിഴ ചുമത്തി. റൗഷൻ കുമാർ ഇപ്പോൾ സരണിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നതിനാൽ, ശമ്പളത്തിൽ നിന്ന് ഒരു രൂപ പിടിച്ച് 15 ദിവസത്തിനകം സസാരം സിവിൽ കോടതിയിൽ നിക്ഷേപിക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ കേസിലെ കോടതി നിർദേശം പാലിക്കാതിരുന്നതാണ് നടപടിക്ക് കാരണം

പത്ത് പേരെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിച്ച സെഷൻസ് കേസിൽ നിന്നാണ് കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി ആരംഭിച്ചത്. പ്രതികൾക്ക് പഴയ ക്രിമിനൽ കേസുകളുണ്ടോയെന്ന പുതുക്കിയ റിപ്പോർട്ട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ എസ്.പി. റിപ്പോർട്ട് നൽകാൻ ഒരു മാസം വൈകിയെന്നും പഴയ കേസ് ഡയറിയിലെ വിവരങ്ങൾ പകർത്തിയതല്ലാതെ പുതുക്കിയ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം നൽകിയില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

2025 ഓഗസ്റ്റ് 28-ലെ വിധിയിലെ നിർദേശങ്ങളും നടപ്പായില്ല

തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ കേസിലെ 2025 ഓഗസ്റ്റ് 28-ലെ വിധിയിൽ ഇരയെയും മകനെയും സംബന്ധിച്ച ചില ആരോപണങ്ങളിൽ അന്വേഷണം നടത്തി നടപടി സ്വീകരിക്കാനും, കള്ളസാക്ഷ്യം സംബന്ധിച്ച് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും അന്നത്തെ എസ്.പിയോട് കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. വിധിയുടെ പകർപ്പ് എസ്.പിക്കും ബിഹാർ പൊലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറലിനും അയച്ചിരുന്നെങ്കിലും ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും നടപടി ഉണ്ടായില്ലെന്ന് കോടതിയെ അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അറിയിച്ചു.

കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസിനും മറുപടി ഇല്ല; കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടി തുടങ്ങി

തുടർന്ന് മൂന്ന് ദിവസത്തിനകം മറുപടി നൽകാൻ എസ്.പിക്ക് കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് നൽകിയെങ്കിലും മറുപടി ഉണ്ടായില്ല. 2026 ജൂലൈ 16-ന് പൊലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറലിനോടും ബിഹാർ ചീഫ് സെക്രട്ടറിയോടും അച്ചടക്ക നടപടി സംബന്ധിച്ച് പ്രതികരണം തേടിയെങ്കിലും മറുപടി ലഭിച്ചില്ല. ഇതോടെയാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 17-ന് ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 384-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ക്രിമിനൽ മിസലേനിയസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

തെളിവ് നൽകാൻ പല അവസരങ്ങൾ നൽകിയിട്ടും എസ്.പി. ഹാജരായില്ല

എസ്.പിക്ക് സ്വന്തം ഭാഗം തെളിയിക്കാൻ കോടതി പല തീയതികളും അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ അദ്ദേഹം തെളിവ് നൽകാൻ ഹാജരായില്ലെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. കോടതി ഉത്തരവ് ലഭിച്ചില്ലെന്ന വാദവും അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ വിവരം നൽകിയില്ലെന്ന വാദവും എസ്.പി. ഉന്നയിച്ചെങ്കിലും, സ്വന്തം ഹാജർ ഉറപ്പാക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വം മറ്റൊരാളിലേക്ക് മാറ്റാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കീഴ്ക്കോടതികളെ താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ളവയായി കാണരുതെന്ന് ജഡ്ജിയുടെ വിമർശനം

ഉന്നത പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കീഴ്ക്കോടതികളുടെ ഉത്തരവുകൾ അവഗണിക്കുന്ന സമീപനം ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിന് യോജിച്ചതല്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കോടതി ഉത്തരവുകൾ മാനിക്കുകയും നടപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് പരിശീലനത്തിന്റെ ഭാഗമാകണമെന്നും കീഴ്ക്കോടതികളെ താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളായി കാണുന്ന മനോഭാവം ഉണ്ടാകരുതെന്നും ജഡ്ജി അനിൽ കുമാർ വ്യക്തമാക്കി.

ഐ.എ.എസ്-ഐ.പി.എസ് പരിശീലനരീതി പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്ന് കേന്ദ്രത്തിന് പകർപ്പ്

ഐ.എ.എസ്, ഐ.പി.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പരിശീലനരീതിയിൽ ഗൗരവമായ പുനഃസംഘടന ആവശ്യമാണെന്ന നിരീക്ഷണത്തോടെ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് കേന്ദ്ര പേഴ്സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിങ് മന്ത്രാലയത്തിന് അയയ്ക്കാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു. പരിശീലനം ഭരണഘടനാപരവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഭരണസംവിധാനത്തോട് കൂടുതൽ ചേർന്ന് നിൽക്കുന്ന തരത്തിൽ ആക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം.

എസ്.പിയുടെ സർവീസ് രേഖയിൽ കോടതി നിരീക്ഷണം ഉൾപ്പെടുത്തണം

റൗഷൻ കുമാറിനെതിരായ കോടതി നിരീക്ഷണങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർവീസ് രേഖയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ബിഹാർ പൊലീസ് ഡയറക്ടർ ജനറലിനോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഇത് 30 ദിവസത്തിനകം നടപ്പാക്കിയ വിവരം കോടതിയെ അറിയിക്കണമെന്നും ഉത്തരവുണ്ട്. ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ബിഹാർ മുഖ്യമന്ത്രിക്കും ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്കും സരണിലെ സീനിയർ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിനും കേന്ദ്ര പേഴ്സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിങ് മന്ത്രാലയത്തിനും അയയ്ക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനും ഒരു രൂപ നാമമാത്ര പിഴ

റൗഷൻ കുമാറിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയോഗിച്ച നടപടിയിൽ റോഹ്താസ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ പങ്കും കോടതി വിമർശിച്ചു. ‘പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സത്യസന്ധതയില്ലാത്ത ഉദ്യോഗസ്ഥനെ’ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തലിനെ തുടർന്ന് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിനും ഒരു രൂപ നാമമാത്ര പിഴ ചുമത്തി.

കോടതി ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കുന്നത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉത്തരവാദിത്വമെന്ന് വിധി

ഈ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലമായി റൗഷൻ കുമാറിന് ഒരു രൂപ പിഴയും സർവീസ് രേഖയിൽ കോടതി നിരീക്ഷണം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നിർദേശവും നിലവിൽ വന്നു. അതോടൊപ്പം ഉന്നത ഭരണ-പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ജില്ലാ കോടതികളുടെ ഉത്തരവുകളെ അവഗണിക്കരുതെന്നും, ഭരണനിർവഹണവും ന്യായവ്യവസ്ഥയും ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങളായി പരസ്പരം ബഹുമാനിക്കണമെന്നുമുള്ള ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് കോടതി നൽകിയത്.