ചെന്നൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-
ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ അനുമതി നൽകാനുള്ള അധികാരം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിനാണെന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 16ന് ജസ്റ്റിസ് എൻ. ആനന്ദ് വെങ്കടേഷ് മുമ്പാകെയാണ് കേന്ദ്ര പേഴ്സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിങ് വകുപ്പ് ഇക്കാര്യം അറിയിച്ചത്. തമിഴ്നാട് കേഡർ ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരായ കെ.എസ്. കന്ദസാമി, കെ. വിജയ കാർത്തികേയൻ എന്നിവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള അനുമതി വൈകുന്നതിനെതിരെ അഴിമതിവിരുദ്ധ സംഘടനയായ അറപ്പോർ ഇയക്കം, മാനേജിങ് ട്രസ്റ്റി ജയറാം വെങ്കടേശൻ മുഖേന നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. ഹർജിക്കാർക്കായി അഭിഭാഷകൻ വി. സുരേഷ് ഹാജരായി.
കേന്ദ്ര വിജിലൻസ് കമ്മിഷന്റെ അഭിപ്രായത്തിന് ശേഷം ഫയൽ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിലേക്ക്
കേന്ദ്ര പേഴ്സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിങ് വകുപ്പ് ജോയിന്റ് സെക്രട്ടറി സുശീൽ കുമാർ പട്ടേൽ കോടതിയിൽ നേരിട്ട് ഹാജരായി നടപടിക്രമം വിശദീകരിച്ചു. ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള ഫയലുകൾ ആദ്യം കേന്ദ്ര വിജിലൻസ് കമ്മിഷന്റെ അഭിപ്രായത്തിനായി അയയ്ക്കും. അവിടെനിന്ന് അഭിപ്രായം ലഭിച്ചശേഷമാണ് അനുമതിക്കായി പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിലേക്ക് കൈമാറുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.
98.25 കോടി രൂപയുടെ കോർപ്പറേഷൻ ടെൻഡർ ക്രമക്കേട് കേസിലാണ് അനുമതി വൈകിയത്
മുൻ അണ്ണാ ഡിഎംകെ മന്ത്രി എസ്.പി. വേലുമണി പ്രധാന പ്രതിയായ 98.25 കോടി രൂപയുടെ കോർപ്പറേഷൻ ടെൻഡർ ക്രമക്കേട് കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഹർജി. ഗ്രേറ്റർ ചെന്നൈ, കോയമ്പത്തൂർ കോർപ്പറേഷനുകളിലെ കരാറുകൾ അനുവദിച്ചതിൽ 2014 മുതൽ 2018 വരെ ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നുവെന്നാണ് ആരോപണം. വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റ് 2021ൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു.
വേലുമണിയെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ 2024ൽ അനുമതി; രണ്ട് ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കാര്യത്തിൽ തീരുമാനം വൈകി
എസ്.പി. വേലുമണിയെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ അന്നത്തെ തമിഴ്നാട് നിയമസഭാ സ്പീക്കർ എം. അപ്പാവു 2024 ഫെബ്രുവരി 12ന് അനുമതി നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ കെ.എസ്. കന്ദസാമി, കെ. വിജയ കാർത്തികേയൻ എന്നീ ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കാര്യത്തിൽ അനുമതി ലഭിക്കാത്തതിനെ തുടർന്നാണ് അറപ്പോർ ഇയക്കം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടലിനുശേഷമാണ് തമിഴ്നാട് സർക്കാർ അനുമതിക്കുള്ള നിർദേശം കേന്ദ്ര പേഴ്സണൽ ആൻഡ് ട്രെയിനിങ് വകുപ്പിലേക്ക് അയച്ചത്.
ആയിരക്കണക്കിന് പേജുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടിവന്നതാണ് കാലതാമസത്തിന് കാരണമെന്ന് കേന്ദ്രം
തമിഴ്നാട് സർക്കാർ കൈമാറിയ രേഖകൾ ആയിരക്കണക്കിന് പേജുകളുള്ളതാണെന്നും അവ വിശദമായി പരിശോധിക്കേണ്ടിവന്നതാണ് നടപടികൾ വൈകാൻ കാരണമെന്നും സുശീൽ കുമാർ പട്ടേൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കിയശേഷം കേന്ദ്ര വിജിലൻസ് കമ്മിഷന്റെ അഭിപ്രായം തേടുകയും തുടർന്ന് ഫയൽ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിലേക്ക് അയയ്ക്കുകയും ചെയ്യും. വിഷയത്തിന് പരമപ്രാധാന്യം നൽകുന്നുണ്ടെന്നും രണ്ട് മാസത്തിനകം മുഴുവൻ നടപടികളും പൂർത്തിയാക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
നവംബർ 12ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; അനുമതി നടപടികളുടെ മുഴുവൻ വിവരവും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നൽകണം
കേന്ദ്ര ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ വിശദീകരണം രേഖപ്പെടുത്തിയ ജസ്റ്റിസ് എൻ. ആനന്ദ് വെങ്കടേഷ് ഹർജി 2026 നവംബർ 12ലേക്ക് മാറ്റി. 2025 നവംബർ മുതൽ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസ് അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതുവരെയുള്ള പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി നടപടികളുടെ മുഴുവൻ ക്രമവും അടുത്ത വാദത്തിനിടെ സത്യവാങ്മൂലമായി സമർപ്പിക്കാൻ ജോയിന്റ് സെക്രട്ടറിയോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു.
രണ്ട് ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ പ്രോസിക്യൂഷന് ഇപ്പോഴും അന്തിമ അനുമതിയായിട്ടില്ല
സെപ്റ്റംബർ 16ലെ കോടതി നടപടി ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകിയുള്ള അന്തിമ വിധിയല്ല. ആരാണ് അനുമതി നൽകേണ്ടത്, എന്തുകൊണ്ടാണ് നടപടി വൈകുന്നത് എന്നീ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കേന്ദ്രം നൽകിയ വിശദീകരണമാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. കെ.എസ്. കന്ദസാമി, കെ. വിജയ കാർത്തികേയൻ എന്നിവരുടെ കാര്യത്തിൽ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിന്റെ തീരുമാനം വരാനുണ്ട്.
ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിയിൽ കേന്ദ്ര നടപടിക്രമം കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ
ഈ നടപടിയിലൂടെ ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതിക്കുള്ള കേന്ദ്രതല നടപടിക്രമം ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കുകയാണ്. കേന്ദ്ര വിജിലൻസ് കമ്മിഷന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു ശേഷം പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസാണ് തീരുമാനം എടുക്കുന്നതെന്നാണ് കേന്ദ്രത്തിന്റെ നിലപാട്. എന്നാൽ ഈ കേസിലെ രണ്ട് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും അനുമതി നൽകണമോ വേണ്ടയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി സെപ്റ്റംബർ 16ന് തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.