എറണാകുളം, 2026 സെപ്റ്റംബർ 1 –

ഭാര്യ ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വൃക്ക ദാനം ചെയ്തുവെന്നത് മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഭർത്താവിന്റെ വൃക്കദാന അപേക്ഷ തള്ളാനാവില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19-ന് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോനാണ് ഫൗസിയയും മനോജ് സി.എസും നൽകിയ ഹർജിയിൽ വിധി പറഞ്ഞത്. കേരള സർക്കാരും ആരോഗ്യവകുപ്പ് പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറിയും സംസ്ഥാനതല സാങ്കേതിക സമിതി കൺവീനറും എറണാകുളം ജില്ലാ അവയവമാറ്റ അനുമതി സമിതിയും ഗുരുവായൂർ അസിസ്റ്റന്റ് പൊലീസ് കമ്മിഷണറുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കായി സി.എം. മുഹമ്മദ് ഇക്ബാൽ, നഷ്‌വ പി.കെ., അനുപമ ആർ. നായർ, തസ്‌നീം എ.പി., ഇസ്തിനാഫ് അബ്ദുള്ള, പി. അബ്ദുൾ നിഷാദ് എന്നിവർ ഹാജരായി. ഒന്നും രണ്ടും നാലും അഞ്ചും എതിർകക്ഷികൾക്കായി സർക്കാർ അഭിഭാഷക പൂജ സുരേന്ദ്രനും മൂന്നാം എതിർകക്ഷിക്കായി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ അജിത് ജോയിയും ഹാജരായി. വൃക്കദാന അപേക്ഷ തള്ളിയ 2025 മാർച്ച് 22-ലെ ജില്ലാ അനുമതി സമിതിയുടെ ഉത്തരവും 2026 ജനുവരി ഒന്നിലെ അപ്പീൽ ഉത്തരവും കോടതി റദ്ദാക്കി. അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിശോധിച്ച് പത്ത് ദിവസത്തിനകം പുതിയ ഉത്തരവിറക്കാനും ഹർജിക്കാർക്ക് വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകാനും നിർദേശിച്ചു.

ഭാര്യയുടെ പഴയ വൃക്കദാനം ഭർത്താവിന്റെ അപേക്ഷ തള്ളാനുള്ള കാരണമാക്കി

എറണാകുളം മെഡിക്കൽ ട്രസ്റ്റ് ആശുപത്രിയിൽ ചികിത്സയിൽ കഴിയുന്ന വൃക്കരോഗിയായ ഫൗസിയയാണ് ഒന്നാം ഹർജിക്കാരി. രണ്ടാം ഹർജിക്കാരനായ മനോജ് സി.എസ്. തന്റെ ഒരു വൃക്ക ഫൗസിയയ്ക്ക് നൽകാൻ മുന്നോട്ടുവന്നു. മനുഷ്യാവയവങ്ങളും കോശങ്ങളും മാറ്റിവയ്ക്കൽ നിയമപ്രകാരം ഇതിനായി അനുമതി തേടി അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ മനോജിന്റെ ഭാര്യ ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സുലൈഖ എന്ന സ്ത്രീയ്ക്ക് വൃക്ക നൽകിയെന്ന കാര്യം പ്രധാന കാരണമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് ജില്ലാ അവയവമാറ്റ അനുമതി സമിതി അപേക്ഷ തള്ളിയത്. ഇതിനെതിരായ അപ്പീലും പിന്നീട് നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

ഇടനിലക്കാരനോ വാണിജ്യ ഇടപാടോ ഉണ്ടായതായി ഉത്തരവിൽ കണ്ടെത്തിയില്ല

1994-ലെ മനുഷ്യാവയവങ്ങളും കോശങ്ങളും മാറ്റിവയ്ക്കൽ നിയമത്തിലെ ഒമ്പതാം വകുപ്പും 2014-ലെ ചട്ടങ്ങളിലെ ഏഴ് മൂന്ന് ചട്ടവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇത്തരം അപേക്ഷകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജില്ലാ സമിതിയുടെ ഉത്തരവിൽ ഈ ചട്ടം പരാമർശിച്ചിരുന്നെങ്കിലും ഇടനിലക്കാരന്റെ പങ്കാളിത്തമോ വാണിജ്യ ഇടപാടോ അപേക്ഷ നിരസിക്കാനുള്ള കാരണമായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭാര്യ മുമ്പ് നടത്തിയ വൃക്കദാനമാണ് നിരസിക്കലിന്റെ പ്രധാന കാരണമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്.

ഭാര്യ വൃക്ക നൽകിയെന്ന കാര്യം നിരസിക്കാനുള്ള വ്യവസ്ഥ ചട്ടത്തിലില്ലെന്ന് കോടതി

രണ്ടാം ഹർജിക്കാരന്റെ ഭാര്യ ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വൃക്ക നൽകിയെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപേക്ഷ തള്ളാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഹരിശങ്കർ വി. മേനോൻ വ്യക്തമാക്കി. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ അപേക്ഷ തള്ളണമെന്ന് ഏഴ് മൂന്ന് ചട്ടത്തിൽ പറയുന്നില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ നിയമവും ചട്ടങ്ങളും നിശ്ചയിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് അനുസരിച്ചായിരിക്കണം അവയവദാന അപേക്ഷയിൽ അനുമതി സമിതി തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ക്രിമിനൽ കേസ് വിവരവും മദ്യപാന ആരോപണവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയെങ്കിലും നിയമത്തിലെ മാനദണ്ഡം പാലിച്ചില്ല

ഗുരുവായൂർ അസിസ്റ്റന്റ് പൊലീസ് കമ്മിഷണറിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മനോജ് സി.എസ്. ഒരു ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രതിയാണെന്ന കാര്യവും അധികൃതർ പരിഗണിച്ചിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് മദ്യപിക്കുന്ന ശീലമുണ്ടെന്ന ആരോപണവും ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ ബാധകമായ ചട്ടപ്രകാരം ദാതാവ് മയക്കുമരുന്നിന് അടിമയായ സാഹചര്യത്തിലാണ് അതിന്റെ പേരിൽ അപേക്ഷ നിരസിക്കാനാവുകയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട ഉത്തരവുകളിലെ പരിഗണന നിയമവ്യവസ്ഥകളോട് പൊരുത്തപ്പെടുന്നതല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

മുൻ ഹൈക്കോടതി വിധികളിലെ തത്വങ്ങൾ പാലിച്ച് അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിശോധിക്കണം

ഷെരീഫ് എം. വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള, ഉവൈസ് മുഹമ്മദ് കെ.സി. വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള എന്നീ കേസുകളിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയ തത്വങ്ങൾ പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചുകൊണ്ട് അപേക്ഷ പരിശോധിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാനാണ് എറണാകുളം ജില്ലാ അവയവമാറ്റ അനുമതി സമിതിക്ക് നിർദേശം നൽകിയത്.

രണ്ട് നിരസിക്കൽ ഉത്തരവുകളും റദ്ദാക്കി; പത്ത് ദിവസത്തിനകം പുതിയ തീരുമാനം വേണം

ജില്ലാ അവയവമാറ്റ അനുമതി സമിതിയുടെ 2025 മാർച്ച് 22-ലെ ഉത്തരവും ആരോഗ്യവകുപ്പ് പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറിയുടെ 2026 ജനുവരി ഒന്നിലെ അപ്പീൽ ഉത്തരവും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ഇതോടെ വൃക്കദാനത്തിന് നേരിട്ട് അനുമതി നൽകുകയല്ല കോടതി ചെയ്തത്. പകരം, നിയമവും മുൻവിധികളിലെ തത്വങ്ങളും അനുസരിച്ച് അപേക്ഷ വീണ്ടും പരിഗണിച്ച് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19 മുതൽ പത്ത് ദിവസത്തിനകം പുതിയ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാനും ഹർജിക്കാർക്ക് വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകാനുമാണ് നിർദേശം.

അവയവദാന അപേക്ഷകളിൽ നിയമത്തിൽ പറയുന്ന കാരണങ്ങൾക്കനുസരിച്ചുള്ള പരിശോധന നിർണായകം

വിധിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന നിയമഫലം, അവയവദാന അനുമതി സമിതികൾ അപേക്ഷകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ നിയമത്തിലും ചട്ടങ്ങളിലും നിശ്ചയിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നതാണ്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, ദാതാവിന്റെ കുടുംബാംഗം മുമ്പ് വൃക്ക നൽകിയെന്ന കാര്യം മാത്രം മറ്റൊരു വൃക്കദാന അപേക്ഷ നിരസിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്ന വ്യക്തത വിധി നൽകുന്നു. ജുഡീഷ്യൽ തലത്തിൽ, കേരളത്തിലെ അവയവദാന അനുമതി തീരുമാനങ്ങൾ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളോടും ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻവിധികളിലെ തത്വങ്ങളോടും പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.