അമരാവതി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 21 –

വ്യാജമായി തയ്യാറാക്കിയെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന രേഖയിൽ സാക്ഷിയായി ഒപ്പിട്ടതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരാളെ ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രതിയാക്കാനാവില്ലെന്ന് ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് തുഹിൻ കുമാർ ഗെഡേലയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചാണ് തർക്കത്തിലുള്ള ദാനരേഖയിൽ സാക്ഷികളായിരുന്ന രണ്ട് പ്രതികൾക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കിയത്. തഡിബോയിന നരേന്ദ്ര കുമാറും മറ്റൊരാളും ആന്ധ്രപ്രദേശ് സംസ്ഥാനത്തിനും മറ്റൊരാൾക്കുമെതിരെ നൽകിയ 2022-ലെ ക്രിമിനൽ ഹർജിയിലാണ് വിധി. ഹർജിക്കാർക്കായി ശിവ രാമകൃഷ്ണ കൊല്ലൂരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി ശ്രീനിവാസ റാവു നരയും ആന്ധ്രപ്രദേശ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറും ഹാജരായി. റിപ്പോർട്ടിൽ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യമായ തീയതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ദാനരേഖ വ്യാജമായി നിർമിച്ചെന്ന പരാതിയിൽ സാക്ഷികളായ രണ്ടുപേരെയും പ്രതികളാക്കി

തർക്കത്തിലുള്ള ദാനരേഖ വ്യാജമായി തയ്യാറാക്കിയെന്ന പരാതിയിൽ നിന്നാണ് കേസ് തുടങ്ങിയത്. ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന, വ്യാജരേഖ നിർമാണം, വ്യാജരേഖ യഥാർഥമെന്ന നിലയിൽ ഉപയോഗിക്കൽ, വഞ്ചന, ക്രിമിനൽ അതിക്രമം തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് ആരോപിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 120-ബി, 468, 471, 420, 447 എന്നീ വകുപ്പുകൾ 34-ാം വകുപ്പിനൊപ്പം ചേർത്തായിരുന്നു കേസ്. 2012 ഏപ്രിൽ 23-ലെ 2820 നമ്പർ ദാനരേഖയാണ് തർക്കത്തിലുണ്ടായിരുന്നത്.

രേഖയിൽ ഒപ്പിട്ടതല്ലാതെ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പ്രത്യേക പങ്ക് ആരോപിച്ചില്ല

കുറ്റപത്രം അനുസരിച്ച് മറ്റൊരു പ്രതി തന്റെ പേര് മാറ്റിയാണ് ദാനരേഖ തയ്യാറാക്കിയതെന്നായിരുന്നു ആരോപണം. കേസിലെ എട്ടും ഒമ്പതും പ്രതികളായ ഹർജിക്കാർ രേഖയിൽ സാക്ഷികളായി ഒപ്പിട്ടുവെന്ന ആരോപണം മാത്രമാണ് അവർക്കെതിരെയുണ്ടായിരുന്നത്. കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഇവർക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും വ്യക്തമായ പങ്കുണ്ടെന്ന ആരോപണം കുറ്റപത്രത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇതോടെയാണ് കുറ്റപത്രവും വിചാരണക്കോടതിയിൽ തുടരുന്ന ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഇരുവരും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

സാക്ഷിയായി ഒപ്പിട്ടത് രേഖയിലെ ഉള്ളടക്കം അറിഞ്ഞിരുന്നുവെന്നതിന് തെളിവല്ല

ഒരു രേഖയിൽ സാക്ഷിയായി ഒപ്പിടുന്നത് മാത്രം അതിലെ ഉള്ളടക്കം സാക്ഷിക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്നോ രേഖപ്പെടുത്തിയ ഇടപാടിൽ അയാൾ പങ്കെടുത്തുവെന്നോ തെളിയിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റകൃത്യത്തിൽ സാക്ഷിക്ക് വ്യക്തമായ പങ്കുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകളോ തെളിവുകളോ ഇല്ലാതെ രേഖയിലെ സാക്ഷിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ക്രിമിനൽ ബാധ്യത ചുമത്താനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇക്കാര്യത്തിൽ കോടതികൾ നേരത്തെ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള നിയമനിലപാടും ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചു.

കുറ്റപത്രത്തിലെ പൊതുവായ ആരോപണങ്ങൾ വിചാരണ തുടരാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി

ഹർജിക്കാർ ദാനരേഖയിൽ സാക്ഷികളായി നിന്നുവെന്ന പൊതുവായ ആരോപണം മാത്രമാണ് പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ടിലും സമ്പൂർണ അന്വേഷണത്തിന് ശേഷമുള്ള കുറ്റപത്രത്തിലുമുള്ളതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനപ്പുറം വ്യക്തമായ ആരോപണമൊന്നുമില്ല. ആരോപണങ്ങൾ അതേപടി അംഗീകരിച്ചാലും ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ കുറ്റം വെളിവാകുന്നില്ലെന്നും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

പങ്കുണ്ടോയെന്ന് വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കണമെന്ന എതിർവാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥയും ഹർജിക്കാരുടെ പങ്കും വിചാരണയിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ടതാണെന്നായിരുന്നു സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും പരാതിക്കാരന്റെയും വാദം. എന്നാൽ രേഖയിൽ സാക്ഷിയായി ഒപ്പിട്ടുവെന്നതിനപ്പുറം കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഇരുവർക്കും പ്രത്യേക പങ്കുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്ന ആരോപണം ഇല്ലാത്തതിനാൽ ആ വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. സാക്ഷിയുടെ ഒപ്പ് മാത്രം ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്ന നിയമനിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.

എട്ടും ഒമ്പതും പ്രതികൾക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

ഹർജിക്കാരായ എട്ടും ഒമ്പതും പ്രതികൾക്കെതിരെ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസ് നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി, അവർക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കി. അതായത് ദാനരേഖയിൽ സാക്ഷികളായി ഒപ്പിട്ടുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഇവർ ഇനി ഈ കേസിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ നേരിടേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ മറ്റ് പ്രതികൾക്കെതിരായ കേസിനെക്കുറിച്ച് ഈ ഉത്തരവിലൂടെ തീർപ്പാക്കിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

രേഖകളിലെ സാക്ഷികൾക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ വ്യക്തമായ കുറ്റപങ്ക് കാണിക്കണമെന്ന നിയമനിലപാടിന് വ്യക്തത

ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ സമാന കേസുകളിൽ രേഖയിൽ സാക്ഷിയായി ഒപ്പിട്ടുവെന്ന വസ്തുത മാത്രം ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരാൻ മതിയാകില്ലെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. സാക്ഷിക്ക് കുറ്റകൃത്യത്തിൽ സജീവമായ പങ്കുണ്ടെന്ന വ്യക്തമായ ആരോപണമോ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വസ്തുതകളോ ആവശ്യമാണ്. അതേസമയം വ്യാജരേഖയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റകൃത്യത്തിൽ സാക്ഷിക്ക് വ്യക്തമായ പങ്കുണ്ടെങ്കിൽ ഈ വിധി ക്രിമിനൽ നടപടിയിൽ നിന്ന് പൊതുവായ സംരക്ഷണം നൽകുന്നില്ല.