പട്ന, ഓഗസ്റ്റ് 19-

വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധത്തിനിടെ പൊലീസ് മർദിക്കുകയും ഏകദേശം മുപ്പത്തൊന്ന് മണിക്കൂർ അനധികൃതമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുകയും ചെയ്തെന്നാരോപിച്ച് അഭിഭാഷകൻ ആദിൽ ഹുസൈൻ പട്ന ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. 2026 ജൂലൈ 25ലെ സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് ഭരണഘടനയുടെ 226ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം സമർപ്പിച്ച ഹർജിയുടെ വിവരങ്ങളാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19ന് പുറത്തുവന്നത്. അഭിഭാഷകൻ മാസൂം റാസയാണ് ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ഹാജരാകുന്നത്. ബിഹാർ സർക്കാർ, പൊലീസ് മേധാവി, പട്ന കിഴക്കൻ മേഖലാ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട്, കോട്‌വാലി–രാജീവ് നഗർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലെ ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. എതിർകക്ഷികളുടെ അഭിഭാഷകരെയോ കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന ജഡ്ജിയെയോ നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കോടതി ഇതുവരെ വിധിയോ ഇടക്കാല ഉത്തരവോ പുറപ്പെടുവിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടില്ല.

വിദ്യാർഥികളെ മർദിക്കരുതെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ പിടികൂടിയെന്ന് അഭിഭാഷകൻ

2026 ജൂലൈ 25ന് സിവിൽ കോടതിയിൽനിന്ന് ചേംബറിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിനിടെ ഗാന്ധി മൈതാനത്തിന് സമീപം വിദ്യാർഥികളെ പൊലീസ് ലാത്തികൊണ്ട് അടിക്കുന്നത് കണ്ടെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ചില വിദ്യാർഥികൾ സഹായം അഭ്യർഥിച്ചതോടെ താൻ അഭിഭാഷകനാണെന്ന് അറിയിച്ച് പൊലീസിനോട് സംയമനം പാലിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

തുടർന്ന് പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ കോളറിൽ പിടിക്കുകയും വസ്ത്രം കീറുകയും അസഭ്യം പറയുകയും മർദിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് ആരോപണം. ഇവ കോടതിയുടെ പരിശോധനയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളല്ല; ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളാണ്.

കോട്‌വാലിയിൽനിന്ന് രാജീവ് നഗറിലേക്ക് മാറ്റി; മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്ന് ആരോപണം

തന്നെ കോട്‌വാലി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയെന്നും അവിടെ തടഞ്ഞുവച്ച വിദ്യാർഥികളെ പൊലീസ് മർദിക്കുന്നത് കണ്ടെന്നും ആദിൽ ഹുസൈൻ പറയുന്നു. ഇതിനെ എതിർത്തപ്പോൾ അഭിഭാഷകർ അവരുടെ പരിധി മനസ്സിലാക്കണമെന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയതായും പിന്നീട് രാജീവ് നഗർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് മാറ്റിയതായും ഹർജിയിലുണ്ട്.

മുപ്പത് മണിക്കൂറും അമ്പത് മിനിറ്റും തടങ്കലിൽ കഴിഞ്ഞിട്ടും മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്നും തനിക്കെതിരെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആരോപിച്ചു. തടങ്കൽ വിവരം കുടുംബാംഗങ്ങളെയോ സുഹൃത്തുക്കളെയോ അറിയിച്ചില്ലെന്നും പറയുന്നു.

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ കേസും സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണവും നഷ്ടപരിഹാരവും ആവശ്യപ്പെട്ടു

ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിക്കണമെന്നാണ് പ്രധാന ആവശ്യം. അന്വേഷണം സ്വതന്ത്ര ഏജൻസിക്കു കൈമാറുക, സംഭവസ്ഥലങ്ങളിലെ നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിച്ച് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുക, ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ വകുപ്പുതല നടപടി ആരംഭിക്കുക എന്നീ ആവശ്യങ്ങളും ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ജീവനും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും അറസ്റ്റിലായവരുടെ സംരക്ഷണവും ഉറപ്പാക്കുന്ന ഭരണഘടനയുടെ 21, 22 അനുച്ഛേദങ്ങൾ ലംഘിച്ചെന്നാരോപിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരവും തേടുന്നു. നിർബന്ധമായും കേസെടുക്കേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലളിത കുമാരി വിധിയും കസ്റ്റഡി നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡി കെ ബസു വിധിയും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്.

ആരോപണങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല; മാറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ മാത്രം

കേസ് നിലവിൽ ഹർജി സമർപ്പിച്ച ഘട്ടത്തിലാണ്. പൊലീസ് നടപടി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നോ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ കേസെടുക്കണമെന്നോ പട്ന ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം, ദൃശ്യസംരക്ഷണം, വകുപ്പുതല നടപടി, നഷ്ടപരിഹാരം എന്നിവ ഇപ്പോൾ ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ട ആശ്വാസങ്ങൾ മാത്രമാണ്.

കസ്റ്റഡി നടപടികളുടെ രേഖപ്പെടുത്തലും പൊലീസ് ഉത്തരവാദിത്വവും പരിശോധനയ്ക്കുവരും

ഹർജി സ്വീകരിച്ച് കോടതി നിർദേശങ്ങൾ നൽകിയാൽ, ബിഹാറിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കസ്റ്റഡി നടപടികളുടെ രേഖപ്പെടുത്തലിനും നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനും പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യമുണ്ടാകാം. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും കുടുംബത്തെ അറിയിക്കാനുള്ള അവകാശവും നിയമതലത്തിൽ പരിശോധനയ്ക്കുവരും. പ്രതിഷേധക്കാരുടെ നിയമസഹായവും പൊലീസ് ഉത്തരവാദിത്വവും സാമൂഹികതലത്തിൽ ഉയരും. ആരോപണങ്ങളും ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണവും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടത് ജുഡീഷ്യറിയുടെ മുന്നിലുള്ള വിഷയമാണ്.