എറണാകുളം, ഓഗസ്റ്റ് 19-

തദ്ദേശസ്ഥാപനം അംഗീകരിച്ച കെട്ടിടരേഖ വ്യക്തിപരമായ വിവരമോ വെളിപ്പെടുത്തലിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ വാണിജ്യരഹസ്യമോ അല്ലെന്നും വിവരാവകാശ അപേക്ഷകന് അതിന്റെ പകർപ്പ് നൽകണമെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിന് ജസ്റ്റിസ് മുരളി പുരുഷോത്തമനാണ് ജോസഫ് പാലക്കത്തരയിൽ വർഗീസിന്റെ ഹർജി അനുവദിച്ചത്. പത്തിയൂർ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് വിവരാവകാശ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, എൽമെക്സ് മൾട്ടിസ്പെഷ്യാലിറ്റി ഹോസ്പിറ്റൽ, പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറി, സംസ്ഥാന വിവരാവകാശ കമ്മിഷൻ എന്നിവരായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ.

ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി ലൂക്ക് ജെ ചിറയിൽ, ആശുപത്രിക്കുവേണ്ടി എസ് ശ്രീദേവ്, പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറിക്കുവേണ്ടി രഞ്ജിത് ജോർജ്, സംസ്ഥാന വിവരാവകാശ കമ്മിഷനുവേണ്ടി എം അജയ് എന്നിവർ ഹാജരായി.

ആശുപത്രിയുടെ എതിർപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കെട്ടിടരേഖ തടഞ്ഞത് നിയമവിരുദ്ധം

ആശുപത്രിക്ക് പഞ്ചായത്ത് നൽകിയ കെട്ടിടാനുമതി, അംഗീകൃത കെട്ടിടരേഖ, വിവിധ അനുമതികൾ, സാക്ഷ്യപത്രങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പകർപ്പാണ് ജോസഫ് 2026 മേയ് രണ്ടിന് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. രേഖ തനിക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ആശുപത്രി എതിർത്തതിനാൽ അംഗീകൃത കെട്ടിടരേഖ നൽകാനാകില്ലെന്ന് വിവരാവകാശ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ മേയ് പതിനാറിന് അറിയിച്ചു. മറ്റു രേഖകൾ നിശ്ചിത ഫീസ് നൽകിയാൽ ലഭ്യമാക്കാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

മൂന്നാംകക്ഷി എതിർത്തുവെന്ന കാരണം മാത്രം വിവരങ്ങൾ നിഷേധിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. കെട്ടിടരേഖ പുറത്തുവിടുന്നതിലൂടെ മത്സരശേഷിയെ ബാധിക്കുന്ന വാണിജ്യരഹസ്യമോ വ്യക്തിപരമായ വിവരമോ വെളിപ്പെടുന്നില്ല. അതിനാൽ വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പിന്റെ ഒന്നാം ഉപവകുപ്പിലെ ഡി, ജെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരമുള്ള ഒഴിവ് ഈ രേഖയ്ക്ക് ബാധകമല്ല.

പഞ്ചായത്ത് അംഗീകരിച്ചാൽ രേഖ പൊതുഭരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി മാറും

പഞ്ചായത്ത് സെക്രട്ടറി അംഗീകരിക്കുന്ന കെട്ടിടരേഖ പഞ്ചായത്തിന്റെ ഭരണകാര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഔദ്യോഗിക രേഖയായി മാറുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കേരള പഞ്ചായത്ത് രാജ് നിയമത്തിലെ ഇരുനൂറ്റി എഴുപത്തിയൊന്ന് എ, ഇരുനൂറ്റി എഴുപത്തിയൊന്ന് ബി വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഇത്തരം രേഖയുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് ആവശ്യപ്പെടാൻ വ്യക്തിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. സർക്കാർ പ്രത്യേകം വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത് വെളിപ്പെടുത്തലിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ രേഖയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അപേക്ഷ നിരസിക്കാനാകൂ.

അംഗീകൃത കെട്ടിടരേഖകൾ പൊതുമണ്ഡലത്തിൽ ലഭ്യമാകേണ്ടവയാണെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഫെറാനി ഹോട്ടൽസ് കേസിലെ നിലപാടും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു. അപേക്ഷകൻ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന്റെ കാരണം വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലെന്ന വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ ആറാം വകുപ്പും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വ്യക്തിവൈരാഗ്യം തീർക്കാനാണ് അപേക്ഷയെന്ന ആശുപത്രിയുടെ ആരോപണം അതിനാൽ വിവരനിഷേധത്തിന് അടിസ്ഥാനമാകില്ല.

അപ്പീൽ മാർഗമുണ്ടെങ്കിലും നിയമവിരുദ്ധമായ നിരസിക്കൽ നേരിട്ട് പരിശോധിക്കാം

വിവരാവകാശ നിയമത്തിലെ പത്തൊൻപതാം വകുപ്പ് പ്രകാരം അപ്പീൽ നൽകാമായിരുന്നുവെന്ന ആശുപത്രിയുടെ വാദവും കോടതി തള്ളി. ബദൽ പരിഹാരമാർഗം നിലവിലുണ്ടെന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ഇരുനൂറ്റി ഇരുപത്തിയാറാം അനുച്ഛേദപ്രകാരമുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരം ഇല്ലാതാക്കുന്ന നിയമവിലക്കല്ല. തർക്കമുള്ള വസ്തുതകളില്ലാത്ത കേസിൽ നിയമപ്രകാരം ഒഴിവാക്കാത്ത വിവരം തെറ്റായ കാരണത്താൽ തടഞ്ഞതിനാൽ ഹർജി നേരിട്ട് പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരു മാസത്തിനകം അംഗീകൃത കെട്ടിടരേഖയുടെ പകർപ്പ് നൽകണം

ഹർജി അനുവദിച്ച കോടതി, വിധിയുടെ പകർപ്പ് ലഭിക്കുന്ന തീയതി മുതൽ ഒരു മാസത്തിനകം ആശുപത്രിയുടെ അംഗീകൃത കെട്ടിടരേഖ ജോസഫിന് നൽകാൻ പത്തിയൂർ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് വിവരാവകാശ ഉദ്യോഗസ്ഥന് നിർദേശം നൽകി. ആശുപത്രിയുടെ എതിർപ്പ് അംഗീകരിച്ച് രേഖ തടഞ്ഞ നടപടി ഇതോടെ നിലനിൽക്കില്ല.

തദ്ദേശസ്ഥാപന രേഖകളുടെ ലഭ്യതയിൽ സംസ്ഥാനതല വ്യക്തത

വിധി നേരിട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നത്, കേരളത്തിലെ പഞ്ചായത്തുകൾ അംഗീകരിച്ച കെട്ടിടരേഖകൾക്ക് വ്യക്തിപരമായ വിവരമെന്ന പൊതുവായ ഒഴിവ് അവകാശപ്പെടാനാകില്ലെന്നാണ്. ഇത് നിയമതലത്തിൽ വിവരാവകാശ വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രയോഗം വ്യക്തമാക്കുന്നു; സാമൂഹികതലത്തിൽ നിർമാണാനുമതികളുടെ സുതാര്യത വർധിപ്പിക്കുന്നു; ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ മൂന്നാംകക്ഷിയുടെ എതിർപ്പുമാത്രം വിവരനിഷേധത്തിന് മതിയാകില്ലെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം ഉറപ്പിക്കുന്നു.