ബെംഗളൂരു, ഓഗസ്റ്റ് 13-

രേണുകാസ്വാമി കൊലക്കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷന് സ്വന്തം സാക്ഷിയെ ആദ്യം കൂറുമാറിയ സാക്ഷിയായി പ്രഖ്യാപിക്കാതെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന നിർണായക നിയമപ്രശ്നത്തിൽ കർണാടക ഹൈക്കോടതി വിധി പറയാൻ മാറ്റിവച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-നാണ് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വാദം പൂർത്തിയാക്കി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചത്. നടൻ ദർശൻ ഉൾപ്പെടുന്ന കേസിലാണ് ഈ നിയമപ്രശ്നം ഹൈക്കോടതിയിലെത്തിയത്. കേസിലെ മറ്റൊരു പ്രതിയാണ് നടി പവിത്ര ഗൗഡ.

ഇപ്പോൾ അന്തിമവിധിയില്ല; ഓഗസ്റ്റ് 12-ന് കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ചത് മാത്രം

ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഹൈക്കോടതി പ്രോസിക്യൂഷന് അനുകൂലമായോ ദർശന് അനുകൂലമായോ അന്തിമവിധി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അതിനാൽ സാക്ഷിവിസ്താരത്തിന്റെ നിയമരീതിയിൽ ഇപ്പോൾ മാറ്റം വന്നുവെന്ന് പറയാനാകില്ല. 1872-ലെ ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിലെ 154-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം സ്വന്തം സാക്ഷിയെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകുന്നതിന് മുമ്പ് ആ സാക്ഷിയെ കൂറുമാറിയതായി പ്രത്യേകം പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്നതാണ് കോടതി തീരുമാനിക്കാനുള്ള ചോദ്യം.

പ്രോസിക്യൂഷന് എതിരായ ഒരു മറുപടി മാത്രം സാക്ഷിയെ കൂറുമാറിയ ആളാക്കില്ലെന്ന് ദർശന്റെ വാദം

പ്രോസിക്യൂഷന്റെ നിലപാടിന് വിരുദ്ധമായി സാക്ഷി ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിൽ ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞുവെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം ആ സാക്ഷിയെ കൂറുമാറിയ സാക്ഷിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നാണ് ദർശന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള പ്രധാന വാദം. സ്വന്തം സാക്ഷിയെ എതിർകക്ഷിയുടെ സാക്ഷിയെപ്പോലെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം പ്രോസിക്യൂഷന് സ്വാഭാവികമായി ലഭിക്കില്ലെന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് ഇതിലൂടെ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. ഹൈക്കോടതി ഇതിലാണ് അന്തിമതീരുമാനം പറയേണ്ടത്.

154-ാം വകുപ്പിന്റെ പ്രയോഗരീതി തീരുമാനിച്ചാൽ വിചാരണയിലെ സാക്ഷിവിസ്താരത്തെ നേരിട്ട് ബാധിക്കും

കോടതിയുടെ വരാനിരിക്കുന്ന ഉത്തരവിന്റെ പ്രധാന പ്രായോഗിക ഫലം രേണുകാസ്വാമി കേസിലെ സാക്ഷിവിസ്താരത്തിലായിരിക്കും. പ്രോസിക്യൂഷന് സ്വന്തം സാക്ഷിയോട് ക്രോസ് വിസ്താര രീതിയിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ ഏത് ഘട്ടത്തിലാണ് കോടതിയുടെ അനുമതി ലഭിക്കുക, അതിന് സാക്ഷിയെ ആദ്യം കൂറുമാറിയതായി പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടതുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ ഉത്തരവ് വ്യക്തത നൽകാം. എന്നാൽ ഉത്തരവ് പുറത്തുവരുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന്റെ നിയമഫലം ഉറപ്പിച്ചുപറയാനാകില്ല.

ദർശനും പവിത്ര ഗൗഡയും ഉൾപ്പെട്ട കൊലക്കേസിലെ വിചാരണയിൽ നിർണായക തർക്കം

ചിത്രദുർഗ സ്വദേശിയായ രേണുകാസ്വാമിയുടെ കൊലപാതകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലാണ് നടൻ ദർശനും നടി പവിത്ര ഗൗഡയും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ പ്രതികളായത്. ഈ കേസിലെ സാക്ഷിവിസ്താരത്തിനിടെ ഉയർന്ന നടപടിക്രമപരമായ തർക്കമാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഇപ്പോഴത്തെ ഹൈക്കോടതി നടപടി കൊലക്കേസിലെ കുറ്റക്കാരാരെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിധിയല്ല; സാക്ഷിയെ എങ്ങനെ ചോദ്യം ചെയ്യാമെന്ന നിയമപ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നടപടിയാണ്.

ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ ഉത്തരവിന് ശേഷമേ വിചാരണരീതിയിൽ എന്ത് മാറുമെന്ന് വ്യക്തമാകൂ

ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-ന് വാദം കേട്ട് ഉത്തരവ് മാറ്റിവച്ച സാഹചര്യത്തിൽ നിലവിലെ സ്ഥിതി തുടരും. അന്തിമ ഉത്തരവ് വന്നശേഷം മാത്രമേ പ്രോസിക്യൂഷന് സ്വന്തം സാക്ഷിയെ ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യാനുള്ള പരിധിയിലും നടപടിക്രമത്തിലും ഈ കേസിൽ എന്ത് മാറ്റമാണ് ഉണ്ടാകുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി പറയാനാകൂ.

കർണാടകത്തിലെ സമാന വിചാരണകളിലും സാക്ഷിവിസ്താര നടപടിക്ക് വ്യക്തത നൽകാൻ ഉത്തരവിന് സാധ്യത

ഇത് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള നിയമപ്രശ്നമായതിനാൽ അന്തിമ ഉത്തരവിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം സംസ്ഥാനത്തെ കീഴ്ക്കോടതികളിലെ സമാന സാക്ഷിവിസ്താര തർക്കങ്ങൾക്ക് മാർഗനിർദേശമാകാം. പ്രത്യേകിച്ച് സ്വന്തം സാക്ഷിയുടെ മൊഴി പ്രോസിക്യൂഷന് പ്രതികൂലമായാൽ എപ്പോൾ ക്രോസ് വിസ്താരം അനുവദിക്കാം എന്നതിൽ വ്യക്തത ലഭിക്കാം. എന്നാൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമവിധി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഈ സാധ്യതയെ വിധിയുടെ നിലവിലെ നിയമഫലമായി കാണാനാകില്ല.