ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12-

ഓൺലൈനിലെ ശാരീരിക-ലൈംഗിക അതിക്രമ, വധഭീഷണികൾ, ഡോക്സിങ്, സ്വകാര്യ വിവരങ്ങളുടെ അനധികൃത വെളിപ്പെടുത്തൽ, സമ്മതമില്ലാതെ നിർമിക്കുന്ന എഐ ഉള്ളടക്കം എന്നിവ ഇന്ത്യയിൽ പ്രത്യേക യുആർഎൽ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിവേഗം തടയാൻ സംവിധാനം വേണമെന്ന ആവശ്യം പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11-ന് കേന്ദ്രസർക്കാരിന് നിർദേശം നൽകി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. അഭിഭാഷകൻ നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമിയാണ് ഹർജിക്കാരൻ; അദ്ദേഹം നേരിട്ടാണ് കോടതിയിൽ ഹാജരായത്. കേന്ദ്രസർക്കാരും ഇലക്ട്രോണിക്സ്-വിവരസാങ്കേതിക മന്ത്രാലയം, ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം, നിയമ-നീതി മന്ത്രാലയം എന്നിവയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ.

കേന്ദ്രം പരാതി പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായ പരിഹാരനടപടി സ്വീകരിക്കണം

ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയ നിവേദനം പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായി വരുന്ന പരിഹാരനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാണ് ബന്ധപ്പെട്ട കേന്ദ്ര മന്ത്രാലയങ്ങളോട് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചത്. എന്നാൽ ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ട രീതിയിലുള്ള പുതിയ സംവിധാനം സുപ്രീംകോടതി നേരിട്ട് രൂപീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക ഓൺലൈൻ ഉള്ളടക്കം നീക്കാനോ യുആർഎൽ തടയാനോ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11-ലെ ഉത്തരവിലൂടെ കോടതി നിർദേശിച്ചിട്ടുമില്ല.

ജൂൺ 22-ലെ നിവേദനം മൂന്നുമാസത്തിനകം പരിഗണിക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം

നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി 2026 ജൂൺ 22-ന് നൽകിയ നിവേദനം സമയബന്ധിതമായി, കഴിയുമെങ്കിൽ മൂന്നുമാസത്തിനകം പരിഗണിക്കാൻ കേന്ദ്രത്തിന് നിർദേശം നൽകണമെന്നായിരുന്നു പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. അടിയന്തര പരാതി നൽകൽ, ഉള്ളടക്കം തെളിവായി സംരക്ഷിക്കൽ, നിയമപരമോ ജുഡീഷ്യൽ ആയതോ ആയ പരിശോധന, ഇന്ത്യയ്ക്കുള്ളിൽ പ്രത്യേക യുആർഎല്ലിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തടയൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഭരണഘടനാനുസൃത സംവിധാനം വേണമെന്നാണ് നിവേദനത്തിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

കുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യവിവരങ്ങളും ഡീപ്ഫേക്കുകളും സംവിധാനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വേണമെന്ന് ഹർജി

ശാരീരിക അതിക്രമം, ലൈംഗിക അതിക്രമം, വധം എന്നിവയ്ക്കുള്ള വ്യക്തമായ ഭീഷണികളും അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഡോക്സിങ്ങും സംവിധാനത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്നാണ് ആവശ്യം. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളുടെ സ്വകാര്യവിവരങ്ങൾ, ചിത്രങ്ങൾ, സ്കൂൾ വിവരങ്ങൾ, സ്ഥലവിവരങ്ങൾ, തിരിച്ചറിയൽ സൂചനകൾ എന്നിവ അനുമതിയില്ലാതെ പുറത്തുവിടുന്നതും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സമ്മതമില്ലാത്ത സ്വകാര്യ ദൃശ്യങ്ങൾ, രൂപമാറ്റം വരുത്തിയതോ കൃത്രിമമായി സൃഷ്ടിച്ചതോ ആയ ഉള്ളടക്കം, എഐ ഉള്ളടക്കം എന്നിവയ്ക്കെതിരെയും സംവിധാനം വേണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

സുരക്ഷയ്ക്കും അന്തസ്സിനും ഗുരുതര ഭീഷണിയാകുന്ന ഡീപ്ഫേക്കുകൾക്കെതിരെയും നടപടി തേടി

ഒരാളുടെ സുരക്ഷ, അന്തസ്സ്, ഉപജീവനം അല്ലെങ്കിൽ സൽപ്പേര് എന്നിവയ്ക്ക് ഉടനടി ഗുരുതരമായ ദോഷമുണ്ടാക്കുന്ന സമ്മതമില്ലാത്ത ഡീപ്ഫേക്കുകളും ഡിജിറ്റലായി മാറ്റം വരുത്തിയ ആൾമാറാട്ട ഉള്ളടക്കവും തടയാൻ കഴിയണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ മറ്റൊരു ആവശ്യം. പരാതി ലഭിച്ച ഉള്ളടക്കം പിന്നീട് നിയമനടപടികൾക്കായി സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനവും വേണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

രാഷ്ട്രീയ പ്രസംഗവും മാധ്യമപ്രവർത്തനവും വിമർശനവും മുൻകൂർ തടയരുതെന്നും ഹർജി

കേന്ദ്രം നിവേദനം പരിഗണിക്കുന്നതുവരെ ദുരിതബാധിതർക്ക് ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി, ഹൈക്കോടതി അല്ലെങ്കിൽ നിയുക്ത ഡ്യൂട്ടി കോടതിയെ സമീപിച്ച് പ്രത്യേക യുആർഎൽ തടയാനുള്ള ആശ്വാസം തേടാൻ അവസരം നൽകണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. അതേസമയം നിർദേശിക്കുന്ന സംവിധാനം രാഷ്ട്രീയ പ്രസംഗം, മാധ്യമപ്രവർത്തനം, ആക്ഷേപഹാസ്യം, ന്യായമായ വിമർശനം എന്നിവ മുൻകൂട്ടി തടയുന്നതിനോ അടിയന്തരമായി നീക്കുന്നതിനോ അധികാരം നൽകുന്നതായി മാറരുതെന്നും ഹർജിയിൽ വ്യക്തത തേടിയിരുന്നു.

പുതിയ യുആർഎൽ തടയൽ നിയമം വന്നിട്ടില്ല; കേന്ദ്രത്തിന്റെ പരിഗണനയാണ് ഇനി നിർണായകം

നരേന്ദ്ര കുമാർ ഗോസ്വാമി കേന്ദ്രസർക്കാരിനും മറ്റുള്ളവർക്കുമെതിരെ നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി ആവശ്യപ്പെട്ട എല്ലാ ആശ്വാസങ്ങളും നേരിട്ട് അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. പകരം 2026 ജൂൺ 22-ലെ നിവേദനം പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായ പരിഹാരനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാണ് കേന്ദ്ര മന്ത്രാലയങ്ങളോട് നിർദേശിച്ചത്. അതിനാൽ രാജ്യത്ത് പുതിയ യുആർഎൽ തടയൽ സംവിധാനം ഈ ഉത്തരവിലൂടെ നിലവിൽ വന്നിട്ടില്ല.

നിയമപരമായി ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം കേന്ദ്രം നിവേദനം പരിശോധിക്കണമെന്നതാണ്. സാമൂഹികമായി, ഓൺലൈൻ ഭീഷണി, ഡോക്സിങ്, സ്വകാര്യതാ ലംഘനം, സമ്മതമില്ലാത്ത എഐ-ഡീപ്ഫേക്ക് ഉള്ളടക്കം തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങളാണ് ഹർജി കോടതിയുടെ മുന്നിലെത്തിച്ചത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ കോടതി സ്വയം പുതിയ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം നിർദേശിക്കാതെ വിഷയം ആദ്യം ബന്ധപ്പെട്ട കേന്ദ്ര മന്ത്രാലയങ്ങളുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിട്ടിരിക്കുകയാണ്.