കട്ടക്ക്, ഓഗസ്റ്റ് 11-

ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് സർപഞ്ചിനെതിരെ അവിശ്വാസപ്രമേയം പരിഗണിക്കാൻ യോഗം വിളിക്കുന്ന നോട്ടീസ് സർപഞ്ചിന് വ്യക്തിപരമായി നൽകണമെന്ന് ഒറീസ ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വാട്സാപ്പിലൂടെ നോട്ടീസ് അയയ്ക്കുന്നതോ വീടിന്റെ ചുവരിൽ പതിക്കുന്നതോ നിയമപ്രകാരമുള്ള നോട്ടീസ് നൽകലായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് വി. നരസിംഹയുടെ വിധി. ഈ രീതിയിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയതിനെ തുടർന്നുണ്ടായ നടപടിയാണ് ഹർജിക്കാരനായ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർപഞ്ച് ചോദ്യം ചെയ്തത്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട വിധി ഒറീസ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് നിയമപ്രകാരമുള്ള അവിശ്വാസ നടപടികളിലെ നോട്ടീസ് വ്യവസ്ഥ കർശനമായി പാലിക്കണമെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

വാട്സാപ്പിൽ അയച്ചാൽ പോര; സർപഞ്ചിന് നോട്ടീസ് നേരിട്ട് കിട്ടണം

സർപഞ്ചിനെതിരെ അവിശ്വാസപ്രമേയം കൊണ്ടുവരാൻ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് യോഗം വിളിക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ നോട്ടീസ് നിയമം പറയുന്ന രീതിയിൽ തന്നെ നൽകണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർപഞ്ചിന്റെ പദവിയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന നടപടിയായതിനാൽ നോട്ടീസ് നൽകുന്നതിലെ നിയമപരമായ നടപടിക്രമം അവഗണിക്കാനാവില്ല. വാട്സാപ്പിലൂടെ സന്ദേശം ലഭിച്ചു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം വ്യക്തിപരമായ നോട്ടീസ് നൽകിയെന്ന നിയമപരമായ നിബന്ധന നിറവേറില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വീടിന്റെ ചുവരിൽ പതിച്ച നോട്ടീസും നിയമപരമായ അറിയിപ്പാകില്ല

നോട്ടീസിന്റെ പകർപ്പ് സർപഞ്ചിന്റെ വീടിന്റെ ചുവരിൽ പതിച്ചതും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. വ്യക്തിപരമായി നൽകണമെന്ന് നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അതിന് പകരമായി ചുവരിൽ നോട്ടീസ് പതിക്കുന്ന രീതി സ്വീകരിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് വിധിയുടെ കാതൽ. അതുകൊണ്ട് വാട്സാപ്പും ചുവരിൽ പതിക്കലും ഉപയോഗിച്ച് അവിശ്വാസ നടപടിയിലെ നിർബന്ധ നോട്ടീസ് വ്യവസ്ഥ മറികടക്കാനാകില്ല.

അവിശ്വാസപ്രമേയത്തിന് മുമ്പ് നോട്ടീസ് നൽകുന്നതിൽ ഇനി കൂടുതൽ ജാഗ്രത വേണം

ഒറീസ ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് നിയമപ്രകാരം സർപഞ്ചിനെതിരായ അവിശ്വാസപ്രമേയം പരിഗണിക്കുന്ന യോഗം വിളിക്കുമ്പോൾ നോട്ടീസ് നൽകുന്ന നടപടിക്രമത്തിന് ഈ വിധി കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നു. സർപഞ്ചിനെ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കാവുന്ന നടപടിയായതിനാൽ നിയമം നിർദേശിക്കുന്ന അവസരവും നടപടിക്രമവും പാലിക്കപ്പെടണം. സർപഞ്ചിനെ നീക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികളിൽ ന്യായമായ അവസരത്തിന്റെ പ്രാധാന്യവും നിയമം അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട്.

ഡിജിറ്റൽ സന്ദേശം സൗകര്യപ്രദമെങ്കിലും നിയമം പറയുന്ന രീതി മാറ്റാനാവില്ല

വിധിയുടെ പ്രധാന മാറ്റം വാട്സാപ്പ് ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല എന്ന പൊതുവിലക്കല്ല. സർപഞ്ചിനെതിരായ അവിശ്വാസപ്രമേയ യോഗത്തിന്റെ നോട്ടീസിന് നിയമം വ്യക്തിപരമായ സേവനം ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ അതിന് പകരം വാട്സാപ്പ് ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്. അതിനാൽ മറ്റ് നിയമനടപടികളിൽ വാട്സാപ്പ് നോട്ടീസുകൾ എല്ലാം അസാധുവാണെന്ന് ഈ വിധിയിൽനിന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാനാവില്ല.

നടപടിക്രമം തെറ്റിയാൽ അവിശ്വാസ നടപടിയും കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാം

ഈ കേസിൽ വാട്സാപ്പിലൂടെയും വീടിന്റെ ചുവരിൽ പതിച്ചും നോട്ടീസ് നൽകിയ നടപടിയിലാണ് ഹൈക്കോടതി പിഴവ് കണ്ടെത്തിയത്. അതോടെ സർപഞ്ചിനെതിരായ അവിശ്വാസ നടപടിയിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയ രീതി തന്നെ നിർണായകമാകുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധിയെ പുറത്താക്കാനുള്ള നടപടിയിൽ നിയമം നിർദേശിച്ച രീതിയിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അതിനെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഈ വിധി കൂടുതൽ ശക്തമായ നിയമാടിസ്ഥാനം നൽകുന്നു.

ഒഡീഷയിലെ പഞ്ചായത്തുകൾക്ക് വ്യക്തമായ സന്ദേശം; നോട്ടീസിൽ കുറുക്കുവഴി പാടില്ല

ഹൈക്കോടതി വിധിയായതിനാൽ ഒഡീഷയിലെ സമാന ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് അവിശ്വാസ നടപടികളിലാണ് ഇതിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിയമപ്രാധാന്യം. ഡിജിറ്റൽ ആശയവിനിമയം വ്യാപകമായാലും നിയമം നിർദേശിച്ച നോട്ടീസ് രീതി ഭരണകൂടത്തിന് സ്വന്തം സൗകര്യത്തിന് മാറ്റാനാവില്ലെന്നതാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അതേസമയം എല്ലാ സർക്കാർ നോട്ടീസുകളും വാട്സാപ്പിലൂടെ നൽകുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന പൊതുതത്വം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല; വിധിയുടെ പരിധി സർപഞ്ചിനെതിരായ അവിശ്വാസ നടപടിയിലെ നിർബന്ധിത നോട്ടീസ് വ്യവസ്ഥയാണ്.