ചണ്ഡീഗഢ്, ജൂലൈ 30-

വായ്പ നൽകിയ പണം തിരികെ ആവശ്യപ്പെട്ടത് മാത്രം ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരണയായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ജൂലൈ 30ന് ജസ്റ്റിസ് മനീഷ ബത്രയാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ആത്മഹത്യ ചെയ്ത കുടുംബത്തിന്റെ കുറിപ്പിൽ പേരുണ്ടായിരുന്ന കുൽവീർ സിങ്ങും ഭാര്യ രാജ്വീർ കൗറും നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് കോടതി നടപടി. ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ കുറ്റം ചുമത്തിയ എഫ്ഐആറും തുടർ നടപടികളും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.

പണം തിരിച്ചടക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടത് മാത്രം കുറ്റമാകില്ല

സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽ പണം തിരികെ ആവശ്യപ്പെടുന്നതോ തിരിച്ചടവിന് സമ്മർദം ചെലുത്തുന്നതോ മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയുടെ പരിധിയിൽ വരില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന വ്യക്തമായ പ്രേരണയോ ഉദ്ദേശപൂർവമായ സഹായമോ ഉണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ഒരു കുടുംബത്തിലെ നാല് പേരുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ്

പഞ്ചാബിൽ ഒരു കുടുംബത്തിലെ നാല് പേർ ആത്മഹത്യ ചെയ്ത സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് കേസ്. അനിൽ അഗർവാൾ, ഭാര്യ രാജ്നി അഗർവാൾ, അവരുടെ രണ്ട് മക്കൾ എന്നിവരാണ് മരിച്ചത്. സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്ന് ലഭിച്ച ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിൽ പണം നൽകിയ ചിലരുടെ പേരുകൾ പരാമർശിച്ചിരുന്നു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പ് മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ല

ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിലും എഫ്ഐആറിലും സാമ്പത്തിക സമ്മർദത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശമുണ്ടെങ്കിലും, പ്രതികൾ ആത്മഹത്യ ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശം അതിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. സാമ്പത്തിക തർക്കങ്ങൾ മാത്രം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണാ കുറ്റത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ നിറവേറ്റില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയ്ക്ക് നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടൽ വേണമെന്ന് കോടതി

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ പ്രേരണ, ഗൂഢാലോചന, അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ദേശപൂർവമായ സഹായം വേണമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രതികളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് ആത്മഹത്യയ്ക്ക് തൊട്ടുമുമ്പ് സംഭവവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കാവുന്ന ഇടപെടൽ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

കുൽവീർ സിങ്ങിനും ഭാര്യയ്ക്കുമെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കി

കോടതി ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ കുറ്റം ചുമത്തിയ എഫ്ഐആറും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള എല്ലാ തുടർ നടപടികളും റദ്ദാക്കി. വായ്പ തിരിച്ചടവ് ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരാനാകില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി.

സാമ്പത്തിക തർക്കങ്ങളും ക്രിമിനൽ കുറ്റങ്ങളും വേർതിരിക്കണമെന്ന് വ്യക്തത

വായ്പയോ പണമിടപാടുകളോ സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ സാധാരണ തിരിച്ചടവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതും ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന കുറ്റകരമായ പ്രവൃത്തിയും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സമാന കേസുകളിൽ ആത്മഹത്യയുമായി നേരിട്ടുള്ള ബന്ധമുള്ള തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.