ന്യൂഡൽഹി, 2026 ജൂലൈ 25 –

2026 ജൂലൈ 24-ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോളും ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മസീഹും അടങ്ങിയ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച്, റുത്വിജ് ഭഗത് സിങ് വഖാരെ വേഴ്സസ് മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം & മറ്റു പ്രതികൾ എന്ന കേസിൽ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സൈബർ തട്ടിപ്പ് എഫ്.ഐ.ആറുകൾ ഒന്നാക്കണമെന്ന ഹർജി തള്ളി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഡ്വ. കൗസ്തുഭ് സോമനാഥ് പവാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി അഡ്വ. ആദിത്യ അനിരുദ്ധ പാണ്ഡെയും മറ്റ് അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി. വിവിധ പരാതിക്കാർ വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ തട്ടിപ്പിനിരയായ കേസുകളായതിനാൽ, തട്ടിപ്പ് തുകയുടെ ഒരു ഭാഗം ഹർജിക്കാരന്റെ അക്കൗണ്ടിലെത്തിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം എല്ലാ എഫ്.ഐ.ആറുകളും ഒരേ ഇടപാടിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വ്യത്യസ്ത പരാതിക്കാരും വ്യത്യസ്ത ഇടപാടുകളും പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി തുടരും

ഓരോ എഫ്.ഐ.ആറും വ്യത്യസ്ത പരാതിക്കാർ നൽകിയതും, വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിലും സാഹചര്യങ്ങളിലുമുണ്ടായ സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രവർത്തനരീതി സമാനമാണെന്നത് മാത്രം എല്ലാ സംഭവങ്ങളും ഒരേ ഇടപാടിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഇരകൾ, തുക, ഇടപാടുകൾ, അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവ ഓരോ കേസിലും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

ഒരേ ഇടപാടാണോ എന്ന് നിർണയിക്കാൻ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങൾ

ഒരു കൂട്ടം സംഭവങ്ങൾ ഒരേ ഇടപാടിന്റെ ഭാഗമാണോയെന്ന് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ലക്ഷ്യത്തിലെ ഏകത, സമയ-സ്ഥല സാമീപ്യം, പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തുടർച്ച എന്നീ മൂന്ന് മാനദണ്ഡങ്ങളാണ് ബാധകമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ആവർത്തിച്ചു. ഈ കേസിൽ ആ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ സംയോജിപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അടിസ്ഥാനാവകാശ ലംഘനം തെളിയിക്കാനാകാത്തതിനാൽ ഹർജിയും തള്ളി

ഭരണഘടനയുടെ 32-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ അടിസ്ഥാനാവകാശ ലംഘനം എങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്ന് ഹർജിക്കാരന് വ്യക്തമാക്കാനായില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. നിയമപ്രകാരം ലഭ്യമായ മറ്റ് പരിഹാരങ്ങൾ തേടാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സൈബർ തട്ടിപ്പ് അന്വേഷണങ്ങളിൽ പ്രത്യേക പരാതികളുടെ സ്വതന്ത്ര സ്വഭാവം വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു

വ്യത്യസ്ത ഇരകളും വ്യത്യസ്ത ഇടപാടുകളും ഉൾപ്പെടുന്ന സൈബർ തട്ടിപ്പ് കേസുകളിൽ, പണം ഒരേ അക്കൗണ്ടിലൂടെ കടന്നുപോയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം എല്ലാ കേസുകളും ഒന്നാക്കി അന്വേഷിക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഈ വിധി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത്. ഒരേ ഇടപാടാണെന്ന അവകാശവാദം ഉയർത്തുന്നവർക്ക് അതിന് വ്യക്തമായ ബന്ധം തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന നിയമതത്വവും കോടതി വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചു.

സുപ്രീംകോടതി വിധിക്ക് രാജ്യവ്യാപകമായ മാർഗനിർദേശ മൂല്യം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഈ വിധി രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള സമാന സൈബർ തട്ടിപ്പ് കേസുകളിൽ എഫ്.ഐ.ആറുകൾ ഒന്നാക്കണമെന്ന ആവശ്യങ്ങൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പ്രാധാന്യമുള്ള നിയമമാതൃകയായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടും. ഒരേ അക്കൗണ്ടിലേക്ക് പണം എത്തിയെന്ന ഒറ്റ കാരണത്താൽ കേസുകൾ സംയോജിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്നും, ഓരോ കേസിന്റെയും വസ്തുതകൾ പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണമെന്ന തത്വവും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.