ജയ്പുർ, ജൂലൈ 13-

1999-ൽ സർവീസിൽ നിന്ന് വിരമിച്ച, 81 വയസ്സുകാരനായ മുൻ ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം തടഞ്ഞുവെച്ച നടപടി അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. ഹർജിക്കാരന് ലഭിക്കാനുള്ള എല്ലാ ആനുകൂല്യങ്ങളും ഉടൻ അനുവദിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

ഇതിനൊപ്പം, അന്യായമായ കാലതാമസത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ സംസ്ഥാന നിയമ-നിയമകാര്യ വകുപ്പ്, രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി ഭരണവിഭാഗം, എസ്റ്റേറ്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിലെ ചീഫ് അക്കൗണ്ട്സ് ഓഫീസർ, പെൻഷൻ-പെൻഷൻകാരുടെ ക്ഷേമ ഡയറക്ടർ എന്നിവർ ചേർന്ന് ഹർജിക്കാരന് ഒരു ലക്ഷം രൂപ കോടതിച്ചെലവായി നൽകണമെന്നും കോടതി വിധിച്ചു. ആക്ടിങ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് പ്രകാശ് ശർമ, ജസ്റ്റിസ് മനീഷ് ശർമ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഈ സുപ്രധാന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. (ഹർജിക്കാരന്റെയും അഭിഭാഷകരുടെയും പൂർണ്ണ വിവരങ്ങളും വിധിയുടെ കൃത്യമായ തീയതിയും ലഭ്യമായ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല).

കാൽനൂറ്റാണ്ടിലേറെ നീണ്ട കാത്തിരിപ്പ്; ഒടുവിൽ കോടതിയിലേക്ക്

കീഴ്‌ക്കോടതി ജഡ്ജിയായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഹർജിക്കാരൻ 1999-ലാണ് വിരമിച്ചത്. എന്നാൽ, വിരമിച്ച ശേഷം ലഭിക്കേണ്ട സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി അനുവദിക്കാതെ അധികൃതർ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോവുകയായിരുന്നു. വിവിധ സർക്കാർ വകുപ്പുകളും ഹൈക്കോടതി ഭരണവിഭാഗവും തമ്മിലുള്ള ഒടുങ്ങാത്ത കത്തിടപാടുകളും ചുവപ്പുനാടകളും കാരണം നടപടിക്രമങ്ങൾ നീണ്ടുപോയി. ഒടുവിൽ 81-ാം വയസ്സിലും തന്റെ ന്യായമായ അവകാശത്തിനായി മുൻ ജഡ്ജിക്ക് കോടതിയെ സമീപിക്കേണ്ടി വന്നു.

വകുപ്പുകളുടെ വീഴ്ചയുടെ ഭാരം വിരമിച്ചയാൾ ചുമക്കേണ്ടതില്ല

കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം: വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്നത് അധികാരികൾ നൽകുന്ന ഒരു ഔദാര്യമല്ല; മറിച്ച്, നീണ്ട സേവനകാലം പൂർത്തിയാക്കിയ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിയമപരമായ അവകാശമാണ്. ഫയലുകൾ ഒരു വകുപ്പിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു വകുപ്പിലേക്ക് മാറ്റിക്കൊണ്ടോ, ഉത്തരവാദിത്വം പരസ്പരം കൈമാറിക്കൊണ്ടോ പണം തടഞ്ഞുവെക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് കഴിയില്ല. ഭരണപരമായ വീഴ്ചകളുടെയും ഏകോപനമില്ലായ്മയുടെയും ഫലം വിരമിച്ച ഒരു വൃദ്ധൻ അനുഭവിക്കേണ്ടി വരുന്നത് കടുത്ത നീതിനിഷേധമാണ്.

സ്വന്തം ഭരണവിഭാഗത്തിനും ഉത്തരവാദിത്വം നിശ്ചയിച്ച് ഹൈക്കോടതി

ഈ കേസിൽ കാലതാമസം വരുത്തിയതിന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ വകുപ്പുകൾ മാത്രമല്ല, ഹൈക്കോടതിയുടെ സ്വന്തം ഭരണവിഭാഗവും (Administrative Side) ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതാണ് വിധിയിലെ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഭാഗം. അതുകൊണ്ടാണ് സംസ്ഥാന നിയമവകുപ്പ്, ചീഫ് അക്കൗണ്ട്സ് ഓഫീസർ, പെൻഷൻ ഡയറക്ടർ എന്നിവർക്കൊപ്പം ഹൈക്കോടതി ഭരണവിഭാഗത്തിനും കോടതി ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ പിഴ ചുമത്തിയത്. വിരമിച്ച ജീവനക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായി ഉറപ്പാക്കാൻ ജുഡീഷ്യറിയുടെ ഭരണവിഭാഗത്തിനും തുല്യ ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഇതിലൂടെ കോടതി നൽകുന്നത്.

പിഴത്തുക കേവലം നഷ്ടപരിഹാരമല്ല; കടുത്ത വിമർശനം

മുൻ ജില്ലാ ജഡ്ജിക്ക് കുടിശ്ശികയായുള്ള എല്ലാ വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും അടിയന്തരമായി വിട്ടുനൽകാനാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ കൃത്യമായ നിർദേശം. ഇതിന് പുറമെ ചുമത്തിയ ഒരു ലക്ഷം രൂപയുടെ കോടതിച്ചെലവ് വെറുമൊരു നഷ്ടപരിഹാരം മാത്രമല്ല, മറിച്ച് ഭരണകൂടം വരുത്തിയ അസാധാരണമായ കാലതാമസത്തോടുള്ള കോടതിയുടെ കടുത്ത അമർഷത്തിന്റെ അടയാളം കൂടിയാണ്. (തുക നൽകുന്നതിനുള്ള സമയപരിധിയും പലിശ സംബന്ധിച്ച വിശദാംശങ്ങളും ലഭ്യമായ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല).

പെൻഷൻ ഫയലുകൾ വൈകിച്ചാൽ ഇനി നടപടി

ഈ വിധി വരുംദിവസങ്ങളിൽ രാജസ്ഥാനിലെ സർക്കാർ വകുപ്പുകളിലും ജുഡീഷ്യൽ ഭരണവിഭാഗത്തിലും വലിയ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തും. പെൻഷൻ, ഗ്രാറ്റുവിറ്റി, മറ്റ് വിരമിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫയലുകൾ കൂടുതൽ സമയബന്ധിതമായി തീർപ്പാക്കാൻ അധികാരികൾ നിർബന്ധിതരാകും. സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളും വകുപ്പുതല ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വർഷങ്ങളോളം പണം തടഞ്ഞുവെക്കുന്ന രീതി കോടതി ഇനി വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ലെന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രായോഗിക വശം. സമാനമായ രീതിയിൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്ന മറ്റ് വിരമിച്ച ജീവനക്കാർക്കും ഈ വിധി വലിയൊരു നിയമപരമായ ആശ്രയമാകും.