ജബൽപൂർ,  ജൂലൈ 10-

കാലപരിധി കഴിഞ്ഞ് സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലെ കാലതാമസം പൊറുക്കണമെന്ന അപേക്ഷയിൽ, ദാരിദ്ര്യം, നിരക്ഷരത, നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവില്ലായ്മ എന്നിവ മാത്രം മതിയായ കാരണമായി അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രമേഷ് സിന്ഹ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഹർജിക്കാരൻ ഘുറാവു യാദവാണ്. എതിർകക്ഷി ശ്രീമതി അന്നപൂർണ യാദവും മറ്റ് പ്രതികളുമാണ്. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കും അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. 2026 ഫെബ്രുവരി 26-ലെ ഉത്തരവാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്.

കാലതാമസത്തിന് മതിയായ കാരണം തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഹർജിക്കാരന്

കാലതാമസം പൊറുക്കാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നവർ വൈകാൻ ഇടയായ സാഹചര്യം വിശ്വസനീയമായി വിശദീകരിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. നിയമത്തിൽ പറയുന്ന “മതിയായ കാരണം” ഓരോ കേസിലെയും വസ്തുതകൾ വിലയിരുത്തിയാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടതെന്നും, വെറും സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടോ നിയമപരിചയക്കുറവോ മാത്രം അതിന് അടിസ്ഥാനമാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ദാരിദ്ര്യവും നിരക്ഷരതയും മാത്രം നിയമപരമായ ഇളവിന് അടിസ്ഥാനമല്ല

ഗ്രാമപ്രദേശത്താണ് താമസം, സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കമാണ്, നിയമസഹായം ലഭിച്ചില്ല എന്നീ കാരണങ്ങളാണ് ഹർജിക്കാരൻ മുന്നോട്ടുവെച്ചത്. എന്നാൽ, കാലപരിധിക്കുള്ളിൽ കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ തടസ്സമായ വ്യക്തമായ സാഹചര്യം തെളിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ അവയെ “മതിയായ കാരണം” ആയി അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കാലപരിധി നിയമം കേസുകൾക്ക് അന്തിമത്വം ഉറപ്പാക്കാനാണെന്ന് കോടതി

കാലപരിധി നിയമം സാങ്കേതിക വ്യവസ്ഥ മാത്രമല്ലെന്നും, കേസുകൾക്ക് നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ അന്തിമത്വം നൽകുകയെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ലക്ഷ്യമാണ് അതിന് പിന്നിലുള്ളതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എതിർകക്ഷിക്ക് കാലപരിധി നിയമം വഴി ലഭിക്കുന്ന അവകാശം വ്യക്തമായ കാരണമില്ലാതെ ഇല്ലാതാക്കാൻ കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.

156 ദിവസത്തെ കാലതാമസം പൊറുക്കാൻ കോടതി തയ്യാറായില്ല

ഈ കേസിൽ 156 ദിവസത്തെ കാലതാമസമാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്. അതിന് നിയമപരമായി മതിയായ വിശദീകരണം ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി, കാലതാമസം പൊറുക്കണമെന്ന അപേക്ഷ തള്ളി. അതിന്റെ ഫലമായി കാലപരിധി കഴിഞ്ഞാണ് സമർപ്പിച്ചതെന്ന കാരണത്താൽ ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ ഹർജിയും കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

കാലപരിധി നിയമത്തിലെ “മതിയായ കാരണം” വ്യാഖ്യാനത്തിൽ സംസ്ഥാനതല മാർഗനിർദേശമായി ഉത്തരവ്

കാലതാമസം പൊറുക്കാനുള്ള അപേക്ഷകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതികൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിശദീകരണവും ആത്മാർത്ഥതയും പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലപാട് ഈ ഉത്തരവ് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വ്യാഖ്യാനം മധ്യപ്രദേശിലെ സമാന കേസുകളിൽ കാലപരിധി നിയമത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിന് മാർഗനിർദേശമായി പരിഗണിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.