നാസിക്, ജൂലൈ 9-
ടി.സി.എസ് നാസിക് ബി.പി.ഒയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗികാതിക്രമവും മതപരമായ നിർബന്ധവും ആരോപിക്കുന്ന കേസിൽ പ്രതിയായ നിദാ ഖാന് 2026 ജൂലൈ 6-ന് നാസിക് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി കെദാർ ജോഷി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. നിദാ ഖാൻ സമർപ്പിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ അഡ്വക്കേറ്റ് രാഹുൽ കാസ്ലിവാൽ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനും പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിനും വേണ്ടി സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അജയ് മിസാർ ഹാജരായി. 2026 മേയ് 8-ന് അറസ്റ്റിലായ നിദാ ഖാന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.
ഗർഭധാരണം ഉൾപ്പെടെ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾ കോടതി പരിഗണിച്ചു
ജാമ്യം അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രതിഭാഗം ഗർഭധാരണം ഉൾപ്പെടെ വിവിധ കാരണങ്ങൾ കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ചു. ഇരുകക്ഷികളുടെയും വാദം കേട്ട ശേഷമാണ് കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. എന്നാൽ വിശദമായ ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് പിന്നീട് ലഭ്യമാകുമെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ അറിയിച്ചു.
പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തിന്റെ അന്വേഷണം തുടരും
പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം ജാമ്യാപേക്ഷയെ എതിർത്തിരുന്നെങ്കിലും കോടതി ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയായിരുന്നു. ജാമ്യം ലഭിച്ചതോടെ കേസ് അവസാനിക്കുന്നില്ലെന്നും കുറ്റാരോപണങ്ങളിലെ അന്വേഷണം തുടരുമെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
മറ്റ് പ്രതികൾക്കെതിരായ നടപടികൾ തുടരുന്നു
കേസിൽ മുഹമ്മദ് ദാനിഷ് ഷെയ്ഖ്, ഷഫി ബിഖാൻ ഷെയ്ഖ്, റാസ റഫീഖ് മേമൻ, തൗസിഫ് അട്ടാർ, ഷാരുഖ് ഖുറേഷി, ആസിഫ് അഫ്താബ് അൻസാരി എന്നിവരുള്പ്പെടെ മറ്റ് പ്രതികൾക്കെതിരെയും വിവിധ ആരോപണങ്ങൾ അന്വേഷിച്ചുവരികയാണ്. പരാതികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ വീഴ്ചവരുത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ ഓപ്പറേഷൻസ് മാനേജരായ അശ്വിനി ചെയിനാനിയെയും അന്വേഷണസംഘം അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു.
ജാമ്യ ഉത്തരവിലൂടെ വിചാരണാവകാശവും അന്വേഷണാവശ്യകതയും ഒരുമിച്ച് നിലനിൽക്കും
ജാമ്യം അനുവദിച്ചതോടെ നിദാ ഖാന് വിചാരണ നേരിടാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിച്ചെങ്കിലും അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അന്വേഷണം തുടരുന്നതിന് ഉത്തരവ് തടസ്സമാകുന്നില്ല. കേസിലെ അന്തിമ കുറ്റനിർണയം പിന്നീട് നടക്കുന്ന വിചാരണയിലൂടെയായിരിക്കും തീരുമാനിക്കുക. With the grant of bail, Nida Khan has been given the freedom to face trial, but the order does not hinder the continuation of the probe by the investigating agency. The final conviction in the case will be decided at a later trial.
സെഷൻസ് കോടതി ഉത്തരവ് മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സമാന ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ പരാമർശിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യത
ഇത് സെഷൻസ് കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവായതിനാൽ രാജ്യവ്യാപകമായ നിയമമാതൃകയല്ല. എന്നാൽ മഹാരാഷ്ട്രയിലെ സമാന സാഹചര്യങ്ങളിലുള്ള ജാമ്യാപേക്ഷകളിൽ പ്രതിഭാഗവും പ്രോസിക്യൂഷനും ഈ ഉത്തരവിലെ സമീപനം പരാമർശിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അന്തിമ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് ഉയർന്ന കോടതികളുടെ തീരുമാനങ്ങളായിരിക്കും നിർണായകം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.