ബെംഗളൂരു, 2026 ജൂലൈ 4:

2026 ജൂലൈ 3-ന് ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്ന അധ്യക്ഷനായ കർണാടക ഹൈക്കോടതി, ഡി.എൻ. ജീവരാജ എതിരേ കർണാടക സംസ്ഥാനവും മറ്റൊരാളും എന്ന കേസിൽ, ശ്രീംഗേരി നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിലെ തപാൽ വോട്ടുകൾ കൃത്രിമമായി മാറ്റിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറിനെതിരായ ഇടക്കാല സ്റ്റേ തുടർന്നു. ഹർജിക്കാരനായ ബി.ജെ.പി നേതാവ് ഡി.എൻ. ജീവരാജയ്ക്കെതിരെയാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നത്. പരാതിക്കാരൻ കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർഥിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഏജന്റാണ്. കേസ് 2026 ജൂലൈ 17-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ കസ്റ്റഡിയിലിരുന്ന രേഖകളിൽ കൃത്രിമം എങ്ങനെ നടന്നുവെന്ന് കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു

ശ്രീംഗേരി മണ്ഡലത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രേഖകളും തപാൽ വോട്ടുകളും മുഴുവൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഹർജിക്കാരൻ അവയിൽ കൃത്രിമം നടത്തിയെന്ന ആരോപണം എങ്ങനെ ഉന്നയിക്കാമെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ ചോദിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ സംരക്ഷണത്തിലുള്ള രേഖകളിൽ പുറത്തുനിന്ന് ഇടപെടൽ നടന്നുവെന്ന ആരോപണത്തിന് എന്താണ് അടിസ്ഥാനമെന്നും ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.

തകർന്ന സീലുകളും കേടായ പെട്ടികളും സംബന്ധിച്ച് പരാതിക്കാരന്റെ വാദം

പോസ്റ്റൽ ബാലറ്റ് പെട്ടികളിലെ ചില സീലുകൾ പൊട്ടിയതായും ചില ട്രങ്കുകൾക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചതായും മഹസറിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പരാതിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർക്കും മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ഇതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വമുണ്ടെന്നാണ് പരാതിക്കാരന്റെ വാദം. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള രേഖകളിൽ അത് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചുവെന്ന ചോദ്യമാണ് കോടതി വീണ്ടും ഉയർത്തിയത്.

സ്റ്റേ തുടരും; എതിർകക്ഷിക്ക് എതിർപ്പുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ അവസരം

ഇതിനകം നിലവിലുള്ള ഇടക്കാല സ്റ്റേ തുടരണമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പരാതിക്കാരന് വിശദമായ എതിർപ്പുകൾ സമർപ്പിക്കാൻ സമയം അനുവദിച്ച കോടതി, കേസിന്റെ തുടർവാദം 2026 ജൂലൈ 17-ലേക്ക് മാറ്റി.

സുപ്രീംകോടതി പുനർഎണ്ണൽ ഫലം നേരത്തേ സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു

2023-ലെ ശ്രീംഗേരി നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ തപാൽ വോട്ടുകളുടെ പുനർപരിശോധനയെ തുടർന്ന് ജീവരാജ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ റിട്ടേണിംഗ് ഓഫീസർ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പരിധി വിട്ട് സാധുവായ തപാൽ വോട്ടുകളും വീണ്ടും പരിശോധിച്ചുവെന്ന പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കണ്ടെത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സുപ്രീംകോടതി പിന്നീട് ആ പുനർഎണ്ണൽ നടപടിയുടെ ഫലം സ്റ്റേ ചെയ്ത് പഴയ സ്ഥിതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചിരുന്നു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രേഖകളുടെ സുരക്ഷയും ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനവും പരിശോധിക്കുന്ന നടപടിയായി കേസ്

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ കസ്റ്റഡിയിലുള്ള വോട്ടിംഗ് രേഖകളിൽ കൃത്രിമം ആരോപിക്കുമ്പോൾ അതിന് ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക തെളിവുകളുടെ മാനദണ്ഡം എന്തായിരിക്കണമെന്ന ചർച്ചയ്ക്കും ഈ കേസ് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. നിലവിൽ ഹൈക്കോടതി വാക്കാൽ നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അന്തിമവിധിയല്ല; എഫ്.ഐ.ആർ റദ്ദാക്കണമോയെന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട് ഉണ്ടാകും.