ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 28:

വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങളെ ലൈംഗികമായി ഉപദ്രവിച്ചെന്ന കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ വിധിക്കെതിരെ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ മറുപടി നൽകാൻ ബി.ജെ.പി. നേതാവും ഇന്ത്യൻ ഗുസ്തി ഫെഡറേഷൻ മുൻ അധ്യക്ഷനുമായ ബ്രിജ് ഭൂഷൺ ശരൺ സിങ്ങിന് ഡൽഹി കോടതി അവസാന അവസരം അനുവദിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 28ന് റൗസ് അവന്യൂ കോടതിയിലെ സ്പെഷ്യൽ ജഡ്ജി ദിഗ് വിനയ് സിങ്ങാണ് നടപടി സ്വീകരിച്ചത്. നാല് വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് ഉത്തരവ്. 2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിന് അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് ബ്രിജ് ഭൂഷണെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയിരുന്നു. ഈ വിധി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതല്ലെന്നും തെളിവുകൾ തെറ്റായ രീതിയിലാണ് വിലയിരുത്തിയതെന്നുമാണ് ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ വാദം. അപ്പീലിൽ ബ്രിജ് ഭൂഷണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് കോടതി നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ മറുപടി സമർപ്പിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് അവസാന അവസരം അനുവദിച്ചത്.

ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിലെ കുറ്റവിമുക്തി വിധി ചോദ്യം ചെയ്ത് നാല് വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ

ബ്രിജ് ഭൂഷൺ ശരൺ സിങ്ങിനെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസിൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിനാണ് അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കുറ്റവിമുക്തി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 354, 354 എ, 506 ഒന്നാം ഭാഗം എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നാണ് അദ്ദേഹത്തെ വെറുതെവിട്ടത്. സ്ത്രീയുടെ മാന്യതയെ അപമാനിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അതിക്രമം, ലൈംഗിക ഉപദ്രവം, ക്രിമിനൽ ഭീഷണി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളാണ് കേസിൽ ചുമത്തിയിരുന്നത്. ആരോപണങ്ങൾ സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്നായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

ഈ വിധിക്കെതിരെയാണ് നാല് വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ അപ്പീൽ നൽകിയത്. വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത് വിലയിരുത്തിയെന്നും രേഖകളിലുള്ള പ്രധാനപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്ര പ്രാധാന്യം നൽകിയില്ലെന്നുമാണ് അപ്പീലിലെ ആരോപണം. നിയമപരമായി തെറ്റായ നിഗമനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതെന്നും ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് അപ്പീലിലൂടെ മുന്നോട്ടുവച്ചിരിക്കുന്നത്.

പരാതിപ്പെടാൻ വൈകിയതും പ്രതിയുമായുള്ള സൗഹൃദബന്ധവും വിചാരണക്കോടതി പരിഗണിച്ചു

ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നതിന് ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ ഏറെക്കാലം കാത്തിരുന്നുവെന്ന കാര്യം വിചാരണക്കോടതി പ്രധാനമായി പരിഗണിച്ചിരുന്നു. പരാതികൾ ഉന്നയിച്ചവർ പിന്നീട് ബ്രിജ് ഭൂഷണുമായി സൗഹൃദപരമായ ബന്ധം തുടർന്നതായും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ കുടുംബചടങ്ങുകളിലും വിവാഹച്ചടങ്ങുകളിലും ബ്രിജ് ഭൂഷണെ ക്ഷണിച്ചിരുന്നതായി തെളിയിക്കുന്ന നിരവധി ചിത്രങ്ങൾ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയിരുന്നു. സാക്ഷിമൊഴികളിലെ വൈരുധ്യങ്ങളും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ആരോപണങ്ങളിൽ ന്യായമായ സംശയം ഉയർത്തുന്നുവെന്നാണ് വിചാരണക്കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.

ഇന്ത്യൻ ഗുസ്തി ഫെഡറേഷൻ അധ്യക്ഷനായിരുന്ന ബ്രിജ് ഭൂഷണെതിരെ പരാതി നൽകിയാൽ ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ കായികജീവിതത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമെന്ന ഭയം ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് വിചാരണക്കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ അത്തരമൊരു ഭയം നിലനിന്നിരുന്നെങ്കിൽ വർഷങ്ങളോളം അദ്ദേഹവുമായി സൗഹൃദബന്ധം തുടരുന്നതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനാകുന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളും മറ്റ് തെളിവുകളും പരിഗണിച്ചാണ് കുറ്റാരോപണങ്ങൾ സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് വിചാരണക്കോടതി കണ്ടെത്തിയത്.

ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായവരുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഴയ ധാരണകൾ വിധിയെ സ്വാധീനിച്ചെന്ന് അപ്പീൽ

വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഈ വിലയിരുത്തലുകളെയാണ് വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ പ്രധാനമായും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത്. ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായ ഒരാൾ എങ്ങനെ പെരുമാറണമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കാലഹരണപ്പെട്ട ധാരണകളാണ് വിധിയെ സ്വാധീനിച്ചതെന്നാണ് അപ്പീലിലെ ആരോപണം. ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഇരയായവർ ഉടൻ പരാതി നൽകണമെന്നും പിന്നീട് ആരോപണവിധേയനുമായി യാതൊരു ബന്ധവും പുലർത്തരുതെന്നുമുള്ള പ്രതീക്ഷകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തിയത് തെറ്റാണെന്നാണ് ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ വാദം.

പരാതിക്കാരുടെ വ്യക്തിപരമായ സാഹചര്യങ്ങളും അവർ നേരിട്ടതായി പറയുന്ന സമ്മർദങ്ങളും പരിഗണിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നീതിപൂർവമായ തെളിവുപരിശോധനയാണ് ആവശ്യമായിരുന്നതെന്ന് അപ്പീലിൽ പറയുന്നു. എന്നാൽ വിചാരണക്കോടതിയുടെ നിഗമനങ്ങൾ തെളിവുകളെക്കാൾ അനുമാനങ്ങളെയും ഊഹങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചുള്ളതാണെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണം. നിലവിലുള്ള നിയമതത്ത്വങ്ങൾ ശരിയായി പ്രയോഗിക്കാതെയാണ് കുറ്റവിമുക്തി വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു. ഈ വാദങ്ങൾ ശരിയാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അപ്പീൽ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല.

സെപ്റ്റംബർ 28ന് നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടും മറുപടിയില്ല; ബ്രിജ് ഭൂഷണ് അവസാന അവസരം

2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് സ്പെഷ്യൽ ജഡ്ജി ദിഗ് വിനയ് സിങ് അപ്പീലിൽ ബ്രിജ് ഭൂഷൺ ശരൺ സിങ്ങിന് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തി വിധിക്കെതിരെ വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാനുള്ള നടപടിയായിരുന്നു ഇത്. എന്നാൽ 2026 ഒക്ടോബർ 28ന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിച്ചപ്പോഴും ബ്രിജ് ഭൂഷണിന്റെ മറുപടി സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. ഇതേത്തുടർന്നാണ് മറുപടി നൽകാൻ കോടതി അവസാന അവസരം അനുവദിച്ചത്.

അപ്പീലിൽ ഉന്നയിച്ച നിയമപരവും വസ്തുതാപരവുമായ ആരോപണങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ പ്രതിക്ക് അവസരം നൽകുന്നതാണ് പുതിയ നടപടി. അതേസമയം, മറുപടി നൽകാത്തതിന്റെ പേരിൽ കുറ്റവിമുക്തി വിധി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. മറുപടി സമർപ്പിക്കാനുള്ള അവസാന തീയതിയോ അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽ തീയതിയോ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ കോടതി അനുവദിച്ച അവസാന അവസരത്തിന്റെ കൃത്യമായ സമയപരിധിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ല.

ബ്രിജ് ഭൂഷണെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ വിധി നിലവിൽ തുടരും; അപ്പീലിൽ അന്തിമ തീരുമാനമായിട്ടില്ല

2026 ഒക്ടോബർ 28ലെ കോടതി നടപടി ബ്രിജ് ഭൂഷണെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണങ്ങളിൽ പുതിയ കുറ്റവിമുക്തി വിധിയോ ശിക്ഷാവിധിയോ അല്ല. നേരത്തേയുള്ള കുറ്റവിമുക്തി വിധിക്കെതിരെ നാല് വനിതാ ഗുസ്തിതാരങ്ങൾ നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് മറുപടി സമർപ്പിക്കാൻ അവസാന അവസരം അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് മൂന്നിലെ വിചാരണക്കോടതി വിധി ഈ ഘട്ടത്തിലും നിലനിൽക്കുകയാണ്. അപ്പീൽ കോടതി ഇതുവരെ ആ വിധി റദ്ദാക്കുകയോ മാറ്റുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.

വിചാരണക്കോടതി തെളിവുകൾ ശരിയായ രീതിയിലാണോ പരിശോധിച്ചതെന്നും പരാതിക്കാരുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിഗമനങ്ങൾ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ എന്നും അപ്പീലിൽ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണ്. എന്നാൽ ഈ ചോദ്യങ്ങളിൽ സ്പെഷ്യൽ ജഡ്ജി ദിഗ് വിനയ് സിങ് അന്തിമ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. മറുപടി ലഭിച്ചതിനുശേഷമുള്ള അപ്പീൽ നടപടികളിലായിരിക്കും വിചാരണക്കോടതി വിധിക്കെതിരായ ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ വാദങ്ങൾ കൂടുതൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുക.

ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികളിലെ തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തിയ രീതി അപ്പീൽ കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക്

ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികളിൽ ഇരകളുടെ പെരുമാറ്റവും പരാതി നൽകുന്നതിലെ കാലതാമസവും എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണമെന്ന ചോദ്യമാണ് ഗുസ്തിതാരങ്ങളുടെ അപ്പീലിലൂടെ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. പരാതിക്കാർ ആരോപണവിധേയനുമായി പിന്നീട് ബന്ധം പുലർത്തിയെന്നതും പരാതി നൽകാൻ വൈകിയെന്നതും വിചാരണക്കോടതി സംശയത്തിനുള്ള കാരണങ്ങളായി പരിഗണിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ സമീപനം നിയമപരമായി തെറ്റാണെന്നാണ് അപ്പീലിലെ വാദം. ഈ അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തിൽ അപ്പീൽ കോടതി ഇതുവരെ തീർപ്പ് കൽപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

നിയമപരമായി, വിചാരണക്കോടതിയുടെ തെളിവുവിലയിരുത്തലും കുറ്റവിമുക്തി വിധിയും മേൽക്കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കുകയാണ്. സാമൂഹികമായി, ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികളിൽ പരാതിക്കാരുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻധാരണകൾ തെളിവുവിലയിരുത്തലിനെ ബാധിക്കുമോ എന്നതാണ് ഉയരുന്ന വിഷയം. നീതിന്യായ നടപടികളുടെ കാര്യത്തിൽ, കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് അപ്പീലിലെ വാദങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ അവസരം നൽകുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യവും പുതിയ കോടതി നടപടി വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നാൽ ബ്രിജ് ഭൂഷണിന്റെ കുറ്റവിമുക്തി വിധി ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമുണ്ടാകുന്നത് അപ്പീൽ പരിഗണിച്ചശേഷം മാത്രമായിരിക്കും.